「我的婆婆殺了我」別的女孩怎麼做？她給婆婆一掌摑/她卻遇到好婆婆（文字+音檔30:05）

為什麼這篇現在才被發現流傳呢？原因是因為娘家的人都不知道這個消息，看到臉書的動態覺得奇怪才主動追問，發現心愛的女兒已經過世，大體已在殯儀館...

婆家甚至不準娘家的人碰到大體，連要看女兒的手機也不允許，還必須簽借據，讓娘家的人不能諒解。

（資料來源：因婆婆的對待讓媳婦選擇結束生命，娘家人毫不知情看臉書動態才發現女兒已不在）

• 為什麼一定要求媳婦孝順公婆？
• 為什麼一定要求母親照顧子女？
• 難道就沒有一個「勇敢做自己」的媳婦嗎？
• 難道沒有一個具同理心的好婆婆嗎？

第一個故事（掌摑婆婆）

丈夫的說法是：

1. 丈夫在兩人同住期間，就發現妻子作息不正常，半夜吃零食、看電視，影響丈夫的生活。經丈夫抗議後，妻子依然故我；
   而且夜間不睡眠，也使得妻子情緒異常。
2. 婚後不久，妻子暴躁易怒的性情就顯現無遺，遇到爭執，妻子就會口無遮攔謾罵丈夫及其家庭成員。丈夫如果若嘗試溝通化解歧見，妻子就會動輒報警製造衝突，不時揚言恫嚇要告上法院。
3. 舉凡丈夫及其家庭成員、親戚朋友均無一倖免，丈夫生活也陷於不安及恐懼中。
4. 妻子自產下小孩後，即表示養育小孩是丈夫家的責任。所以，所有事務均由丈夫負責，丈夫的母親和胞姊從旁協助、照料，妻子對於小孩的事務完全撒手不管。
5. 到了2014 年3 月，妻子因小孩的洗澡問題，竟無端腳踹婆婆並掌摑一巴掌，自此婆媳關係徹底瓦解。
   之後妻子便不斷製造事端。
6. 婆婆分別於2013 年3 月罹患舌癌、2018 年5 、6 月間罹患牙齦癌，妻子不僅未設身處地關懷並試圖安慰，竟於2018 年5 、6 月對罹患舌癌及牙齦癌之婆婆譏笑稱「被割舌頭、報應、活該！」
7. 於2018 年10月18日婆婆預定開刀日，不斷重複上開咒罵性言詞，導致婆婆精神崩潰，對於未知的手術結果惶惶不可終日，而且擔心不在家期間妻子會鬧事，只好一再延期開刀日期至2018 年12月12日。
   由此可知，妻子顯然毫不顧念婆婆病情之嚴重程度，使婆婆纏綿病榻之際，仍須為夫妻婚姻生活之事分心煩憂。
8. 妻子長期以來對婆婆多所貶抑、輕視，甚至平均每月就有兩次無法控制情緒，加上婆婆每憶起遭媳婦掌摑的畫面以致鬱鬱終日，更加劇她情緒不穩、心悸、害怕，精神無法集中之頻率，身心健康已是每下愈況。
9. 據此，妻子武斷、強勢、獨行，且暴力成習，任何事情都無商討之餘地，屢屢對丈夫的母親施加無情之精神打擊及言語虐待等針鋒相對行為，
   這個「虐待」行為致婆婆心生畏怖、恐懼，幾近崩潰、痛苦萬分且徹底心寒等精神上不可忍受之痛苦，致丈夫的母親（婆婆）不堪與妻子繼續共同生活。
10. 妻子長年以來，不斷以各種藉口找丈夫及家庭成員麻煩，待家人發怒反擊時，再以斷章取義方式拍攝錄影家人盛怒下的行為，作為後續訴訟之手段。
11. 在2019 年4 月28日，妻子又以相同模式，試圖錄下丈夫家人生氣的反應，未料家人不予理會，妻子竟然聲稱：
    「你們這樣我很不習慣，可以繼續罵我，可以丟我鞋子啊，怎麼不丟了。」
12. 妻子甚至站在丈夫車輛前方，丈夫駕車後退，妻子不斷向前逼近丈夫車輛，口中一邊持手機錄音一邊喃喃自語
    「是殺人喔！這是謀殺！」、
    「是外遇嗎？我剛剛已經拍照了。」、
    「你媽說你出去是要載女朋友。」
13. 妻子一再無端滋事、挑釁、攀誣丈夫要謀殺她、找女人，令丈夫難以忍受與她生活了。
    妻子如此行徑，與婚姻應相互敬重、忍讓、包容、關愛之圓滿已行漸遠，丈夫及其家人長期處於妻子設局挑釁、發怒、被錄音，及控告之情境下，一般人於客觀上皆難以忍受與妻子居住在同一屋簷下。
14. 自2013 年10月10日小孩出生後，妻子屢屢以各種理由拒絕與丈夫發生性行為，妻子並將棉被折成長條狀置於兩人床鋪中間，藉此營造楚河漢界之狀態。
    夫妻兩人近一年多來已無性生活，縱然經丈夫多次與妻子溝通，妻子均冷漠以對、夜晚著迷於投資股票、未正常作息，沒有性生活可言。
15. 丈夫訴請法院判准離婚、小孩的監護權、兒子將來的扶養費每個月11525月。

妻子的說法是：

• 雙方婚後，丈夫及其家人對妻子有家庭暴力行為，例如：

1. 於2018 年10月18日妻子遭丈夫及其姊姊毆打；因丈夫姊姊希望兩人離婚。
2. 丈夫姐姐於2019 年1 月15日趁機阻撓兩人相處，並以三字經辱罵丈夫；
3. 於2019 年1 月26日，妻子想要與丈夫談話，卻遭婆婆制止，之後更遭丈夫姐姐出手推妻子，另一個姐姐則是以手毆打妻子頭部許多下、拿電扇砸妻子並恐嚇辱罵妻子；
4. 於2019年1 月27日，妻子想要陪伴小孩玩遊戲，丈夫姐姐藉故找妻子麻煩並與妻子發生口角爭執，因接連很多天的滋事施暴，致妻子不得已僅得開始收拾行李準備搬離住所等情。
5. 妻子有向法院聲請「民事通常保護令」。

• 於2019 年9 月30日，丈夫及其家人藉故與妻子發生爭執，妻子至丈夫家中取回私人物品卻遭丟難及粗暴的趕離。
  丈夫無故要求配偶自住居所離開，顯違反夫妻間同居義務之履行，而構成惡意遺棄。
• 丈夫自婚後即容任同居家人對妻子施以暴力，私自以監視器監視妻子所有居家一切行為，並限制妻子活動範圍，將妻子視為囚犯般對待。
  丈夫並容任丈夫母親持螺絲起子，威脅且擅自要拆除妻子房門門把，
• 丈夫家人的種種舉動，造成妻子精神上難以忍受之痛苦，且與婚姻本質相違背。
  丈夫任家人使用言語及肢體暴力，對妻子早無夫妻情分，也沒有維持婚姻的意願，兩造婚姻共同生活基礎已不存在，婚姻已生重大破綻而難以回復。
• 妻子訴請離婚。要求幼兒從母，丈夫應該負擔至少每月18000元的扶養費用。並向丈夫索賠50萬元。

一審法院的判斷：

1. 婆婆到庭證稱：夫妻兩人婚後都跟我住在一起，婚後最初相處還不錯，都是我煮飯給媳婦吃，事情也都是我做好。
2. 媳婦生完小孩後，都不帶小孩，所以就不時發生爭執，媳婦認為小孩是姓謝，所以完全不照顧，媳婦都中午出門，晚上或半夜才回家，也不知道去哪裡。
   媳婦跟我時常吵架，都是媳婦主動挑釁，有打過我一次，那次是因為我叫媳婦帶小孩去看醫生，媳婦拒絕，
3. 第二天媳婦幫小孩洗澡時，我要媳婦開門，媳婦不願意，我就要丈夫幫我開，開門後因為小孩在哭我伸手去抱，媳婦就用手打我的臉頰，並用腳踢我的頭，後來是丈夫把小孩抱走，除此之外媳婦沒有打過我。
   還有一次就是我開刀，媳婦用惡毒的話說我，說是報應。
4. 法官認為，依照妻子提出的錄音光碟，雙方同住期間因感情逐漸生變，丈夫及婆婆因生活細節摩擦而情緒激動，不乏多次以言語刺激或羞辱妻子，
5. 例如：丈夫曾稱：
   「我打你是因為你無賴，我叫你走，你不走，當然我抓狂。」、
   「你以為我喜歡動手喔，你逼人太甚。」、
   「我發狂，比你還恐怖，我跟你講，像昨天晚上親打。」、
   「你趕快去驗傷驗一驗，你去法院告，還是告家暴。」、
   「你這張嘴巴，總有一天被打爛。」、
   「打給你死，幹你娘。」、
   「你等下死在那邊我不知道喔。」；
6. 婆婆也曾以
   「瘋女人、瘋女人，三更半夜吵來吵去不睡覺，做瘋狗，不要臉。」、
   「賽你娘卡好，真可惡。」、
   「白賊婆」、
   「我若沒有給你顏色看，你今天不會清醒。」
7. 上述言語就夫妻間或婆媳間已經很不堪了，丈夫及婆婆對妻子並不是毫無刺激或挑釁舉動的，也不是「單純的被害人」。
   縱使妻子如丈夫所述，對於婆婆有不當的舉動，也不能認為妻子處於權勢一方，對於婆婆有虐待行為。
8. 丈夫身為婆媳關係中間最重要的角色，並未妥善處理妻子面臨的困境與難題，放任雙方感情日漸淡薄，不僅如此，屢屢以言語激化妻子的情緒，甚至以此作為迫使妻子離婚之手段，導致妻子雖然主動離家表面上或放棄維繫雙方感情的機會，甚至放棄與未成年子女相處之時間。
   任何人處於該等情境中，或許都會做出相同的抉擇，這部分不可全然歸責給妻子。
   妻子主動離家後，也沒有積極挽回丈夫感情的舉動，雙方對婚姻最終走向此一困境均無力解決，放任分居狀態持續，都無任何挽回婚姻、釋出善意、改善夫妻關係之舉措，可見雙方已無重拾夫妻生活的可能性，夫妻情感已蕩然無存。
9. 法院判准雙方離婚（兩造歸責程度相當）。

1. 監護權應該依照子女的最佳利益，審酌一切情狀。
2. 子女自幼是以男方家人照顧為主，雖女方自己說過往有陪伴子女，但從雙方陳述評析，整體陪伴照顧仍以男方家人為主。
   女方雖工作彈性，工時相較男方短，但在娘家時間居多。
3. 雙方都有支持系統可幫忙。
   男方過去迄今皆有家人協助照顧子女，子女與男方家人熟悉，有一定的喜愛程度；
   女方亦有母親可協助，女方母親能力佳，可負責照料子女，但子女與女方家人不認識，尚須一段時間培養信任依附關係。
4. 小孩自出生後，多由男方家人擔任主要照顧者，就過去照顧的情形，男方也有盡保護教養責任，沒有不適任監護的情形。
5. 調查官實地訪視時觀察子女與男方家人的互動情感，與男方家人已建立穩定密不可分之依附關係，而子女亦清楚表達意願。
6. 法院基於上開理由，認為不宜貿然變更未成年子女的外面環境及依附關係。
   對小孩而言，父母衝突頻繁，沒有適當的溝通方式，不宜共同監護。
   權衡後，以父親擔任單獨親權人為宜。
7. 在本件審理過程中，法院試圖引入多項外部資源及內部調查，包括兩造婚姻諮商、監督下會面交往，甚至結案後啟動家事商談服務，皆是期待雙方可以放下對彼此之情緒及過往不堪，練習以未成年子女之觀點及立場決定訴訟走向，但至本件結案為止，似乎皆未看到兩造願意為此改變的勇氣及承擔。
8. 法院觀察到未成年子女在歷經父母撕裂時逐漸產生的忠誠議題，面對一方與他方時刻意隱藏自己感情或循猜測可能有利的應答模式，試圖在現狀中找到方向而起伏，對小孩都是傷害，期待我們都可以有智慧處理。

第二個故事（丈夫提離婚，婆婆陪媳婦找律師）

丈夫的說法是：

• 兩人婚後，妻子對於丈夫親密的互動，無回應。
• 妻子有名牌包的物質慾望，並以缺乏安全感為由，掌控丈夫所創設公司的財務。
• 妻子忽視丈夫想吃拉麵之需求，到無拉麵的店家用餐。
• 妻子不情願陪同丈夫到臺北過年及與丈夫親友互動。
  妻子不打理掃地、倒垃圾、收衣服等家務，由丈夫負擔。
• 妻子於丈夫母親煮飯供家人食用後，僅收拾自己碗筷便回房間，與丈夫父母幾乎無互動，卻對丈夫母親有成見，指丈夫母親對其誣陷，嚴重影響丈夫母親心理健康，導致丈夫母親多次半夜送急診。
• 妻子還要求：身為獨生子的丈夫搬離家中，卻要求丈夫經常陪她回娘家。
  而且拒絕與丈夫發生性行為，兩人已無互愛互信的基礎。
• 丈夫訴請離婚。

妻子的說法是：

• 妻子與婆婆無所謂溝通不良，也沒有不聞不問，婆婆送急診，不是與媳婦的溝通問題所導致的。
• 因為丈夫有信任、信賴，才會把錢交給妻子保管，並將公司負責人交在妻子身上。
• 婚姻不是一時的合約，不管是夫妻、兄弟姊妹彼此間都是在不斷的磨和，結婚當然會面對許多柴米油鹽醬醋茶，希望能夠回歸彼此相愛的心。

法院的判斷（二審維持一審見解）

1. 丈夫無法證明他的母親心理疾病是妻子行為所導致。
2. 妻子忽視丈夫性需求，是因為妻子上班回來很累，大部分丈夫要求都是凌晨一、二點，所以妻子希望等假日的時候再進行親密行為。
3. 妻子已瞭解忽略丈夫的要求是因為愛，明確表達我會改進，已盡力挽回。
4. 婆婆也期待兩人仍可繼續維持婚姻。
   婆婆除以言詞陳明支持兩人應共同維繫婚姻外，甚於丈夫對妻子提起本件離婚訴訟時，婆婆亦偕同媳婦委任律師尋求法律協助，以實際行為支持媳婦。
   甚至引發丈夫對母親心生不滿。
   丈夫主張「妻子對於丈夫母親有虐待，導致不堪為共同生活」的說法，
   法院認為實在沒有依據。
5. 法院認為：夫妻感情仍有回復的指望。判決丈夫敗訴，不准離婚。