200909 CH.4 | 老祖宗的智慧

《接觸地帶 台灣外來人口車站》 類別：車站

• 探討議題：

1. 種族隔閡
2. 遊民問題
3. 外來文化進入造成傳統文化式微

• 對象：當地人、至桃園求學學生、移工、遊民、外國旅客。
• 空間規劃：

1. 服務機構：提供旅遊諮詢、就業諮詢。
2. 居住空間：短期居住、多元文化廣場。
3. 教學區：圖書館、教室、廚房、禮堂。
4. 辦公場所：商店、教室、工作室。

• 設計手法：

• 特色：充分了運用了建築設計手法創造了很多可能性，服務空間與短期居住的出現或許也能如願的處理到目前中壢火車站移工與當地居民互斥的情況。
• 我的想法：確實硬體設備上(建築操作)上我覺得相當有趣也是我一直以來很喜歡的設計手法(建築物壓低提高扭轉之類的)，但是軟體上(人類)，會不會變成只是一個新的可以聚集的空間，將遊民引進了短期居住所，移工引到樓上層空間，但實際上當地居民依然不會想要進行交流得意念，只變成建築外空間被解放而已。

《黎明升起/異國族群公車轉運站》 類別：車站

• 探討議題：

• 對象：外籍移工。
• 設計手法：

1. 基地選址依據了全台引進外勞人數選擇桃園。
2. 分析了車行與人行動線後，選擇以天空步道將人車分離。
3. 天空步道交點設置符合的活動空間。

• 分析：

• 特色：將人行空間移到了空中進行，減少了車行與人行的衝突，步道設置了綠帶與不同文化的活動空間。
• 我的想法：設計者花了些心思在分析車行上但並沒有在設計上表現出，與《接觸地帶 台灣外來人口車站》相似之處都是針對移工問題去探討的設計。

《Metropolitan Qualitative CHANGE》

• 探討議題：

• 設計手法：

• 特色：藉由公共運輸拓展生態帶。
• 我的想法：這個案例是我看到作品中少數是針對交通去創造可能性的設計，大多的設計者都以人行角度去執筆。交通除了運輸人以外我還能用來做甚麼?

《混亂共和國》 類別：住宅

• 探討議題：觀察台北住商混合大樓，嘗試延伸生活場域。
• 對象：原大樓使用者。
• 空間規劃與設計手法：

• 特色：同樣對於現有住宅的疑惑，設計者選擇去延伸出新的場域，點醒我空間的思考不應該侷限在室內空間。向外延伸多了不少立面的有趣性，也有像是拉皮般的效果改變了原始破舊的立面。
• 我的想法：內容敘述實在太少了所以我只能透過少部分的圖面以及模型成果照去想像。延伸出新空間確實是種方式，但內部沒有跟著變動有點可惜。

《彈性模組空間》 類別：住宅

• 對象：設計者以自家四代同堂為例。
• 探討議題：住宅空間本該取決於家庭型態家庭組織，但目前現有的住宅形式卻難以滿足不同家庭對空間的需求。設計者想藉由自家四代同堂的案例，嘗試以彈性模組的手法組合出合適的住宅模組。
• 模組規劃設計手法：空間區分出住宿單元(依據年齡層設計出五種不同的住宿模組)、交流單元(以自身經驗區分出前院、球場、客廳、廚房)兩者間在放置過度單元組成符合需求的住宅型態。

• 特色：同樣考慮到了已經不太合適的住宅型態，設計者選擇使用彈性模組的方式去面對不同家庭的住宅型態，依據家庭成員來調整室內空間。
• 我的想法：針對室內去做新的排列組合，像樂高一樣的改變。會不會有可能性去改變樂高的成分，創造出新的空間更符合使用者使用?空間是因為我的行為而被給出定義，而不是因為空間的定義限制了我的行為，能更加深彈性的可能性嗎?

《寂寞公寓》 類別：住宅

• 設計理念：繁雜都市中尋找喘息空間，創造建築物內有各種私人單元。
• 對象：原使用者。
• 空間規劃設計手法：將住宅內公共空間放大討論，利用空間封閉性與動線上不斷迂迴創造出許多小空間，在以光線加強處理層次感。

• 我的想法：這案例的設計理念與我想做的內容較無直接關係所以就不討論。想分析這案例主要是看到了設計者在垂直動線與公共空間的處理我個人也很想操作。為了讓日常活不直接性發生，所以室內空間設置很多樓梯，使住戶不再只是平面上的移動。公共空間則被私人單元包圍著，再利用光線圍塑出邊界，