抄多少字算抄襲？ （中 ）

2014年4月，瓊瑤舉報知名製作人于正抄襲案，不僅是鉄證如山，還有上百名編劇力挺，也是極為難得的一次，大家把政治的包袱扔掉，純粹是為了對前輩的尊重，對創作人的尊重，以及對于正的不恥，而發起的一次總攻。

于正這邊也沒閒著，為了反擊，疑似還出動水軍罵瓊瑤小三，值值觀歪曲，操作一系列下三濫的操作，企圖混淆視聽，也許不會影響判決，但肯定是希望能讓瓊瑤心裡崩潰，看是否能逼對方知難而退，再給點錢和解，而憑藉于正的勢力，相信瓊瑤阿姨中間和電視台應該是有些委屈的，幸好她仍堅持告到底，最終官司也獲勝了，但是瓊瑤阿姨真的贏了嗎？

我們來看結果。

瓊瑤至今未再和湖南台有合作，而令人不恥的抄襲狗于正卻繼續發大財，為什麼會這樣？

在這個知名的侵權官司之前，其實微博上還有一個較受注目的侵權案件。

一譚姓女編劇在微博上發聲，指知名影視公司國隆停止和她的雇傭關係，並直接盜用了她的劇本，中間曲折離奇的細節不表，只說當時微博上也有很多同行力挺譚小姐，包括素未謀面的我。

我們支持她維權的理由，和後來的百名編劇聯署支持瓊瑤是一樣的心情，因為抄襲歪風由來已久已令人痛心，更令人痛恨的是，極度扭曲的價值觀往往令被抄襲者受到莫大的傷害，最知名的來自抄襲者的反擊是：「不是我抄，誰知道你的作品？」 「早不說幹嘛去了？現在是想增熱度吧？」

諸如此類的攻擊，和維權所需付出的財力心力，讓許多受害人最後選擇不吭聲。

但那一次，也許也和于正一樣，國隆早有惡名，譚小姐不是唯一被欺負的編劇。

再加上譚小姐懷有身孕，做了一年有餘的白工，或者有拿到點錢我忘了，總之得到的和付出不成正比，未案協議來走，結果是編劇同行們大量的轉發、指責、抗議，國隆被逼出面——不是對我們，而是私下和譚小姐達成了協議。

譚小姐突然之間刪了微博，拿掉幫忙她的人的關注，沒有一句解釋，完全沒有要交待的意思，就這麼一聲不吭，好像這件事從未發生過。

可以想像有多少幫她的人先是一怔，然後生氣寒心的畫面。

譚小姐的作法還影響了只比她晚一些些，也在和國隆維權的另一名編劇。

就這麼一瞬間，同行們明白了，冷笑了，轉身了，一個個摸摸鼻子回到孤軍奮鬥的地獄。

仍試圖向國隆討回公道的另一個編劇，雖然發了數條微博控訴侵權，皆觀者寥寥，後來應該是不了了之了。

而譚小姐，我不知道她拿了多少封口費，但我想我們為什麼一腔熱血的支持她她是知道的，只是無所謂。

她有一百個理由說服自己沒錯，例如我快有寶寶了，寶寶要吃飯。

但真相也許是，她怕堅持下去拿到的錢沒那麼多，還耗時費力。

我們雖然沒有義務要養她的寶寶，但我們卻都成為了寶寶成長基金的陪葬品，只因我們天真又熱血。

譚小姐和瓊瑤都贏了，但編劇們都輸了。

事情過後，國隆仍然好好的，于正也仍好好的，于正至今未道歉，國隆就更不用說，錢都甩給你了，更沒什麼好道歉的。

大把抄襲狗仍在行業裡混得風生水起，賺的盆滿砵滿，這顯然不是真正的創作人想看到的。

我們希望看到的是，作惡者要付出代價，而不是因為被人發現才匆忙「付出代價」，並且這個「代價」還遠比受害者來的輕微。

下篇，也是這個主題的最後一篇，我會和大家說明，我和Y先生打侵權官司需要付出什麼代價，那不僅僅是抄襲比對的問題，而是我在這一行所有的積累，到時有多少人願意替我發聲，又有多少人選擇看好戲，最後會不會落得贏了官司卻被嫌「來事」而沒人敢再用我，才是真正能否打贏官司，面子裡子都能贏的關鍵......

附余飛老師談抄襲的界線，我覺得挺有道理的，給大家參考：

最後，再奉上于正的「笑話」一則～