阿里性侵醜聞事件的背後並不單純？

有些娛樂新聞，尤其是那些特大的瓜，爆出來的時機，並不是真正發生的時間點。

可以說那些瓜是任務型的，肩負著奇怪的使命。

最常用的一招是，你的醜聞給人爆出來了，各種證據伴隨著謠言與真相讓你火燒屁股，有口難言，這時你想砸錢滅火是難了，但你可以砸錢讓別人放出更大的瓜，轉移公眾的注意力，那某種程度來說，你也就safe 了。

不過條件是這瓜要比你的大，或至少重量相當，轉移焦點的成功性才大。

轉移了焦點後，你再慢慢處理，給錢也好，恐嚇也好，反正這時沒人盯著你，做什麼都方便。

有些狗仔會"囤貨"就是這麼個道理，這就和買賣一樣，平常放料可能獲利一千，在需求急速升高時放料，獲利可能翻上十倍。

所以娛樂新聞的價值也未必是大家以為的，一張街拍只能拿幾百人民幣那般的廉價。

懂行的人也懂時機，再加上一系列的策劃和操作，新聞也是可以利益最大化的，比股票幾個漲停板都值錢。

幾年前貴州利美康隆鼻致死案在互聊網上引起了不小的騷動。

醫美糾紛哪裡都有，會引起驚駭的原因是，隆鼻手術達7小時＋過程發生大出血＋暪著在外等候的家屬偷偷把屍體運到隔壁醫院甩鍋＋家屬發現抗議後企圖用醫鬧來掩蓋......

這一系列的操作放哪個地方都屬難得一見令人髮指的行為，但在大陸絕對不是個案，而且事後的處理方式也是一樣，塞錢封口，不了了之（塞錢封口還是在網上鬧起來的前提下，否則一毛不給，能退手術費就算不錯了。）

事實是，這家醫院已經被監管單位罰了N遍，仍然能這麼粗暴的處理人命關天的事故，難道不就是因為我一直強調的那最可怕，最令人寒心的，能奈我何的經驗值在背後撐腰的關係嗎？

阿里被性侵女員工拉布條在食堂裡點名幾名主管不理會自己的控訴云云，這背後可以看出什麼事？

不一定是性侵誰，或疑似還有多少阿里員工遭到性侵，而是從那些人不作為的表現就能看出，起碼這不把性侵女性當回事的文化是行之有年，如果不是布條拉上了，這事也許就不了了之了。

然而即使大字報拉上了，也不代表會出事。

大佬明星菁英階層們的性醜聞還算少嗎？

大公司會不會出事，可能也和國家想不想你出事有關。

如果阿里的員工真的如網上所言，因為這件事覺得身為阿里人很丟臉，那京東的員工呢？劉強東那件事也不小啊，還是老闆領頭，難不成阿里人的道德意識比京東人強？

這些人頻頻出事其實反應了整個社會對女性仍缺乏尊重，而且行之有年，所以即使過火了，他們也覺得沒有錢擺不平的事，大多時候也確實如此，但那或許是因為弱勢族群發現無論怎樣的吶喊，他們的聲音也沒有人聽的到。

既然如此，受害者往往只好拿錢停損如果有機會的話，畢竟就算受害者對社會運作一無所知，別人也會給她上震撼的一課，於是仗勢者更覺得沒有錢擺不平的事，於是便陷入了惡性循環，大家看吳亦凡事件就知道了，如果他不是把魔爪伸向了未成年，如果不是要整治娛樂圈，要推倒他恐怕也不是那麼容易的事。

這也是為何，只要不是"天時地利人和"的爆料，不管你掀起了幾層巨浪，都難以教真正的壞人伏法。

除了吳這種踩到底線，自己作死外，就是"閻王要你三更死，誰敢留你到五更"之風向決定生死。

也就是說，京東的事若放到了現在，結局是否一樣也不好說，阿里這回醜聞若發生在若干年前，高管的"良心"可能還未發現呢！

事情會走向不了了之或者反轉看的究竟是案件本身的惡劣程度，還是運作與否歸順與否很令人玩味。

因此阿里不管洗白成功與否，似乎都已和事實真相沒有絕對的關係了。

是悄聲無息的哀傷也好，是不是不報只是時候未到的竊喜也好，這篇文章沒有結論，也不能有定論，只能自個兒體會，也許那些說不清道不明的事說到底還是好事一樁，只能說不管社會意識是被什麼"喚醒"，只要得利的是我們一般老百姓，又"何樂而不為"呢？