就在台灣媒體24小時滴水不漏的報導藝人黃鴻升過世後的一切新聞，
在遙遠的另外一頭，美國歷史上第二位女性大法官Ruth Bader Ginsburg, 87歲高齡病逝。
她在最高法院任職27年，是美國歷史上最年長的大法官，在他任職的27年間，她推動性別平等，兩性同工同酬，女性墮胎權，及同志議題，在她過世的這一天，很多美國民眾與聚集到最高法院為這位女性大法官守夜。但，我想說的是，每一次碰到某位名人、或是藝人過世，台灣的媒體最喜歡做的事情，或者應該說是就是它們的SOP, 就是群聚在靈堂前面，捕捉前來致意的每一個人，把靈堂門口擠得水洩不通，然後畫面就是拍到低頭不語的藝人，希望快速的通過這群人潮。
又或是，祭拜完之後問問對方要不要說幾句話？
我只是很想知道這種報導到底有甚麼意義？
媒體想傳達的訊息是甚麼？
我每次看了都覺得很不解，也不知道台灣的新聞媒體人，是不是真的需要做到這種地步。然後，台灣的一般大眾是不是也真的水準低到必須用這樣的報導方式，才能夠被吸引。
整體的國民素質大概就是在這些沒有營養的文化中，一點一滴墮落。
回頭說道，美國這位傳奇人物的逝世，你也不會看到有媒體瘋狂的守在她家裡的門口，或是追著家屬拼命的希望能夠錄到一些甚麼悲傷的畫面。
很久以前就有人說過，這就是消費斯死者。
這的確就是啊。讓人覺得更加可悲的是，我們卻從來沒有為我們這樣的行為感到可恥。
這大概也是我為甚麼幾乎不太看台灣的新聞電視，我相信很多人都跟我有一樣的想法就是覺得台灣的新聞太沒有營養，同時也太過狹小。除了報導車禍，或是那個男朋友跟女朋友吵架，剩下就是一些政黨之間互罵的新聞。
但這個世界很大，台灣的人民要成為國際公民的前提，必須要知道這個世界正在發生的事情，每天關心那裏又出車禍，那裏又發生情殺案件，應該對於提高國民世界觀沒有甚麼幫助。
