剖析《粧安法》第6條第1項之安全性評估意涵
更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
在《化粧品衛生安全管理法》實施後，一直被懸置於高閣的「安全性評估」，一夕之間變成了化粧品產業的顯學，每個「有機會」成為「安全資料簽署人員」者，無不趨之若鶩；而資格擦邊者，也殷切地希望能有擠身入列的機會。由此可知，法律還是主要的敦促力量，讓原本被漠視的「責任」，反撲成為業者與從業人員「不得不」的重要投資，或有心人的武裝。
「道德」是「自律」的素養與能力；而「倫理」則是在特定群體內之成員（自然人或法人）能彼此和諧共處的共識，具有同儕團體約束力，故其屬性為「他律」。
因此，讓消費者能真正無虞地使用產品，是業者的「職業道德」。當然，業者信守其在行銷時所作的其他承諾，也必然是在「職業道德」的範圍內。也就是說，即便法律沒有明文規定，也應恪盡職守。
而當這些在「職業道德」層次應「有所為，有所不為」的良知，落為法律文字時，只能說，在這特定群體內可能有某些成員，對於遵行所謂的「倫理」共識「力有未逮」。而這「力有未逮」，無論是藉口亦或是事實，都會動搖到群體內其他成員的基本利益或價值。那麼下下之策，便僅能將那些容易被「無限上綱」的「道德」論述，沒有強制力的「倫理」守則，轉換成具有強制約束力的「法規」。法律便是在「道德」勸說與「倫理」規範無效下之「不得不」的作法，當然所引據的「標準」就不能太高。因此方會有「法律是最低的道德標準」與「法律是最低的倫理要求」之說。
承上，有為者不僅應「守法」，更要負起那些在「法律條文」被狹義解釋的狀況下，所可能規避掉的責任。意即，不應再以「合法」而自滿，或藉以避責，殊不知，「合法」僅僅是義務，分內之事，何足掛齒，遑論炫耀。
其實這一篇短文並不是要來說教，而是嘗試以「職業道德」的高度，來談談《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文的內涵。
「化粧品不得含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用之成分。但因當時科技或專業水準無可避免，致含有微量殘留，且其微量殘留對人體健康無危害者，不在此限。」
一般人在看到上述條文時，通常會慣性且直接地聚焦在條文中「公告」這兩個大字上。而我國主管機關也的確依《化粧品衛生安全管理法》第6條第3項之規定，以「負面表列」方式，公告了《化粧品禁止使用成分表》，直接禁用了這些對人體有明確危害的物質。在此再吹毛求疵一下，其實一般我們不會將不用於化粧品配方中的化學物質稱之為「成分」。既然已被禁用，自然「不會」平白無故地出現在化粧品製劑中。故若能將《化粧品禁止使用成分表》表名中的「成分」以「物質」代之，會令該表名在概念上更為達意。
「負面表列」的規範重點在於「不得使用」。但是否會有「沒有使用」卻出現在化粧品製劑中的狀況呢? 當然可能。在專業常識層面上，吾輩常可以很直覺地認知到這是「雜質（impurity/impurities）」。而製程中，原在「原物料」中的「雜質」，「不慎」進入製劑，而成為該製劑中的「痕量物質（trace(s)/trace element(s)）」，是很「自然而然」的，一般常會認為這是常態，沒甚麼好大驚小怪的。此外，由於「雜質」是在製程中方進入製劑，故管制「雜質」應是屬於GMP層面的議題，因此重點在於GMP計畫中的相關作為上。
「魔鬼藏在細節裡」。《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文中的第二段文字，才是在《化粧品衛生安全管理法》中僅有之描述「安全性評估」的條文。
「但因當時科技或專業水準無可避免，致含有微量殘留，且其微量殘留對人體健康無危害者，不在此限。」
或許您又很直覺地注意到這一段文字中的「微量殘留」了，因此便很自然地又聯想到了「微量殘留」的「限量」規定。的確，依《化粧品衛生安全管理法》第6條第3項之規定，「微量殘留」的限量規定是併入《化粧品禁止使用成分表》一起發布的。所以，似乎符合了《化粧品禁止使用成分表》所規範的相關內容，產品也就合法了。合法了，但安全了嗎? 這一句含標點共45個字，而您卻只看到了最無足輕重的4個大字，這樣是不是過度化約了這句話的重點呢?
您有沒有注意到，這「微量殘留」是因為「當時科技或專業水準無可避免」方才出現的，且此「微量殘留」在產品中之實際殘留量，必須要在「對人體健康無危害」的前提下，才能「不在此限」。此時我們就可以根據這樣的邏輯，理性地提出下列問題：
此「微量殘留」為何?
（危害鑑別）
應如何避免此「微量殘留」之出現?
（現階段科技或專業水準可採用的管制方法）
做了何種管制但仍無法避免此「微量殘留」之出現?
（釐清該「微量殘留」出現之合理性，理由應可受公評）
此「微量殘留」的「殘留量」是多少?
（暴露情境分析）
為何此「微量殘留」在這樣的「殘留量」下對人體健康無危害?
（風險評估）
若以上5個問題您都能對答如流，那您的確「有能力」符合《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項的要求；反之，那就更應該釐清這些「責任層次」問題的核心，不要得過且過地忽略了這些問題的重要性，而偏安於「限量殘留」標準之符合。更甚者，或許連符合與否都無從得知，因為連「檢驗」都省了。
在「化粧品安全性評估」方興未艾之際，您是否曾想過其法源為何? 除了藉由《化粧品衛生安全管理法》第4條第1項所提到的「產品資訊檔案」，以及根據「產品資訊檔案」在第3條第1項第3款中之定義，似乎隱約地提到了「安全資訊」外，《化粧品衛生安全管理法》中有類似歐盟《化粧品法》（Reg. (EC) No 1223/2009）第10條那麼開宗明義地，直接在條文裡要求化粧品應進行「安全性評估」嗎? 表面上看起來答案似乎不言可喻，但事實上，《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文中的第二段，就是一段闡述「安全性評估」的條文。
「安全性評估」的第一步就是鑑別「危害」。被鑑別出來的「危害」，才是我們應予以管制，並進而評估的對象。換句話說，沒有被鑑別出來的危害，就不會被評估到。僅有被鑑別出之「危害」，才能夠再深入瞭解其特性，進而知道該如何管制。而若已「盡力」針對該「危害」施以適切的管制，但仍出現在產品中，那想必其含量應該「不多」。那麼這個「不多」是多少呢? 無論多少，皆應當實事求是地予以釐清，這樣才能根據該「危害」的「用量-反應關係」以及其「暴露量」，來評估其對人體健康所造成的風險。若評估後可認定其為低風險者，這樣的「殘留量」才能被接受，才能合乎《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文第二段文字中之「不在此限」的要求。而這整個過程，不就是「安全性評估」嗎?
也就是說，這『可被接受的「微量殘留」』之成立是建立在風險評估所得之低風險結論，而不是單就《化粧品禁止使用成分表》中的「限量規定」而可支持的。
畢竟不同產品之暴露情境可能大異其趣，故如何能以一個通用的「限量標準」而放諸四海皆準呢? 當然，若是這個『通用的「限量標準」』是在「保守假定（conservative assumption）」下謹慎求得者，那就另當別論。但目前我國所列的這些「殘留限量標準」之論據何在? 足以服人乎?
若您已理解到前文所論述的觀點，那麼您就可以再拿我國關於甲醛的「殘留限量標準」來腦力激盪一下，論證那個75 ppm的規定，是否能夠合乎「安全性評估」之邏輯以及GMP之實施原理了。
綜上可知，《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文之文字內涵，已隱晦地揭示了安全性的評估重點，以及「安全性評估」在《化粧品衛生安全管理法》的關鍵性。僅服膺法定「限量標準」是不求甚解的，消極的。即便符合，也僅止於「倫理層次」的最低要求，無從論證該產品實際上安全與否，僅能以「合法」之說法聊以自慰，難以服眾。但若能真的以「安全性評估」的邏輯與手法來評得低風險的論據，實事求是，才能臻至此條文在「道德層次」上的高度。
若您能瞭解並就《化粧品衛生安全管理法》第6條第1項條文中的第二段的條文意涵，務實地作出「安全性評估」，那麼恭喜您，您的評估功力已非吳下阿蒙，禮尊為「安全性評估師」自然當之無愧矣。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
入夏後，臺灣化妝品市場逐漸升溫。從傳統百貨到線上賣家，都紛紛瞄準了這塊大餅。然而，販售化妝品並不盡是賺錢，也需注意遵守相應法規。本文列舉了一些網路販售化妝品的違規事項，提醒消費者及販售者引起重視。
《「謝銘峻 醫師 2024.05.31」》
2023年6月8日，歐盟委員會根據最新意見向世界貿易組織通報了一份化妝品法規修正案草案。修正案調整了一些相關附件，包括成分的禁止使用、限制使用和最大濃度等。許多人都在討論這項規定，是因為研究顯示A醇本身具有毒性，甚至指出超過0.3%的濃度對人體有害。
Safety precautions for using fragrances使用香水的安全注意事項
這個其實在美妝或是一些手工保養品等實驗課，建議第一堂就要講，任何學習沒有甚麼比命更重要的，不管做甚麼，我們每到一個新的地方，或是飯店搭船等建議都要先看逃生路線的觀念要有。
今日重點：
1. 由於FDA 延後禁止在直髮劑中添加甲醛的提案，使健康問題日益嚴重
2. 習近平訪問法國，奢侈品牌尋求克服貿易緊張局勢
3. 綠色和平組織擾亂聯合利華年度股東大會，呼籲對塑膠污染採取行動
113年1~1月 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語
113年1月份 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語
食品安全衛生管理法第28條第1項『食品、食品添加物、食品用洗潔劑、食品器具、食品容器或包裝，其標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。』。如有增強抵抗力、強化細胞功能、增智、保護眼睛、豐胸、減肥等等，關於生理功能、五官臟器或改變身體外觀等等，都是屬於不實、誇張或易生誤解的狀況。
在保養品代工領域，除了基本的護膚產品之外，身體清潔用品從沐浴乳、洗髮精到面膜、香水等，每項產品都有其代工廠服務和選擇要點。代工廠需擁有先進技術和品質控制，以製造客製化產品，幫客戶解析市場競爭，確保品質和安全性，本文整理挑選代工廠的關鍵因素及注意事項，讓我們接著往下看。
化妝品企業在產品開發和銷售過程中，常遇到法規和合規問題。本文從法規適用範圍、不同化妝品形式的合規和化妝品REACH註冊資料要求等方面進行詳細闡述，旨在幫助企業更好地理解歐盟化妝品法規以及REACH註冊的相關要求。
112年12月份 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
1. 此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
2. 內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
3. 請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
4. 大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
入夏後，臺灣化妝品市場逐漸升溫。從傳統百貨到線上賣家，都紛紛瞄準了這塊大餅。然而，販售化妝品並不盡是賺錢，也需注意遵守相應法規。本文列舉了一些網路販售化妝品的違規事項，提醒消費者及販售者引起重視。
《「謝銘峻 醫師 2024.05.31」》
2023年6月8日，歐盟委員會根據最新意見向世界貿易組織通報了一份化妝品法規修正案草案。修正案調整了一些相關附件，包括成分的禁止使用、限制使用和最大濃度等。許多人都在討論這項規定，是因為研究顯示A醇本身具有毒性，甚至指出超過0.3%的濃度對人體有害。
Safety precautions for using fragrances使用香水的安全注意事項
這個其實在美妝或是一些手工保養品等實驗課，建議第一堂就要講，任何學習沒有甚麼比命更重要的，不管做甚麼，我們每到一個新的地方，或是飯店搭船等建議都要先看逃生路線的觀念要有。
今日重點：
1. 由於FDA 延後禁止在直髮劑中添加甲醛的提案，使健康問題日益嚴重
2. 習近平訪問法國，奢侈品牌尋求克服貿易緊張局勢
3. 綠色和平組織擾亂聯合利華年度股東大會，呼籲對塑膠污染採取行動
113年1~1月 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語
113年1月份 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語
食品安全衛生管理法第28條第1項『食品、食品添加物、食品用洗潔劑、食品器具、食品容器或包裝，其標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。』。如有增強抵抗力、強化細胞功能、增智、保護眼睛、豐胸、減肥等等，關於生理功能、五官臟器或改變身體外觀等等，都是屬於不實、誇張或易生誤解的狀況。
在保養品代工領域，除了基本的護膚產品之外，身體清潔用品從沐浴乳、洗髮精到面膜、香水等，每項產品都有其代工廠服務和選擇要點。代工廠需擁有先進技術和品質控制，以製造客製化產品，幫客戶解析市場競爭，確保品質和安全性，本文整理挑選代工廠的關鍵因素及注意事項，讓我們接著往下看。
化妝品企業在產品開發和銷售過程中，常遇到法規和合規問題。本文從法規適用範圍、不同化妝品形式的合規和化妝品REACH註冊資料要求等方面進行詳細闡述，旨在幫助企業更好地理解歐盟化妝品法規以及REACH註冊的相關要求。
112年12月份 台北市衛生局所整理出的化妝品違規廣告用詞
警語與使用說明
1. 此為整理政府公告資訊，適用與否仍應以中央主管機關與地方主管機關為主
2. 內容歸類為依個人經驗進行分類，並非絕對，僅供參考
3. 請善用「搜尋」與左側「章節目錄」
4. 大標題下如無項目，則為當月並無該分類之違規詞語