編輯嚴選

鑽監護制度漏洞《詐欺女王》以保護你的名義花光你的錢「我是為你好」

某天早晨，60多歲的珍妮佛一如往常的泡了壺茶，獨自一人悠哉的讀著報紙，她退休之後就享受這樣的獨居生活很久了，然而，這時突然有人來敲門，珍妮佛起身，一個穿著幹練的女子站在門外，手上拿著一張法院的文件。

那是法院開出的緊急監護宣告，「醫師診斷您的精神狀況與體能退化，法院判決你已喪失行為能力，為保障您的安全，您必須搬離住處，安置在有足夠設備與人力的輔助生活機構，法官並指定我來擔任您的法定監護人。」女子名叫瑪拉，她是當地頗有名望的監護人，受她監護的對象多達數十人，甚至開了一家監護公司。

珍妮佛則說，自己身體沒有問題，也從來沒有去過法院，這一切太過荒謬，「這是我家，你不能要求我離開這裡！」

瑪拉則提醒珍妮佛，若不盡快收拾行李跟她走，將由警方強制將她帶到安置機構，「以保護你的安全，而在你受到安置時，將由監護人代為管理你的財產，以保障你的權益」瑪拉強調：「這一切完全合法」。

你以為這是電影捏造的虛構情節嗎？其實這樣的事情早已在現實中上演。

紐約時報在2017年10月發表《老年人的權力為何遭剝削》（How the Elderly Lose Their Rights）深入報導，特約記者Rachel Aviv經過多年的調查訪問許多罹患疾病的年長者，在未經本人及親屬同意的情況下，就突然遭法院依照醫師診斷，宣告其喪失行為能力，並指定一位法定監護人，他們被送到安置機構，與外界斷絕聯繫，其子女也難以探視父母，年長者更可能永遠被留在安置機構裡面直到死亡，直到死亡之後監護權終止，法定繼承人才能要回其財產。

根據報導所提，在美國至少有150萬成年人受到監護人（家人或其他專業人士）的監護，這些監護人控制著大約2730億美元的資產，監護人可以代為保管，以支付養老院、醫院等安置機構及監護單位。也就是說，監護人可以自行變賣房產、車子來支付「照護」相關費用，包含監護人自己的薪水，導致全美各地反覆上演「老年照護詐欺事件」，更有人因此致富。更不可思議的是，這樣的事情「真的」完全合法。

導演J・布萊克森（J Blakeson）受到社會真實案件的啟發，將其改編為電影《詐欺女王》（I Care A Lot）搬上大銀幕，由於現實中沒有辦法將遊走在法律邊緣、靠著監護事業發財的「專業監護人」繩之以法，身兼編劇的J Blakeson只好在電影裡面做了一點改編：讓瑪拉遇上珍妮佛，涉入黑手黨、私刑，以讓正義得以伸張。

所以他改編的並不是犯罪過程的手法，而是想從法律無法解決的問題上，找到一點解決合法詐欺犯的答案，也讓原本已經非常震撼的電影，增添更多懸疑色彩，峰迴路轉、精采絕倫、絕無冷場，非常推薦大家進戲院挑戰自己的腦袋。

羅莎蒙派克（Rosamund Pike）在電影中飾演心狠手辣且絕不放棄的詐欺女王，獨自一人挑起大樑、以智取勝，其演技精湛，光是眼神就足以震懾人心。劇本更巧妙融入諸多性別意識的對白，充分展現出一個女強人角色形象，《詐欺女王》也讓Rosamund Pike繼《控制》（Gone Girl）、《私人戰爭》（A Private War）後第三度問鼎金球獎影后。

《詐欺女王》沒有大規模的製作成本，卻有一個極度工整的劇本支撐整部電影，透過優異的配樂、燈光氛圍的營造，讓觀眾即便對法律一無所知，也很容易進入故事中，精彩程度足以媲美《攻敵必救》（Miss Sloane）、《重磅腥聞》（Bombshell）。而且有別於多數懸疑電影總要到最後才會真相大白，《詐欺女王》從一開始就已經告訴觀眾她詐騙的手段，但我們卻仍然難以在整個故事中抓到更多破綻。

我走出戲院之後反覆思考整個犯罪過程，瑪拉串通醫師、照護機構、警察與法官，在法律上也站得住腳，唯一出問題的地方或許在於醫師誇大患者珍妮佛的疾病，以及照護機構小小的醫療疏失，這與照護詐欺所能取得得龐大利益相較，根本不算什麼。

事實上，美國各州的監護宣告規範不同，本質上都是為了保障民眾安全與社會安定而設下的規範，被視為是一種社會安全網的手段，甚至有許多人認為，監護制度應該更嚴密，以防止精神病患者意外犯罪；在台灣的《民法》也有「監護宣告」的規定：

法定代理人能代為處置其財產，且通常受監護宣告的人，多不會恢復為行為能力人。

在紐約時報的報導刊出後，美國已經有許多州的法院，更積極強化監護宣告的流程，試圖防堵更多人利用監護宣告來牟利。

雖然電影中將瑪拉形塑成詐欺女王的形象，總是堂而皇之的批判受監護者的子女沒有善盡照顧的職責、無能力照顧年邁的父母，這也並非完全錯誤，即使今天監護人是子女，老年人也未必就會受到更好的對待，為了健全社會福利及社會安全，監護制度仍有存在的必要。但誰也難以保證監護人一定就會為年長者著想更多。

正如Rachel Aviv所指出，「監護制度的缺陷在於，人們在有生之年的最後階段，失去了家人的照顧，被以「保護」之名剝奪了自治權」。要如何判定一個人喪失行為能力，或是讓他們在喪失行為能力以前能夠安排自己想要安養天年的方式，無論是生前契約、安樂死、安養機構等，都是高齡化社會的未來，需要深刻思考的問題。