南聲讀後|《「色情就是不行!」這種想法真的不行:「猥褻」為什麼違法?從階級規範到帝國主義的

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
raw-image

  「只要色情,就是不行!」這個想法到底行不行?就算是套用在現今已經更為開放的台灣社會,面對家裡有未成年孩童的成人來說,依然是必須遵守的戒律。

  這本書十分有意思,學法出身的作者白田秀彰將色情如何從宗教奉勸信徒禁慾,漸漸受到理性主義影響,納入法律範疇,成為被管束的一部分,做了十分獨到的觀察脈絡。

  首先,我們必須先理解「色情」這個詞,是從什麼時候開始成為較為負面性質的詞彙,這得從色情的原意開始討論。而這也將牽扯到財產繼承與權力過渡的家庭組成動態。我們得先釐清,不論是哪個國家在早期都有著顯然易見的階級制度,而門當戶對成為締結婚姻關係的首要考量。「上流」與「下流」的誕生進一步強化階級區分。上流者為了維持身份地位穩固,伴侶挑選勢必較下流者來得嚴格,處女之身都是為了確保血統純正,而自詡高級的優越感自然讓下流者的性事顯得隨便、不潔。這導致性規範延伸出階級制的特質,因而形成「猥褻」這個詞背後所承載的意義對社會而言被扣上了觀感不佳的帽子。

  而在歐美宗教盛行年代,神性化的傳說無疑是為了鞏固信徒的忠誠度,許多不符科學根據的「傳說」都是為了標榜該宗教的世界觀有著不可被挑戰的距離,信徒們如果欲走上同樣的道路,遵循戒律之餘,屏除慾望也是修煉必經之路。性慾因此成為不可被明說的罪過,當信仰獨到的世界觀成為信徒認識這世界的方式時,更加使得信徒們深信教義是不容被挑戰的至高圭臬。爾後,經歷了啟蒙與宗教式微,色情逐漸受法律明定規範,成為社會道德中深植於人心一條約束自我的禁忌界線。


  本書前半部主要在為色情如何我們難以啟齒的話題歷程做簡單的回顧,這當中白田依他的法學素養跟基於英美,便從當中的歷史文本加以分析。讓我得以理解的是,我們從來就無法否定性欲蜷伏在體內的衝動,而一但有色情念頭,並且表現出來,可能衍伸的問題卻是我們本一開始沒去料想到,甚至被誤解的。這讓色情成為公共話題中刻意被迴避的部分,弔詭的是,我們甚至無法明確確定對於未成年者觀看任何與色情扯上邊的作品,是否會對性暴力或任何可能誘發的犯罪行為有直接關聯。而這也是白田在進行研究時抱持狐疑的一題。

  我並不否認自己在未成年時即接觸過任何與色情有關的資訊,事實上,這對當時的我來說肯定是羞愧且難以啟齒的,臉紅心跳甚至有任何生理反應都是在所難免,然而,回顧自己所受的教育與任何「標榜」道德灌輸,對現在的我來說,當崇拜色情得被以有色眼光看待時,顯然依然是一件需要勇氣的事。

  這本書最讓我覺得驚艷的地方便在於,他用自己的學術專業去釐清色情的發展背後顯然是受到權力考量與宗教角力下,不得不演變為讓人逐漸覺得「不行」的念頭。即使至今為止,我們不能百分之百保證一但色情文化流通於公開場合到底對誰會有任何負面影響,然而我們卻可以從這本書知道,「色情就是不行」這句話它有著待商榷的空間。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
南聲生生難
86會員
184內容數
一個分享讀後感的地方,沒有文青。文章可能暴雷忘記警示,自行斟酌閱讀。
南聲生生難的其他內容
2025/04/01
在書店工作遇到外國人的機會愈來愈高,前幾天就有一位先生希望能夠協助他找一些只看圖就能懂意思的繪本或是漫畫,說是想買給他的孩子們看。 我們在童書區繞了很久,一開始我以為他要的是台灣的繪本,就挑了比較多聯經出版的繪本給他,後來他拿他挑到的伊勢英子繪本給我,才知道並不局限於台灣的作家或台灣的故事⋯⋯
Thumbnail
2025/04/01
在書店工作遇到外國人的機會愈來愈高,前幾天就有一位先生希望能夠協助他找一些只看圖就能懂意思的繪本或是漫畫,說是想買給他的孩子們看。 我們在童書區繞了很久,一開始我以為他要的是台灣的繪本,就挑了比較多聯經出版的繪本給他,後來他拿他挑到的伊勢英子繪本給我,才知道並不局限於台灣的作家或台灣的故事⋯⋯
Thumbnail
2025/03/27
定義什麼是「隨筆」是進入這本書首要重點。松浦彌太郎提出至為關鍵的解釋,認為隨筆紀錄的是我們對於不熟悉事物所參透的「秘密」。那份理解的經過往往是動人且誠摯,而閱讀隨筆的人們一來也是在享受這份情緒上珍貴的感動。
Thumbnail
2025/03/27
定義什麼是「隨筆」是進入這本書首要重點。松浦彌太郎提出至為關鍵的解釋,認為隨筆紀錄的是我們對於不熟悉事物所參透的「秘密」。那份理解的經過往往是動人且誠摯,而閱讀隨筆的人們一來也是在享受這份情緒上珍貴的感動。
Thumbnail
2025/03/18
譚劍的書我讀得不多,唯一一本是《姓司武的都得死》,加上一直以來我都是陳浩基的書迷,這些因素不禁讓我產生一種「香港作家的寫作技能樹不點個推理是不是說不過去?」怎麼都能寫得那麼戲劇性,那麼令讀者手不釋卷?
Thumbnail
2025/03/18
譚劍的書我讀得不多,唯一一本是《姓司武的都得死》,加上一直以來我都是陳浩基的書迷,這些因素不禁讓我產生一種「香港作家的寫作技能樹不點個推理是不是說不過去?」怎麼都能寫得那麼戲劇性,那麼令讀者手不釋卷?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
常常被朋友問「哪裡買的?」嗎?透過蝦皮分潤計畫,把日常購物的分享多加一個步驟,就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單,特別適合學生與上班族,讓零碎時間也能創造小確幸。
Thumbnail
常常被朋友問「哪裡買的?」嗎?透過蝦皮分潤計畫,把日常購物的分享多加一個步驟,就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單,特別適合學生與上班族,讓零碎時間也能創造小確幸。
Thumbnail
怎麼樣才是合法的性行為?根據最高法院的最新判決案例,我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界,看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事,也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
Thumbnail
怎麼樣才是合法的性行為?根據最高法院的最新判決案例,我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界,看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事,也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
Thumbnail
這幾天因為華國統派藝人的性犯罪案件,國內居然可以有大到幾乎可以說是撕裂的站邊現象,還真是讓人感到台灣離文明其實還有好大距離。 連這種根本應該是基本倫理常識的東西都可以有選邊站的問題,我想是該來反省一下相關價值觀是怎麼回事。 法律是一回事,其實台灣法規已經定得很清楚,姑且不論嚴格與否與處罰程度的界
Thumbnail
這幾天因為華國統派藝人的性犯罪案件,國內居然可以有大到幾乎可以說是撕裂的站邊現象,還真是讓人感到台灣離文明其實還有好大距離。 連這種根本應該是基本倫理常識的東西都可以有選邊站的問題,我想是該來反省一下相關價值觀是怎麼回事。 法律是一回事,其實台灣法規已經定得很清楚,姑且不論嚴格與否與處罰程度的界
Thumbnail
3/18夢到審判法庭審理的 七宗罪 是 色慾罪,接著就陸續爆發跟性有關的新聞。 當大家都在討論性騷擾的時候,就是大家開始懂得「界線」的時候。 一個界線不明確的人則不會懂得如何「尊重」,而不懂得尊重的人就會有誰要聽誰的「控制」課題,這樣對任何關係來說,都是毒。 孔子說:非禮勿視、非禮勿言、非禮勿聽、非
Thumbnail
3/18夢到審判法庭審理的 七宗罪 是 色慾罪,接著就陸續爆發跟性有關的新聞。 當大家都在討論性騷擾的時候,就是大家開始懂得「界線」的時候。 一個界線不明確的人則不會懂得如何「尊重」,而不懂得尊重的人就會有誰要聽誰的「控制」課題,這樣對任何關係來說,都是毒。 孔子說:非禮勿視、非禮勿言、非禮勿聽、非
Thumbnail
今天(6/16)對於日本性別運動圈來說,是一則以喜、一則以憂的日子。日本在今天通過了《刑法》性犯罪修正案,把(準)強制性交罪改成「不同意性交罪」,沒有取得當事人同意的性行為就是犯罪。但在同一天,同志團體一直要推的反歧視法案,最後變成了歧視性法案⋯⋯
Thumbnail
今天(6/16)對於日本性別運動圈來說,是一則以喜、一則以憂的日子。日本在今天通過了《刑法》性犯罪修正案,把(準)強制性交罪改成「不同意性交罪」,沒有取得當事人同意的性行為就是犯罪。但在同一天,同志團體一直要推的反歧視法案,最後變成了歧視性法案⋯⋯
Thumbnail
民國109年5月29日,司法院大法官許宗力很罕見地透過FB直播的方式宣告刑法第239條違憲,這也意味著通姦罪在我國將永遠走入歷史。從這刻起,不論是繫屬中的刑事案件、還是發生在將來的通姦行為,都將不再有刑事責任。 這樣的消息一公佈後,不少因配偶通姦問題委任律師處理案件的朋友們擔憂的跑來事務所關切。
Thumbnail
民國109年5月29日,司法院大法官許宗力很罕見地透過FB直播的方式宣告刑法第239條違憲,這也意味著通姦罪在我國將永遠走入歷史。從這刻起,不論是繫屬中的刑事案件、還是發生在將來的通姦行為,都將不再有刑事責任。 這樣的消息一公佈後,不少因配偶通姦問題委任律師處理案件的朋友們擔憂的跑來事務所關切。
Thumbnail
當年全台瘋迷「犀利人妻」,被戲劇裡的小三氣得牙癢癢。「用通姦罪處罰小三,到底有甚麼錯?她們就是應該被處罰啊!」 究竟為什麼通姦罪違憲?通姦罪除罪化,會天下大亂嗎?
Thumbnail
當年全台瘋迷「犀利人妻」,被戲劇裡的小三氣得牙癢癢。「用通姦罪處罰小三,到底有甚麼錯?她們就是應該被處罰啊!」 究竟為什麼通姦罪違憲?通姦罪除罪化,會天下大亂嗎?
Thumbnail
我們在之前的文章曾經討論過刑法第221條的強制性交罪,不管是肢體上的抗拒還是心中的反對,只要「違反本人意願」都包含在內。但遇到宗教信仰上的問題,某些信眾知道只要發生性行為就可以消除災厄,高興都來不及了,何來抗拒的想法?既然得到對方「爽快的答應」,那不就是合意性交嗎?
Thumbnail
我們在之前的文章曾經討論過刑法第221條的強制性交罪,不管是肢體上的抗拒還是心中的反對,只要「違反本人意願」都包含在內。但遇到宗教信仰上的問題,某些信眾知道只要發生性行為就可以消除災厄,高興都來不及了,何來抗拒的想法?既然得到對方「爽快的答應」,那不就是合意性交嗎?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News