丟書法則

「身為投資新手，該看什麼書?」

我不會直接告訴你答案，但我會建議你，先把身邊的垃圾書丟掉，或送給仇人。開玩笑的，我只是想分享自己的選書方式。

說個故事。我曾瘋狂的蒐集各種和「錢」有關的書，哪怕只是稍微沾到邊。我透過各種管道，獲取了數千本電子書和一堆影片。從稅法到會計，從經濟到貿易，從世界政治到各國歷史，從人物自傳到理財入門...數百GB的「知識」塞爆電腦D槽。可是這麼多的書，我根本看不完，甚至連要挑一本書認真讀，都讓我面臨困難的抉擇。於是我開始隨機亂看，今天這本翻兩頁，明天那本再翻兩頁，結果繞了一大圈，卻什麼也沒學習到。

後來我走了另一個極端，我決定找「新手第一本」系列。我想要馬上看完、馬上進入市場、馬上財務自由、馬上跟R去看非洲大遷徙。於是我到網路上找書單，然後挑最多人推薦的書，很迅速的翻完，但我一樣什麼都沒得到。所以我再次找書單，再次挑了一本書，再次翻完，然後再次一無所獲。我並不是說這些書都沒內容，而是感覺作者們都在重複我已經知道的常識，或是畫了個大餅但不告訴我具體方法。

問題出在哪裡? 在於我一直吸收碎片化的知識，卻不願把它們集合起來，推導出進階的結論。所以我永遠只看得下簡單易懂的入門書，但永遠抱怨書上的內容大同小異。意識到這點之後，我開始嘗試建立起自己的「消化系統」，開始篩選書籍。我既不可能讀完所有的書，也不可能只靠一本書就打遍天下，我需要的是一個機制，讓我能攝取適當的營養，而我寫出本文的目的，就是要闡述這些選擇方式。

首先，廣度很難累積成深度。計程車30年老司機的車技，絕對比不上3年賽場經驗的車手。不是因為司機經驗不夠，而是因為他總是練習同一種技術，門檻並不高。我很會背九九乘法表，不代表我就很會微積分(事實上我從沒背過) 。同理，當我們讀的都是各個領域重複的入門書時，並不會累積出更深的知識。因此，如果我們對於一種說法已經足夠熟悉了，並不需要一直買同類型的書讓自己更安心，反而應該找更深的書或意見相反的資料，才能有效利用時間。

再者，雖然書的知識深度很重要，但讀者也應該衡量自身實力。我知道，會想一直看書的人，多少都帶有點功利心態，想要快點得到知識。問題是如果整本書都看不懂，那不是反而浪費時間嗎? 在我看來，最適合大家的書，應該是「有點難但還可接受」，這才是更上一層樓的最快方法。舉個例子，我只是個想「了解」選擇權的新手，那請別推薦我 Dynamic Hedging 這種書，我可能會全部看不懂，然後直接拿去丟。

另外，保持批判性思考的習慣，能幫大家節省很多時間。盡信書不如無書，理論間一定有衝突的地方，所以我們可以趁此機會，好好思考哪邊才是對的，或是可能兩個都錯了。不管思考後的結論為何，我們都能在無形中建立起對這方面的想法，下次再遇到同樣的議題，就比較不會被混淆。就像有人跟你說，汽車左邊踏板不是煞車，別急著罵他是三寶、油門煞車分不清，因為他可能開手排車。

最後我有個建議。書本是知識的載體，我們看書並不是為了翻閱，而是為了吸收。因此在選書的同時，我們也該思考，它是否能擴充我既有的知識體系。順著脈絡讀書，可以幫我們補足知識的缺陷，也能架起對進階內容的橋梁。如果像我以前一樣，毫無順序的亂讀書，那麼相信各位並不會學到什麼具體知識，更遑論應用至真實投資層面。

我的標題明明是丟書法則。那麼講完了這些，又有哪些書該丟掉呢?

最常見的，是有強力包裝和宣傳的書，尤其在國內。一個作者除了寫書，又廣開不同社群媒體，然後開課、上節目...那麼她就必須迎合所有人的口味，自然不可能講出多實際的知識。就算她有料，只要講深一點就會開始掉粉絲。別誤會我的意思，一個人很厲害，他可能會變得有名，書也會賣得好；但一個有名的賣書人，由於利用包裝技巧，也往往讓民眾覺得他很厲害。那些宣傳的費用，最終還是會由買書的消費者來承擔，因此盡早把這種書丟掉，才是真的在開源節流。

另外，教「技術分析應用」的書，可以燒了，我有五個理由。第一，某個方法要有用，要能贏過大盤，必須只能由小部分的人知道。這是很簡單的數學，有人多拿了代表一定有人少拿，不可能大家都賺錢。金融市場的資訊傳播速度非常快，這些分析方法流傳這麼久，難道就只有作者知道? 第二，即使作者真的有獨門秘訣(例如業界模型)，他為什麼要出書? 先不要說「金盃無效化」的問題，光是被同行狙擊對做，他就死定了。那麼，他出書的動機是什麼? 第三，如果我覺得有一種方法廣泛流行而且還有效，那我還需要書嗎? 我直接打到電腦裡跑回測，有效就留著。我一台小筆電，十分鐘能跑完三十年的一組進出場策略，更何況是專業機構? 這些賣方法的書，驗證起來不需要花多少時間，我為何要浪費時間在閱讀文字上面? 第四，技術分析屬於擇時，而統計上擇時就連機構和公司都無法做好，大家身為散戶新手，真的讀了幾本書就能進場廝殺嗎? 第五，技術分析只是投資學裡很小的一塊，而我們是新手，放棄掉和公司有關的所謂基本面，跑去鑽研技術分析，是不是本末倒置了? 排除這些因素，我倒覺得「介紹」技術分析的書很有趣，我們可以當作圖鑑來欣賞。

還有一點可以注意，就是作者的「身價」。我並不是說「只要作者有錢，那麼他說的就是對的。」而是如果作者比我窮，我為何要讓他來教我怎麼變有錢? 引用一句政治不正確老笑話，「太監隔空教皇帝馭女」，這不是很諷刺嗎? 除非作者是教授，比較淡泊名利，否則出書的「非有錢人」，很多只是想賺取名和利罷了，而且作者越把自己講得有錢、神勇，我們越應該小心他的背後動機。換個角度想，對於富有的人而言，「出書賺錢」對他的誘惑較小，這種情況下的寫作內容比較容易貼近真話，而非一昧跟風和譁眾取寵。

我常逛書局，也會去找暢銷的財經書籍，因為我想驗證自己對某些作者的批評沒看走眼。另外，我也喜歡觀察看這些書的民眾，這讓我對識人更有心得。在我有更多選書經驗之後，要判斷一本書是否適合自己不再困難，因此吸收知識的效率也能提高。

我們無法期待一本書就能讓自己在市場上無往不利，也不可能避免讀到別有居心的內容，但只要有良好的篩選機制，就能健康的持續建立自己的知識體系，在投資領域也能多點勝算。