--------------------------------------------------------------------
為維持當事人的名譽，請先看這篇後續發展。沒有什麼激烈交鋒，只有交談過後的彼此理解。
也可以參考綠角事件篇，屬於案外案。
-------------------------------------------------------------------
大家好，我是狂徒，今天要來說一件簡單而嚴肅的事情。
當初這裡的文章寫到一個段落，我便一直待在Dcard網站上，在那裡隨意寫些文章。
而後，發生了一些風波，大致上就是我針對某網路寫手的抄襲行為，提出批評。
雖然，他寫的內容以及願意科普的心態，我都十分認同，但該說的還是得說。
更有趣的是，本來一段完整的文章，被拆成不同小節，分散在不同文章。
要不是我剛好看過一樣的內容，我還真的無法意識到，這些是同樣的內容。
經過提醒，我找到這位陳先生的資料，這讓我更難相信，寫過論文的人，不知道「引用」和「尊重」為何物。
抄襲和引用有什麼不一樣呢?
引用，會附上出處。
抄襲，則會讓讀者不知道內容是誰的智慧。
我本想留點面子和修改的機會給上面這位流君先生，因此沒直接在他的文章下留言，而是選擇在D卡發文，結果流君倒是自己先找到我了。
看樣子，他有話想說。
不過看他說完了，我發現他還是沒在文章中註明出處。
YouTube影片，照樣開著廣告營利。
文章底下的贊助按鈕，也還是打開的。
如果把別人的文章偷到自己家，稱為抄襲，那麼因抄襲而拿到錢，稱為什麼呢?
「變賣」嗎?
那請問變賣之後，原作者能拿得到錢嗎?
也許，Vocus的編輯功能很難使用。
讓一位寫手，寧願花數百字在D卡回覆我，也不願移除在這邊的抄襲內容。
我一向很尊重真的專業，我也尊重真的清流。
寫在這邊也沒特別的意思，就讓有緣人看到罷了。
只是，如果面對粉絲幾十倍的人，就不敢提出糾正，那麼我也不姓狂了XD
