關於張愛玲，我曾經無知又膚淺的討厭過她。
學識淺薄的我，第一次與張愛玲的接觸是在國文課本上。課文前的作者介紹裡，將張愛玲形塑成一名在文學方面的天才（當然這是事實無誤），讓人印象深刻的是當篇選文（已忘課文）是張在參加某個比賽的作品，雖然徵文比賽的條件是長文，而張的作品卻是較短的文章，但是因為寫得很好，所以還當時還破例讓她奪的佳績。
在年少狂妄又無知的青少年們面前，無疑的讓我對張的第一印象遭到一個不行。姑且不論對她作品的感受，但是就「強調公平」的小孩面前，「特例」儼然踩到了底線。
其次，關於張的家世背景。出生名門，強大的背景，在那個動盪不安的年代裡，她給了我一種不知民間疾苦的感覺。當然，這本質上不是張愛玲的問題，而是後來很多人給她貼上的標籤，因而給了我這種錯覺。但就當時而言，張愛玲的生活確實較一般平民好過一些（指物質方面），然而心細的她，在精神層面所遇的不安與折磨，確實完全不能與一般人相比，而這也成就了她的非凡。
第一次獨自閱讀張的作品，已是大學快要畢業前的某個低潮。（在此，不得不諷刺一下台灣的教育，本該有趣的事物，怎麼一放進課本再加上考試，一切學習的樂趣，瞬間蕩然無存！）
從課本接觸到張後，竟然要時隔個五、六年，才主動想認識張，想認識她細膩構建的那關於「愛」的世界。
那次的低潮，我想起呂捷（歷史老師）曾經說的「痛苦，都是比較出來的」，於是我走到學校的圖書館，想起了張愛玲。一個曾經讓我覺得很婊的女人。那個眾人都對她的「慘」存有一絲憐憫的女人。
在書櫃前，整齊擺放著張的書籍，我挑了一本沒那麼厚的。
半生緣，成了我開始想更認識張的緣。
緊湊的情節、足以屏息的一夜的緊張刺激、最後遺憾的、無奈的。讓我不會用悲劇去解讀，只因它過於靠近日常，而悲劇卻過於短暫。
我開始對張著迷，又多借閱了幾本書。可讀張的文字是多麼需要勇氣，就像看經典電影需要儀式感，更需要一點特殊的情緒比例，所以很多本書還來不及讀完，就歸還了。
回頭看對張愛玲的情緒，就像是張亦絢說的「有時討厭往往就是，想的不夠清楚的愛。」
我喜歡張的心思細膩，喜歡她的大膽與誠實，喜歡他對這不公平的世界的回擊。但我更敬佩她身為女性，生活在一個極度動盪的時代中，她竭力扮演好她身為文人的角色。記錄了當代的悲痛、人性的貪婪與無能，在一個飽受迫害的時空裡，她以她所學，並超過其所能地留下曠世的作品。
曾經的討厭，都在幾年後成了由衷的敬佩與心疼。
