Hi, O琳：
感謝你的留言，讓我有機會和你一起思考。我剛剛一直在想...人生中有什麼東西，是因為要享受成果，而必須把它賣掉的？我想了好幾十分鐘，但我沒有想出來。你有答案嗎？
如果你有車、有房、有家庭、有小孩，那麼...這些東西的存在，就是你的成果。你不需要把它們賣掉，來享受成果，對吧？那....為何獨獨投資這碼子事，我們會認為必須把它們賣掉，才能享受成果呢？為什麼？你有答案嗎？
我的想法是這樣，你參考看看。你也可以思考思考，再告訴我你的答案。
會不會...是因為人們不知道它的效用？
車子可以開，房子可以住，家庭可以有溫暖，小孩可以愛。那股票呢？股票的效用是什麼？股票在股票市場中交易，就像蔬菜在菜市場中交易。從菜市場買菜回來，它的效用是煮來吃的，你可不會在菜市場買一把30元的菜，然後待在市場裡等著要用40元把它賣出，對吧？
那為何人們會想用30元買股票，然後試圖用40元把它賣出呢？會不會是因為不知道它的效用，或是不願意等待它發揮效用呢？股票的效用很簡單，就是「生產力」。如果你願意利用它的生產力，就不會想把它賣掉，因為它會「生產成果」，就像我們擁有車子、房子、家庭和小孩一樣。
會不會...是因為人們對所投資的東西一無所知？或是擔心所投資的東西不夠完美？
因為一無所知，所以人們才會買了之後，又想把它賣出。有時甚至是一天之內就把它們賣出，這種交易行為不僅有一個很炫的名詞叫做「當沖」，而且還有一種至高無上的特權，叫做「交易稅減半」。
我們來想想，人生中有那個東西，是可以今天買30元，明天之後，它的價值立刻變成40元的呢？如果有，那一定是那個買方無知；如果有，那也是一種「心理的價格」，而不是它價值的增長。
如果一個人投資（擁有）的東西是完美、恆、久、遠，他是不可能把它賣掉的。因為它的存在，就是一種成果。
會不會...是整個投資理財體系在作祟，讓你以為買進賣出，進行交易才叫做投資？
我不知道。你有答案嗎？......^^||
事實上......買賣交易股票，並不像市場上慣行思想所認為的，好像如吃飯般簡單。一般人在進行投資決策，要停損停利，不僅會受到很多心理學上的偏差引導（例如確認偏見、倖存者偏見），以及行為經濟學相關效應的影響（例如損失厭惡、損失追求、處置效應等等)，完完全全不是件容易的事。
更別說一般人對風險/報酬、簡單機率的了解程度，完全無法保護自己不受傷害。所以...對一般人來說，在台灣，就是定期定額台灣五十。啊...歹勢，突然覺得講太多了...就很愛講......^^”
好啦，我扯了那麼多......哈)))) 你問題的簡單答案，其實就是...
你不需要把它們賣掉就能享受成果，因為它們不僅會配息，而且總價值會一直增加。一如你買了一間房子租給別人，每年能收房租，而且還會增值（房子增值這件事至少在台灣是這樣）。你唯一要賣掉它們的理由只有兩個，以個股來說就是它變成了壞公司（但我永遠都不建議一般人去買個股）；以指數型ETF如台灣50來說，只有在你需要錢時，才需要賣掉。
以上，若有任何錯誤，那...就算了......^^"
謝謝你的留言。我是查理。（原文發佈於探路客2020/9/30）
