前言
通常在講到「不當得利」時，一般民眾的觀念中，可能會認為不當得利在任何情況都可以主張，只要對方因不當的行為而獲得利益即屬之，但事實上民法所規定的「不當得利」並不是這麼一回事。在民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」，重點在於何謂「無法律上之原因」，在具備無法律上之原因時，才是「不當」，而非由當事人主觀認為對方是否不當。
又不當得利作為「債之發生」的原因之一，在邏輯上要適用不當得利等相關規定的前提是沒有成立契約、類似契約、無因管理等請求權基礎時，才會向後去討論有無不當得利的成立，雖有可能同時成立數個請求權基礎，即為「請求權競合」，將來我們會再為大家介紹。
以上基本基本觀念，特別在文章的最前面先向大家說明。
壹、不當得利的意義
一、制度理念
「不得損人利己」作為不當得利制度的中心思想，當發生「無法律上之原因」而受利益，致他人受到損害時，應該要返還其所得的利益，又或者原本雖然有法律上的原因，但是嗣後不存在了，也需要返還其所得的利益（民法第179條規定）。
二、基本功能
（一）矯正法律關係的財貨移轉
也就是當在無法律上原因時，矯正受領人返還其不應獲得之利益。
（二）保護財貨歸屬
例如在無權占用的情況，占用人應該要負起返還所有權人應得的利益。
三、成立要件
依民法第179條規定
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
其成立要件有：
1.受有利益
2.致他人受有損害
3.無法律上原因
在「無法律上原因」的要件解釋上，為區分「給付不當得利」與「非給付不當得利」兩種類型，故將於下面說明時介紹其解釋的不同點（即王澤鑑教授所採的「非統一說」）。
4.利益與損害間具有直接因果關係
是指兩者是基於同一事實。
貳、不當得利請求權的發生
一、給付不當得利
（一）意義
所謂「給付不當得利」是指一方因他方的給付而受有利益，致他人受有損害（當事人間有給付關係，也就是一方是負有給付義務的），而無法律上原因。
（二）要件
1.給付
指有意識地，基於一定目的（例如清償債務）而增加他人財產。
2.受利益
即指財產權的取得，例如債務消滅、物的使用等。
3.欠缺給付目的
指當事人間欠缺某種給付的法律關係，例如甲對乙已經清償債務，但丙又為甲向乙清償債務，由於甲對乙清償債務後，雙方的債權債務關係即為消滅，此時丙又為甲向乙清償即欠缺給付目的，乙應該返還丙所清償的部分。
（三）例子
甲將其所有的車輛出售並交付給乙，後來因為甲以意思表示錯誤，撤銷甲乙間的買賣
