在政治極端化的時代，努力辦個仔細查證、盡可能讓證據說話的媒體，就可以導正網路時代民主政治的缺陷嗎？各種研究的結果，都是不太樂觀。有些認真、把專業倫理放在心裡的媒體，或許可以靠訂戶生存、或許可以每年拿到許多新聞獎項。但在社群網路上，請優秀記者寫出來的專業報導，吸引力、聚眾力遠比不上立場鮮明的傳聲筒。
例如這個二〇一七年發表的研究，就找來一所美國中西部大學的94位大學生，讓他們在電腦上閱讀新聞。新聞有分四類，醫療保險、最低薪資、槍枝管控、墮胎，都是美國政治立場鮮明的熱門議題。每個主題會有四篇新聞，分屬優質媒體贊同、優質媒體反對、傳聲筒贊同、傳聲筒反對四個媒體X立場的二乘二分布。
