以下劇透，這麼久以前的片，應該大多數人都看了
這部電影真是天馬行空，相信很多人都已經看過。從一個無聊到不行的學生生活，再有一天救一隻會講話的貓，而貓為了報答她，而邀請她進入貓王國，做貓王子的妻子。而主角小春為了逃避現實，想說能到貓王國享樂，所以就答應要做貓國王兒子的妻子，可是卻發現這逃避現實的代價就是自己也要變成貓，而小春一陣錯愕之下，開始大哭，覺得應該要好好把握人生，更精準一點的講，應該是「人身」。所幸《心之谷》那隻男爵貓跑來救她，不然她就要永遠做貓，最後逃出來後，才開始把握時間，好好充實人生。
這真是一個，雖然看起來劇情很簡單，但卻不怎麼容易看懂的電影，很有思索性。對於把握時間這概念，竟然主角都是個頹廢人，那做貓可以永遠享樂，那為何不要? 如果說是把握「人身」的概念，那為何回到人間後，那把握人身的態度，竟然是早起看電影。那奇怪，看電影不也是種享樂嗎? 還是說貓的享樂、跟人的享樂，是有差距的? 用享樂來提點人與貓的差別，你貓只能吃、我人還能看電影。所以用享樂的觀點，來說服為何要把握人身?如果是這樣，那這電影真的很特別，因為不管是做人不容易，還是要好好把握時間的概念。往往一般人的做法就是，要努力不懈怠，吃苦了苦，這才是充實人生(就像心之谷)，但這電影要鼓勵把握人身的方式，並不是什麼吃苦了苦，或是去努力個什麼。小春到最後回到人間，也沒有比較努力? 沒像心之谷的月島雯一樣，從此努力不懈在一件事上的來把握時間。只是晚起變早起、媽媽做早餐，變成自己做早餐，然後就去看電影，不是唸書喔!!
所以把握人身來享樂，或許很重要? 生於憂患，死於安樂、或者苦盡甘來反成自虐思想。如果人生，過得比一隻天天吃大餐的肥貓還不好，那做人會快樂嗎?
或許~哀噁~這是不是犬儒主義嗎~~ 但人生都已經夠辛苦了，還要一直洗腦自己要生於憂患，死於安樂，還吃苦當吃補，是否這是自虐?
或許要好好把握人生，不要浪費時間在享樂。但如果人生都是在痛苦，那做人也沒比較快樂啊? 所以這電影才讓我覺得思索性高，他絕對有帶到做人難得，所以要好好把握時間這相似性的宗教觀，但他不提倡要好好把握人生去受苦。
就簡單講，如果人生注定都很苦，你還會想把握什麼嗎? 所以貓男爵這角色很有趣，他很精進，但他似乎也沒讓自己過得很苦，依然過著英國式的生活，喝咖啡、吃蛋糕。
有時候我在想，吉卜力如果很天馬行空，那尼采的《查拉圖斯特拉如是說》是否也是幻想的東西? 但吉卜力小孩子就看得懂了，而尼采一定要大人程度才比較容易懂。那這意味什麼? 因為查拉圖斯特拉如是說比較現實。如果看過查拉圖斯特拉應該能懂? 為什麼就都很苦了還要一直去輪迴?還洗腦自己這樣很好?
苦盡何時甘來? 不如適時的甘來
粉絲專頁 : 無鬼的存在空間
