我在成為紐約律師路上（十）求真求快求公平

7月1日，No. 182，#我在成為紐約律師路上（十）：求真求快求公平

1 其實「求真求快求公平」不只是訴訟，而是司法體系、甚至是我們整個人類想要追求的目標均衡。這裡的求快，其實是比較廣義的效率，可以指的是每一塊錢的單位成果，也可以指每一段時間的單位成果。

2 一般大眾的直覺，公平與真實，就是他們的正義。對當事人來說，往往「求快」的價值才會體現出來。我對於火車票免費後來被撤銷的印象深刻，兩次進出美國聯邦最高法院。為了終身免費的火車票，打了十年官司，就算真的贏了，好像也不是真的正義，更何況還是輸了。總之是個有趣的案子，考完有機會再分享。

3 美國聯邦民訴可以凸顯台美兩邊司法體系的差異：必須要求快，所以設定很多規則加快訴訟效率，不論是跨州居民之間的非聯邦爭議有提告門檻下限為$75,000、或是終局判決必須一年內翻案，或是很容易搞混的Issue preclusion or claim preclusion (簡言之就是曾經在他案審過的爭點，本案是否要排除討論。例如被告是公車司機Y出車禍，他在A州州法院被另一個駕駛人B控告駕駛過失成立，現在回到B州的聯邦法院被乘客控告請求賠償，針對「Y究竟有沒有駕駛過失」這件事要不要重新調查/爭執的問題)。另外就是民事陪審團，#預設規則(defult rule) 是沒有的，要及時主動提出申請陪審團（不過陪審團是雙方的權利，只有一方提出要陪審團即可，如果雙方都不主張要陪審團，則由法官審理，就跟台灣一樣）。

4 當然也有許多求真與求公平的規則，但我總覺得他們不是現行民訴規則的核心，往往都排在求快之後。或者說，「求公平」說的是整體社會的公平（對司法穩定的信賴），而不是單一個案公平與否（高度專業與繁複的程序，如果不透過律師訴訟，很可能搞砸程序而喪失訴訟權利——人人有權請律師，但至於是不是人人有錢就不是大法官在乎的問題）。至於求真，這個主要任務就給證據法。求公平，就留給憲法，主要的體現就是管轄權問題。管轄權問題在法學院課堂大概會上整學期的三分之一，整天在講international shoe 跟long-arm statute，不過考試不太考管轄權的爭議，都是考一翻兩瞪眼的法理居多。

5 考試剩下不到三十天，接下來九成的內容都會是習法心得啦。

#dailymrps #mrps20210701 #我在成為紐約律師路上10 #理想的法律人 #法律人的理想 #紐約律師考試 #法律人 #跨文化 #相關心得僅供參考 #請以紐約州官方資訊為主 #每日猜招