6月12日，No. 163，#我在成為紐約律師路上（八）
1.現代司法制度的設計，是希望透過第三方的獨立、公正機構，來解決紛爭，不論是人vs人、人vs法人、人vs政府、或法人vs政府、法人vs法人。
2.所謂法治國(rule of law)，就是法律的原則與精神，是高於政府與人民，我們願意服從這套遊戲規則，所以人民也可以告官。相對的，法制國(rule by law)是由政府主導，法律只是政府官員的工具。3.問題來了，我們要怎麼設計一套規則，讓大家都願意接受呢？一種做法就是洗腦與愚民，算是現代法治國初期，對照中華民國史可能就是黨政與憲政之間的解嚴後到現在，反正就是繼續相信國家相信黨，繼續吹反共抗中的調子，只是主唱換人。不過這套在網路時代的今天，快要行不通了，不管藍綠政府的謊言，很快就跨時空打臉。但是有什麼關係呢？反正選民健忘。
4.如果要進入下一階段，應該是專業的政治家與法律家，如同 #韋伯(Max Weber) 的經典著作 < #政治作為一種志業 >所說，由法律家推動的理性治國。這裡說的法律家，不代表選出取得頂尖海外法學的博士當總統。畢竟如果中心思想還是想要愚民而治，沐猴而冠的本質還是猴子，法律學位只是裝飾品，只是比較貴的帽子、比較能忽悠其他人而已。
5.政治法律專業人員要做的，是擴大政治參與，透過辯論與透明化，找到政策的價值，然後彼此妥協交換，不是一天到晚抹黑對方炒股圖利、中共同路人、打壓異議份子，#把政治圈弄得烏煙瘴氣，#成為少數人的遊戲。
6. 回到今日猜招金句，為什麼不計一切代價的正義不是正義？因為正義本身蘊含多重價值，因為遲來的正義不是正義，所以我們想要速審速決，但也想要弄清楚事情真相（曠日費時）；我們想要便宜、又想要專業的法律人員，往往就是空集合。所謂「#動搖國本也要查下去」大概都是話術，畢竟理性的現代公民，不會接受這樣的解決方案。這不代表不追究，而是現代司法正義有其極限，需要衡平多重價值，短期與長期利益、經濟效益、司法信賴度等。
是說這一切理性民主法治國的前提，是多數現代公民俱備理性、願意適度妥協。但是 #對人類理性悲觀的人，#往往也對民主沒有信心。
所以，與其一直喊拼經濟讓一部分人先富起來，#或許我們應該試著讓一部分人內心的理性，#先亮起來。
#dailymrps #mrps20210612 #我在成為紐約律師路上8 #理想的法律人 #法律人的理想 #法律人 #跨文化 #thomassowell #相關心得僅供參考 #請以紐約州官方資訊為主
