法官造法
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
9月15日，No. 258，法官造法
雖然我自己的判斷是英美法與歐陸法系未來勢必會融合（或說是現在進行式），兩者的區別會越來越沒有意義，但英美法最奇葩的應該就是 #法官造法。
我覺得這段有趣，是1987年大法官提名人Robert Burk堅決反對憲法有保護人民隱私權。也因為Burk大鳴大放，最終讓他失去參議院的支持，是近年（1970.5迄今）唯一被參議院否決的提名人。
之後的大法官提名人，面對質詢，大概多沒有真的透露自己的法學見解了。
#每日猜招 #dailymrps #mrps20210915
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。