在我轉向拜登總統在保護投票權方面的歷史性失敗之前，必須做出一些規定。
首先，此時我們民主的頭號敵人是共和黨。州一級的共和黨人正在提議和通過倒退投票法，主要剝奪有色人種選民的權利並剝奪地方選舉委員會的權力。拒絕幫助捍衛投票權的是國會中的共和黨人。他們想要一個不同的選民，更少的黑人和更多的米色。
其次，總統不是國會議員。他在那裡沒有投票權。除了否決權之外，他不能單槍匹馬地改變任何國會政策。
然而，儘管如此，重要的是要認識到拜登有意識地選擇不使用霸道講壇的全部力量，以任何必要的方式明確和反复呼籲保護投票權——因此也保護我們的民主，包括取消阻撓議案。
拜登對他希望自己的遺產有一個願景：建設者，不一定是捍衛者。他想成為發放支票的人，而不是伸出脖子的人。週三，總統在 CNN 主持的市政廳裡進行了全面、可鄙的展示。
主持人唐·萊蒙問拜登，“為什麼要保護阻撓議事——這比保護投票權更重要，尤其是對於為此而戰而死的人？”
拜登說事實並非如此，他希望看到投票權立法獲得通過，但隨後說：
“我現在不想做的是捲入爭論這是否完全是關於阻撓議案，或者——看，美國公眾，你不能阻止他們投票。你上次試過了。在美國歷史上最嚴重的大流行期間，上次投票的人數比美國歷史上任何時候都多。更多的人這樣做了。”
這顯然是錯誤的。你絕對可以阻止人們投票。在整個美國歷史上，我們一次又一次地看到了這一點。而且，這些法律不會傷害所有美國人。他們會傷害美國的少數民族。他們的目標是自由的城市，那裡的人口通常是黑人和拉丁裔。
拜登在這里基本上是在說美國黑人永遠聽到的話：無論他們把山建得有多高，你唯一的選擇就是爬上它。我為你的升天鼓掌。我的天，你的腿是不是很強壯。
黑人永遠厭惡他們總是得到山丘而其他人沒有。黑人排隊等幾個小時投票，有時到凌晨，而白人選區的人們則輕而易舉地進出。這是錯誤的。這太離譜了。這是時間稅。不要拍我們的頭；帶我們下山。
萊蒙後來就阻撓議案向拜登提問：“如果這是吉姆·克勞的遺物，歷史上它曾被用來對抗民權立法，為什麼要保護它？”
拜登回應說：“沒有理由保護它，除非你會讓整個國會陷入混亂，什麼也做不了。”什麼？！擺脫它以保護黑人的選票訪問權正在做一些事情。巨大的東西。
但拜登專注於他議程的其他要素，在選民壓制浪潮變得清晰之前，他將自己與這些要素聯繫在一起。
一直以來他們一直在山上成長，他們總是得到山上的，而其他人沒有。 等離子等人投票，有時到凌晨，而白人選區的人則容易輕舉地進出。這是錯誤的。這太離了。扣稅。不要拍我們的頭；帶我們下山。
萊蒙後來就阻撓議案向拜登提問：“如果吉姆·克勞的物，歷史上它曾被反抗民權議論，為什麼要保護它？”
拜登回應說：“沒有什麼東西保護了它，有什麼東西能保護你的票，但你可能有什麼原因引發的票數，它也做不了。”什麼？！大多數它以保護黑人的選擇訪問權正在做一些事情。巨大的。
但拜登自己專注於他日記的其他因素，在女兒浪潮清晰之前，他將與這些因素聯繫。
如果喬拜登明確、自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自自 有力和反复要求廢除阻撓議案以捍衛投票權，它仍然可能不會被砍掉。但是像我這樣的黑人需要看到你繼續戰鬥，而不是避免戰鬥或勉強進入戰鬥。
拜登希望通過他的議程創造歷史，但共和黨人已經通過這種非凡的選民壓制推動創造了歷史。
在拜登的勝利演講中，他對他的黑人支持者說：“你們一直支持我，我也會支持你們。”對不起，總統先生，但那句話聽起來很空洞，因為在黑人最需要幫助的時候，你更關心道路而不是權利。
