日劇分享《第一刑案部的烏鴉／鴉色刑事組》イチケイのカラス，觀後心得與劇中金句探討

充滿正義感、對世事抱持疑惑的法官入間道雄，沒有法官威嚴、也不是頂大法律科系畢業的他，時不時會有一些奇怪的發言，有別以往法官的第一印象，追求真相的他經常動用職權去調查案件。

坂間千鶴是東大法律畢業的優等生，注重效率、做事一板一眼，以往的法官生涯中，不從有過懷疑與疑惑，為了解決一刑的「赤字」問題被派任到第一刑案部。

卻見到一點也沒有法官樣子的入間，兩人之間因此也產生許多摩擦與笑料，但隨著越多案件的進行，千鶴開始認同入間的行事作風。

以前是律師身份，因為一場判決失利導致信任他的被告以死明志，大受打擊的他決定成為法官，阻止任何有可能被冤枉的案件。

性格像孩子，喜愛惡作劇，但是一但面對案件，卻是百分之百拼勁全力尋找真相，只要一和他對到眼睛就能讀人心。

值得一提的是，劇中的駒澤義男與入間道雄，事實上是參考前東京高裁判法官，目前是一名律師的木谷明。

而本人也在這部劇推出後，針對劇情中一些「特殊情形」的真實度做解說，有興趣的朋友可以點擊這裡➡️：pinkupost 閱讀中文解析喔～

注重效率，對法官工作與規範有一定的計較，在還未來到第一刑部，在執行法官工作時，從未有過疑惑與煩惱的判決。

在與入間相處過後，她開始更加深刻體會到法官是什麼樣的職位，最後也接替入間的位置，成為一刑的烏鴉。

大人、孩子、長官、部屬，在工作上、感情上、生活上，只要是人都會犯錯，沒有人為曾犯過錯誤的，但我們是如何面對錯誤？

是假裝遺忘、輕鬆揭過抑或著沈重面對、坦然認錯？有人曾說孩子犯錯是最能被原諒的。在學期間，可以上課睡覺、忘記帶課本，大不了被罵，可是出社會之後，身為「大人」，工作、生活上好像都步步在懸崖邊，因為是「大人」所以不能犯錯？

zoe認為不是這樣，而是身為「大人」有更多的社會經驗，不是不能犯錯，而是在犯錯時更懂要怎麼面對、消化或是補救。犯錯誤是每個人必經的人生過程，而我們需要做的，僅是承認這項錯誤然後再去面對它。

請不要害怕犯錯，因為犯錯，我們才有機會去補救、去面對問題核心，如果我們為了避免犯錯而選擇「什麼都不做」的話，那也是一項選擇，沒有對錯，但是卻少了人生的冒險與刺激不是嗎？那該多可惜呢！

之前《Law school》劇中金恩淑法官的判決，讓社會大眾都非常恐懼性侵犯減少坐牢時間，並提早回歸社會，金恩淑的判決無疑讓大眾不安也讓受害者非常痛苦，但她認下這個法律的缺失，最終辭去這份工作。

承認錯誤，最壞的結果是，失去現在所擁有的一切。可是不承認錯誤，那人就會一輩子活在謊言與愧疚之中，甚至有可能傷害了更多無辜的人。

不論是否有心，當謊言開始的那瞬間，就注定要一輩子背負這樣沈重的心理壓力，真相或許殘酷，但追求真相永遠身在迷霧之中的迷茫者何嘗又不是一件痛苦的輪迴呢？

法官的判決並非衡量世事的標準，但世人多以判決去斷定這個人是非，冤案導致受害者承受長期異樣的眼光、家人的不諒解等等，這些心理壓力都會讓人崩潰

承如zoe在《Law school》一文中，其中一則金句“不能只看自己想看的，不能只聽自己像想聽的”一樣，對於事事都該抱持著懷疑的態度，一昧地相信我們就放棄的知的權利。

古老的世界觀中，地球是平的；公元前六世紀的古希臘數學家畢達哥拉斯，以科學的角度第一次提出大地是球體這一概念，隨後亞里斯多德提出三項科學方法證明地球是圓形，而大航海時代，麥哲倫環球航行證明地圓說，隨著科技進步，科學家更證實了地球其實是橢圓形的。

抱持著懷疑的態度，用自己的方式找出答案，他人口中敘述的只是他所表達的主觀印象，但是事實是什麼呢？即便眼睛看到的也不一定是事實，用心去聆聽，用心去尋找真相，從別人口中聽見的就聽聽就行了，真相是什麼，只有當事人才知道。

其實zoe聽見這句話有些難過，法律拯救過人，同樣也傷害過別人，它本身就是只是規則，沒有情感也不會有。坂間在未成年審判時對被告所說的，雖然犯罪者背後的犯罪動機令人動人，但面對法律卻有時往往令人難受，最終這個孩子與共犯還是面對應有的罰則。

下判決時，坂間也猶豫了，第一次面對裁決不確定這麼做是否正確，但「犯罪」是事實，依事實做出裁決是法官的職責，犯罪者也應面對它犯罪的後果。

法律是不近人情的嗎？犯罪是事實，理應受到懲罰，而犯罪背後的動機可能會減輕責罰。法律不會站在強權亦不會站在弱者那邊，法律是死，而人是活的，活著的人透過法條的運用、文字的闡述、證據的多寡，讓人去裁決人。

法庭上講求證據，對、錯、是、非是人主觀認定與價值觀判斷，若是以這樣主觀意識進行判決，只會導致社會亂無章法。

zoe很想跟大家討論「恐龍法官」一詞。關於法官，不像律師、檢察官那樣宛如英雄般的存在，甚至有時會被民眾罵成「狗熊」，礙於對這個職位的不了解，人們用主觀意識去判定這個人是否有罪，當法院判決不合民眾的期待時，民眾把怨恨通通壓在法官身上。

身為閱聽人的我們，從第三者的口中得知的消息是否為真，我們不得而知，卻早已下定論，作出決斷。然而真的是法官不會判？還是罪證不足是法條使用錯誤導致判決結果呢？而真相也不見得是檯面上僅有的，背後那些看不見的不代表不存在！

其中一集中，被告長期照顧年老的婆婆、剛出生的孩子，因為壓力過大，導致患上「竊盜病」的心理疾病，被告在偷竊的過程中充滿了成就感，丈夫不能理解妻子為什麼總告訴他沒事，但卻壓力過大導致這樣「羞於見人」的心理疾病。

人的肉體會生病，同樣的，心靈也會。對大多數的人來說，很害怕說出自己的脆弱，因為那看起來好像很沒用。但不是這樣的，每個人都可能會遇到這樣的事情。

今年2020東京奧運比賽上，來自美國體操名將—西蒙·拜爾斯，因為心理壓力導致出現狀況，毅然決然選擇退賽。隨後往上許多言論指責拜爾斯太過脆弱、內心不夠強大等等。但其實在拜爾斯意識到自己出現問題後立刻向外界求助，現在的我做不到，我需要休息，在眾人質疑聲中卻挺起胸膛退出比賽，這是多麽強大的勇氣啊？

在法庭上，入間對被告說：「如果可以嘗試說出『幫幫我』吧！」當你求救了，身旁的人便能注意到你的痛苦，才能夠幫助你。審判結束後，妻子對丈夫說，她每天都過得很痛苦，很怨恨丈夫都沒有發現。被告一方面很恐懼被發現自己出現心理疾病；一方面也怨恨朝夕相處的枕邊人沒有發現她其實快要撐不住了。如果那時，妻子向丈夫求助了，就不會有這些憾事發生了。

首先要先解釋一下，劇名的「烏鴉」之含義，在日本神話中，烏鴉出於一時興頭，創造出世界，但他也揮灑他的智慧，把光、火、水也賦予了人類。烏鴉雖然不是神明或是英雄那樣的存在，但他確實不被拘束，極富個性而自由的象徵，隱喻劇中不被規範框住、追求真相的入間。

這部劇除了主角陣容龐大之外，同時也運用了許多童話故事，帶動大家進行思考，以少見的法官視角下去推理。不似之前介紹的《Law school》那樣嚴肅、專業的氛圍，歡樂、趣味的感覺、貼近生活的用詞，以及以大多以情感面下去貫穿劇情，應該會讓觀眾比較看得下去。

整題來說，如果很注重劇情的朋友，可能不會喜歡這部劇，但若是當作不連貫的單一劇的話，質量上還是不錯的，一集一集底下總會參雜一些可以對應生活發生的事件。不過zoe覺得有點可惜的是，高潮部分不夠精彩，讓人覺得劇情較為平，但內容許多思考點還是很吸引人的。

而報導者網站上也有法律人對這部日劇的評斷喔～zoe覺得從專業角度上觀點的闡述、對法律的講解，都可以讓大家更加了解法律喔～點擊這裡➡️：報導者

1.好劇欣賞＿探討韓國青少年援交議題的《人間課外課》

6.好劇欣賞＿勝利就是正義？探討法律正義的《勝者即是正義》

7.好劇欣賞＿體制下的悲哀，台灣公視好劇《火神的眼淚》

8.好劇欣賞＿台灣15部經典偶像劇

以上就是zoe這次觀賞後的心得啦～

歡迎朋友們在底下留言分享自己對法官或是《第一刑案部的烏鴉》的想法吧～

🌟如果喜歡這篇文章歡迎推爆火箭🚀

🌟歡迎留言分享！！互相交流喔～

成為讚賞公民，每個月用一杯咖啡的錢支持zoe繼續創作～

也可以幫zoe下方按免費拍手5下以茲鼓勵喔～