踏足法律圈以來已三年有餘，正式擔任律師後，接觸過的當事人更是超過五百多人，其中，身上背著案件，不遠千里而來諮詢的刑事被告，也是不在少數，撇除真正有做壞事的當事人，大多數沒做壞事的被告，都有個共通點：實在傻得可愛。
怎麼說呢？且聽我娓娓道來。
實際案例
一位素來有專業的業務，因客戶被告，自己連帶被拖下水，被檢察官訊問，檢察官多次逼問：「你製作的文件是否為事後才寫？」言下之意是暗示業務偽造文書，記載不實資訊，此時業務認為自己一生清白，從不幹壞事，於是照實回答：「是的，事後我才寫。」
乍看之下，業務回答得理直氣壯，但實際上，卻讓懂法律的人都替他捏一把冷汗，因為業務已經讓自己陷於有罪的風險。
為什麼？因為他已經被檢察官「牽著鼻子走」了，雖然文件的確是事後才寫，但回答問題的時候，應該要聯想到：檢察官問這個問題的目的是什麼？會不會講出口後，讓自己的回答變成害自己有罪的鐵證？從這點來看，業務理直氣壯的回答，風險已經不言可喻。
正確的答話方式
那該怎麼回答？我會說，「簡單扼要並完整」的回答是最優解。
我來示範，如果我是業務，我就會回答：「文件的確是事後才寫，但我都是依據當下所做的筆記所做成，文件內容都是照實情所書寫，沒有偽造。」並確認書記官有把我的每一句話，都記載在筆錄上，這樣才能最大程度規避風險。
總而言之，在地檢署和法院開庭時，不像日常生活的對話有修正和犯錯的空間，每句話都應字斟句酌，不要因為一時莫名的傻勁，就衝動地回答，應該要事先和律師討論過方向，並想清楚回答的後果，才不會害自己一身的清白，蒙受冤枉。
矮袋鼠律師探監
看更多矮袋鼠律師：Facebook
