最近幾年隨著主流手機都因為各種各樣的原因減配瞭耳機孔，真無線TWS耳機已經悄然成為瞭主流選擇。不過在大傢看多瞭蘋果、索尼、Bose、森海塞爾這些國際大牌的千元級產品後，其實不難發現日常使用未必需要買這麼貴的。隨著技術的快速迭代，目前市面上200元價位的產品其實已經做得非常不錯瞭。而真要說HiFi，說音質，藍牙耳機天生還是弱於有線耳機。
所以其實我一直更推薦大傢選擇一個入門級藍牙耳機+一款不錯的HiFi耳機來搭配，既能在需要的時候享受好音質，又可以在日常運動健身、上班上學通勤的時候兼顧方便。
因此，如果已經有不錯的有線耳機瞭，或者對音質和功能沒什麼極致的需求，一般來說200元價位的耳機非常合適買個隨便聽聽。真的丟瞭也不會那麼心疼，這次我們收集瞭大傢在用的5款熱門的真無線耳機，並且涵蓋瞭半入耳式、入耳式；耳機豆形態、“小尾巴”掛耳形態；以及99元的爆款Redmi AirDots 2，為大傢做一個獨立客觀的小橫評，相信可以為持幣準備入手一款高性價比真無線耳機的小夥伴們帶來一些參考。廢話不多說，先看看這次小橫評有哪5款耳機，以及他們的日常參考售價：- 倍思W05：199元（秒殺參考價：174.1元）
- 漫步者 LolliPods：208元（秒殺參考價：168元）
- QCY T10：199.9元（秒殺參考價：169.9元）
- 飛利浦 TAT1205：190元（秒殺參考價：179元）
- Redmi AirDots 2：99元（秒殺參考價：79元）
可以看到，除瞭Redmi AirDots 2之外，剩下4款耳機日常都在200元價位秒殺價都在170元左右，差價基本可以忽略。那麼它們的實際表現到底如何，能否和99元的產品拉開實質性的差距呢？我們一起來看看。
外觀設計
開箱部分這裡就不細表瞭，這幾款耳機的包裝應該說都屬於保護性足夠，配件中規中矩。相對來說可能倍思的包裝設計更亮眼一些，不過沒有實質性的差距，關鍵還是看產品本身的設計和做工啦。
- 充電盒設計
先來看看充電盒設計，我們不難發現目前的主流設計已經從早期的仿蘋果時代慢慢進入各傢都有自己的設計，百花齊放的局面。
具體來看，飛利浦的外殼設計是黑色磨砂外殼+白色品牌logo。
相對來說QCY這款設計比較現代簡約一些，logo也比較低調。
倍思也是一樣現代簡約設計，黑色的磨砂質感不錯也不會留指紋。
相比之下，漫步者這個熱銷款相對有些復古瞭，采用的還是白色亮面設計。不過手感也不錯，就是容易留指紋。
最後則是Redmi這款，也是黑色磨砂外殼設計，加亮面logo。
不過同樣是黑色磨砂外殼，我們對比倍思和Redmi的話，還是會發現貴的產品，質感會更好一些。而且倍思沒什麼劃痕，而Redmi這款用瞭沒多久已經有不少劃痕瞭，看來一分錢一分貨基本還是正確的。
- 耳機外觀
接下來，再看看這5款耳機的外觀設計。可以發現這5款耳機可以分為2個類別。
飛利浦和Redmi采用的豆子型的設計（也叫水滴形/短尾型），並且都配瞭對應的耳機套，相對來說戴著的時候更小巧並且隔音效果更好。
QCY，倍思，漫步者采用的是長耳設計，其中QCY相對沒那麼長，並且也采用瞭耳機套來增加佩戴的穩定度和隔音效果；而倍思和漫步者都是半入耳式無耳機套的設計，佩戴時更無感，並且因為是長耳設計穩定度也很OK。
可能有小夥伴們問那豆子型的，和傳統的長耳型的耳機，到底哪種好呢？其實還是挺見仁見智的，以我個人評測過這麼多真無線耳機的經驗來說，還是傳統的有個“小尾巴”的，在工業設計上，特別是重心設計上更為合理。戴著耳機的時候，沒有特別強的存在感，如果是倍思或者漫步者這種沒有耳機套的就會更無感瞭。
- 充電接口
另外都2020年瞭，我在之前的幾個評測裡也說，如果不是入門級產品，再用MicroUSB接口有點沒法接受瞭。結果這次就真發現，入門級產品裡還是有很多款仍然用著比較復古的舊接口。
具體來說，這5款耳機中，隻有倍思和QCY用的是Type-C接口。
剩下的飛利浦，漫步者，Redmi，清一色的都是用MicroUSB接口，介意的朋友需要註意。
連接性能
接下來我們來看看這五款耳機的實際表現，作為真無線耳機，連接性能肯定是非常重要的一環。
所以我們先來看看這5款耳機的藍牙協議版本，目前主流的藍牙5.0會比舊款的協議連接性更強。
- QCY：藍牙5.0
- 漫步者：藍牙5.0
- 飛利浦：藍牙5.0
- 倍思：藍牙5.0
- Redmi：藍牙5.0
結果非常讓人滿意，5款耳機已經清一色的用上瞭藍牙5.0。不過在具體的細節上，我發現隻有倍思有入耳檢測功能，而QCY則是唯一一個有連接動畫的產品，雖然要安裝App才行，但這兩款確實會比其他三款更有特色一些。
音質表現
接下來，我們來看看最關鍵的部分，也就是這5款耳機的音質表現。具體來說，主要分為2個部分，分別是音樂表現&看視頻的體驗，以及底噪控制。為瞭保證盡量公平，我會選擇同樣的音樂和影視作品來對比這5款耳機。
- 聽音樂&看視頻
- 倍思W05：10mm波紋振膜單元的表現不錯，整體也是偏真實的調音，因為是開放式半入耳式設計，實際表現上低音不如帶耳機套的入耳式產品，但綜合強於漫步者和飛利浦，僅次於QCY並且差距不大。
- 漫步者 LolliPods：13mm高分子復合振膜+aptX解碼讓人很期待，實測音質偏高亮，三頻不夠均衡，中高頻比較突出，低頻又欠缺一些。
- QCY T10：雙動鐵單元的表現令人滿意，音質非常不錯，三頻均衡，沒有刻意加強低頻。
- 飛利浦 TAT1205：6mm動圈單元的表現非常一般，混成一片，非常解毒。
- Redmi AirDots 2：7.2mm發聲單元主打低頻加強，對鼓點、重低音部分確實聽上去更加帶感，但是中高頻也確實比較單薄，而且這種調音久聽容易累，看大傢的需求瞭。
- 底噪控制
- 倍思W05：非常不錯，微乎其微，而且因為是開放式半入耳設計，聽的比較久也不累。
- 漫步者 LolliPods：底噪比較大，雖然沒有到沒法聽那麼嚴重，但的確是漫步者這款的一大弱點。
- QCY T10：非常不錯，微乎其微，而且耳機被動隔音的效果也比較好，可以阻隔部分外界環境噪音。
- 飛利浦 TAT1205：有一定電流聲底噪，不明顯。
- Redmi AirDots 2：比較明顯，好在沒有電流聲，屬於有存在感，但不至於完全聽不瞭。
續航能力（耳機本體+耳機盒）
- 倍思W05：4小時，25-30小時。
- 漫步者 LolliPods：6小時，18小時。
- QCY T10：3.5小時，21小時。
- 飛利浦 TAT1205：5-6小時，15-18小時。
- Redmi AirDots 2：4小時，12小時。
部分產品亮點&槽點
- Redmi AirDots 2：沒有配充電線，按鍵是實體按鍵，頂蓋非常淡薄。
- 飛利浦 TAT1205：亮點，唯一一款使用金屬外殼的產品，質感不錯；槽點，背面的設計稍顯復雜，而且容易藏污納垢。
- 倍思W05：唯一支持入耳檢測和無線充電的一款。
總結&購買建議
看到這裡，相信大傢已經對這5款耳機有瞭比較全面的瞭解。首先應該說這5款耳機如果隻是日常“聽個響”，憑借全部標配的藍牙5.0技術和都還不錯的底噪控制，肯定都是能勝任的。不過我們也不難發現同樣是200元價位的4款產品，產品力的表現還是差距比較明顯的。而99元的Redmi實際表現肯定也不是其他產品一般的水準，至少能有個7-8成，性價比還是很OK的。具體的選購上，我們簡單匯總一下：
- 倍思W05
綜合來說5款中最推薦的是倍思的這款W05，續航最強，佩戴最舒適無感，Type-C接口，還支持無線充電，音質和QCY各有千秋是五款中最好的2款。相對來說就是半入耳式隔音性能略弱，不過這也是久戴不累的關鍵瞭。
好瞭，以上就是這次200元價位上的4款真無線TWS耳機，加上一款百元級熱門產品的橫評內容啦。希望對大傢的選購有幫助，我們下次見！
文章出自【客製化手機殼推薦】如果喜歡，還請點贊關註支持！
