【碩士班推甄心得--交大科法所科技組】掌握個人優勢，並完全展現

更新於 2024/09/04發佈於 2021/09/05閱讀時間約 15 分鐘

【2022/7/4 更新部分內容】

（若想看其他研究所推甄心得可直接點擊上面的連結）

大學科法所修課歷程

這篇又多了這個part原因是因為自己大學期間有修科法所的第二專長，覺得也是相對了解。

自己從大一就開始修科法所的課，當初一進交大因為自己還抱著對社會科學蠻熱忱的心，馬上就選了法律，一修就修了四年，也來來回回修了三十幾學分；大三協助幫忙辦理律學堂跟理律營隊。來回碰到了一些校友、剛畢業的學長姐、外面如何看待科法所等心得，自己也去了一兩次科法所的招生說明會，每次聽完都會覺得歐歐歐人生好有希望因為有好多優秀的學長姐。

就我所知，科法所同學之間的緊密性非常高，光是對像我這樣第二專長的同學都很友善；所有老師都很親切、教學與研究也都超級認真。

交大科法所課程分為六大領域：「智慧財產權與知識創業」、「企業法律與財經刑法」、「社會正義、性別平權與勞動權益」、「生物科技與醫療法」、「跨國法律與國際談判」、「資訊通訊與競爭法」。我自己大學期間接觸到的是「智財法」、「生科與醫療法」這兩塊，至於為什麼會碰兩個會在其他篇補充。

交大科法這幾個領域都非常強，智財法其中的專利相關的課程非常厚實、有層次且與產業連結，往往上課的時候會與專班的同學一起上課，非常值得一修，且課程非常穩定開課；資通訊法課程近期也越來越多課程開出來，如網路法、資通訊法；生物科技與醫療法也近期因為與陽明合校以及疫情衝擊，加上所上越來越積極開課，多了「公共衛生」、「醫療決策」這兩塊加入了交大科法的課程當中，課程也越來越多元，如110-1即將開課的比較醫療法、公共衛生法、醫療法律與政策等。以上都是我相對比較熟的。

給陽明交大學生：科法所跨域學程現在值得一試！

我大一那年是第二屆大學部跨域學程（第二專長）當時修科法的人不多，大學部同學也超少，但大四畢業基本上每次修課都會有超多大學部一起修，算是一種...有同伴的感覺(?)xD

言歸正題，在推甄前已經修畢一些基礎法學的學分：憲法、行政法、民法總則（這個我是去清大學士後修的）、民法債各、民法物權。或許正常的法律系同學會覺得這個修課歷程非常奇怪，但必須說這樣的修課歷程在大學部修交大科法的課非常常見。老師們其實也不會阻擋這樣的修課方式：「如果修一些進階課程有助於對於這個領域變得有興趣、想了解，也不是一件壞事。」（剩下之後會另外寫一篇文章，我會講更細）

如果是你是一個比較會規劃未來的人，如果妳會想要考慮未來報考科法所的陽明交大學生，那強烈建議你來修跨域學程，三大好處：

碩士班入學後，若大學部成績達一定標準可以抵免學分，可以縮短碩士班修業期程。
承1. ，交大是算學分費，光科技組就超多學分，如果大學時期修一修可以省很多學分費。（【2022.09 更新】目前已改為學費計算，所以沒差了！）
推甄時教授會了解你有修習過一定的法律學分。

另外，科法所的跨域學程課表變動幅度不小，每年會因應同學修課狀況、開課狀況調整，詳可參閱：https://cross.web.nycu.edu.tw/

點選「院系所跨域學程實施要點與必修科目表」。

給外校生：嘗試修修看一些法律課！

如果你所在的學校有一些法律課程，可以去修一些！看看自己會不會有興趣，建議可以從憲法、民法總則這兩門比較入門的課程修修看，或許會對「法律」有興趣；另外我也想強力推薦如果自己的學校有「智慧財產權法概論」之類的課程，也可以去修修看，交大科法所很強的一塊就是智財法，有科學園區的地緣優勢，很容易與產業連結，或許從智財法切入，如果能引起你的興趣，或許未來可以開始碰一些基礎法學課程與觀念，有助於了解法律這個領域、更有助於在推甄的時候有所資料呈現。

交大莊弘鈺老師是一位相當認真的老師（目前已經離開交大），且常常對大學部開一些法律基礎的通識課程，如智財法概論，上課都會有討論、MOOCs方式來上，因此錄了一系列線上課程，也放到ewant平台，外校同學強烈建議可以考慮修修看！

律師、專利師真的是一個蠻誘人的職業 0.0

【報考】第一階段：書審

基本上我這一系列報考的研究所中，書審其實格式都差不多，寫法也差不多，只是內容置換了不少。但科法所給的書審成績最低（低於80），與政大相差10幾分（重點是與政大同類型的研究所），所以或許書審真的沒有達到教授所想要的(?)。

首先要先提，科法所不僅要送紙本、也送線上資料，其實跟其他所比起來麻煩不少。官方要求的資料包含自傳、讀書計畫、有利審查資料、推薦函等。科法所「非常」注重英文能力，聽說在面試有人也特別問到這部分（我自己是沒有，但同學有），所以如果可以的話可以去考個證照（多益、英檢等），我自己是也沒有考（僅中高級初試通過，學校團測），或許也有一點這樣的因素導致備二吧。

自傳中我特別會把重點的地方標起來，以及如何跟法律有關聯；此外，科技組畢竟是提供理工人跨足法律的組別，因此其實也可以多嘗試講一下自己的專業，老師們可能會在意的是這些知識的整合，是否你能有你的專長應用於未來在科技法律層面。或許可以嘗試在自傳中提及。
（我自己同樣沒被完整問到，但跟我同科系的朋友有被問到，還問得蠻多的。）

我自己會把一些重點句標起來。

讀書計畫的部分，同樣的我也會把我預計的修課歷程做成表格，讓老師至少了解你對該所是了解的。我分為報考動機、研究方向與生涯規劃，其中後者我有談我想利用資訊科技的方式做一些法律實證研究，這其實是我一直想做的，也是這幾年科法所有些老師、有些學生正在嘗試進行的，如專利資料相當龐大，而專利資料又具相當的格式性，其實或許真的有許多從資訊科技面切入的方式。我覺得如果自己有一些蠻明確的方向或期待的研究的話，可以多一些著墨在這裡（甚至加進第二階段面試簡報當中）。（不過我自己一樣，也沒被問到這部分，我自己有點小失望）

修課列表

【報考】第二階段：面試

在生資所推甄那篇文章中的慘況，在科法所完全沒發生。但最後還是沒上，現在回想起來或許確實還有蠻多值得檢討的地方。

先來條列幾個重點：

重點（一）：不明文規定的「英文自我介紹」

其實科法所對我來說更加緊張，其中一個最大的罩門就是有一個不明文規定——須以英文進行五分鐘自我介紹（學長姐都會這樣跟你說，網路上也是。）以一個沒有出國經驗、沒什麼外語談話經驗、英文沒有到非常溜的我，這對我算是蠻大的挑戰的。

因此我在面試之前一兩個月上了Engoo線上英文（不是業配），只是因為Engoo平台比較便宜，想說目的是為了要我「不懼怕即時問答」、「學會用英文表達自己」，因此跟好幾個老師來回練了好幾次，也聽取老師們的一些意見。但我覺得重點就是要「講」，以及模擬問答，或許也可以找身邊的同學練習（就不用花錢了xD），做到這樣的話，無論是英文問答還是英文自我介紹應該都難不倒你了。

重點（二）：如何與自己的專業結合

科技組報考同學都是非本科系，如果是理工科系的同學，更需回來好好省思自己的科系能與法律有什麼樣的關係，或許在大學期間可以有所接觸和認識，在推甄的時候才有助於與老師侃侃而談。個人覺得老師們也蠻看重這部分的。

重點（三）：若報考多所，請務必準備好「為何選擇交大科法所」這題。這題超~級~重~要~

之前詢問學姊、網路上爬文都會看到，如果有同學同時報考清大科法所及交大科法所時，都會被問「為什麼報兩間？如果兩間都上了你會選擇哪裡？為什麼？」這個問題非常重要，也幾乎（謠傳）關乎到可不可以被錄取。科技組的名額少之又少，只有四個，我個人覺得老師們會挑「不會放棄」的人，因此若你沒有這個問題，那恭喜你；但如果你報考多所、或報考兩間以上的同性質研究所，這題必須好好想。

我自己在這題上自認為答的還不錯，但最後得到的回饋其中之一就是「報考多所」，本來不相信這些謠言似乎某種程度上又被印證了(?)。

但這部分真的只是聽說以及自己的感受，教授實際怎麼想就無從得知了。

重點（四）：落榜不要氣餒，因為考試入學制度也幾乎一樣

如題，科技組只有四個名額，加上近年似乎若有優秀的交大第二專長的學生，很可能會大機率先錄取他們，因此外校的同學機率又更小了。但千萬不要因此氣餒，如果你對交大科法情有獨鍾，考試入學（聽說）只多了時事評析，整體過程仍非常類似，名額也較多。

簡報內容

簡報內容我大致分為三塊：法律啟蒙、大學經歷（包含專業培養、學生自治經驗），用顏色明顯區隔。簡報封面還放了我幫忙辦理律講座的圖片，希望創造貼近感QQQ。

那時候的簡報打算走一個高橋流風格，搭配一些簡單的簡報文字敘述。

另外，也建議同學除了正規時間要講的簡報外，也可以預設老師們會想問的一些問題，多準備幾頁簡報，或許在問的時候剛好可以用簡報秀出你的解答！

我想講我是從一些電視上的時事、政策規劃開始對法律有興趣。

在媒體經驗中曾經探討服儀規定，站在學生們的角度去思考制度。

講一些自己的專業、希望老師們可以多問一些資訊介入生物科技的一些法律問題（但最後沒被問）

最後其實我有附了好幾頁的附錄，以免老師們問一些問題，我可以用更具體、更文字條列的方式回答。其中這頁就是剛好有秀出來的，因為老師有問到為什麼我要去清大修課、以及我修了哪些課。

面試過程

面試會有兩關，一關兩個老師（陳鋕雄所長、金孟華老師）、一關三個老師（張文貞院長、Mark Shope老師、王敏銓老師，王張二位老師目前已離開科法所）。會先去哪一關看現場狀況，雖然面試前會有時間表，但誰先誰後就沒很一定了。

第一關我是在有陳、金二位老師的教室。一開始我就大約講了三分鐘的自我介紹（我準備的自我介紹偏短，一來我對問答比較有自信，希望老師們可以問答部分問多一點，一來英文講長我怕我沒辦法負荷Q）

問題沒辦法全部記得（畢竟這篇也寫得有點晚了），幾個問題在印象當中可以分享給大家：

你在社會運動中的經歷？印象深刻的地方是什麼？
多談一些你在學生媒體的經驗，印象深刻的地方？
你是生物科技背景的，你在交大科法所想要深造哪一塊？
你報考很多研究所，為什麼？你會怎麼選擇？

第1、2題比較是在我報告內容當中的，第3題問的題目，我從自身生資角度出發，並談大二大三我修比較多關於醫療法、倫理相關的課程，我對那塊也很有興趣，這幾年我接觸比較多專利法、生醫專利課程，希望未來可以從這方面繼續鑽研。這位老師也多說了好幾句，希望若我加入科法所，可以多從事生物科技產業這塊的法規、專利等研究，我也給了正面的答覆。第4題我其實有準備好，我也一一的分析了為什麼我報考那麼多所，以及我的選擇，其中政大與交大我這麼回答：「因為這兩個研究所性質相同、面試時間撞到，我還是覺得交大對我來說比較像是一個家，也有認識的許多老師，因此放棄了政大選擇。」想說個人覺得已經釋出蠻高的誠意了QQQ。

第二關是三位老師的關卡，一進去的時候院長忽然說，請你只能用三分鐘簡短的自我介紹，（我心裡OS，我正好只準備三分鐘xDDD。但有許多同學一開始準備比較長，所以記得心裡要有所調配喔！），我也照常的講完了。

第一個開口問的老師是Mark老師，他是新進的外籍教授，想當然爾也是用英文問答，但這題我覺得我自己答的很差，因為我請老師重複了兩遍問題，但還是沒有很get到老師要講的，後來院長重新用中文講了一次，我才理解，趕緊用英文流利回答完畢（詳細問題有點忘記，可能是問我的專業跟法律的關係的樣子）

第二個開口問的是院長，他主要有聊了一些個人經歷（我依稀記得，但真的記憶很淺薄），唯一深刻的、也似乎是每組都會問的就是他會說設想三五年後的未來，你會想成為什麼樣的人，或想從事什麼樣的工作。

第三位老師是王老師，他沒有太多的問題，有問我修了哪些課，但他也問我為什麼成績那麼差（可能看成績單吧）。我其實有點意外，因為基本上除了民法以外，其他科目應該都還行（有過抵免標準）而我對民法總則這科也有所解釋（希望不要像狡辯），因為為了想要照順序修課，但交大科法所的民總以前大部分都只在暑假開，為了不想花學分費修，只好學期間跑去清大修課，而清大那門課似乎沒有所謂的調分curve，加上從公法（憲法、行政法）跳到民法嚴重適應不良（個人問題），且那學期因為實驗室相當忙碌、我又修了26學分，民法確實沒有唸好，但我也表示因為分數不到，我也會利用暑假的時間重新修習民法，因為暑假有比較多的時間，我也會花很多時間去努力研讀。

老實說我也不知道這樣的回答好不好，但我是覺得我已經盡力了，成績比較差一點，我本來也會真的認真的好好重新用一個空白的時間好好念，如果未來有機會的話。

結果與反省

Again，交大科法所又有一個不成文的「傳統」，就是當天晚上你就會接到教授打來的「賀電（當然每位同學都希望是恭喜的）」，我接到了電話當然是說未錄取，但電話中的老師（就不指名是誰了）也表示「因為名額真的很少，我們也思考了非常久」、「儘管如此仍然強烈鼓勵你考試入學再次考進來」。其他認識的科法所老師事後也這樣子鼓勵我。

我仍然感謝這些老師的看重，個人認為這次結果讓我有點意外，畢竟其實我大一就這麼決定了，但又因為下學期不希望在淹在推甄準備資料的這些事情當中，想要利用最後半年好好學習好好修課，因此最後思考良久（真的想了好長一段時間）仍決定不再報考科法所。老實說是真的覺得有點可惜，畢竟大學四年花了這麼長的時間栽培這個領域，但我相信未來這些知識養分仍能被我帶著，闖蕩各個地方的。

至於反省，其實回頭想起來我覺得最大的就是沒有把我研究計畫講清楚、講在面試的自我介紹當中。因為我明明知道目前科法所有一個是吸引我的部分、我也已經想好了一個還算明確的主題，但我卻只有在書審資料上提到，教授不太可能面面俱到，若在面試不再提及，很可能就錯失良機了。

因此給學弟妹的忠告，真的要好好審視自己的「優勢」，然後好好準備在英文簡報當中，或許你就會是那個被錄取的四分之一！

審視自己的優勢，適當做一些取捨，並在有限的時間「完全展現」！