現代社會中人人都知道新聞，每天各家媒體都會釋出新聞報導，有的媒體每天好幾十篇，篇幅很短，幾百字甚至一兩百字以內，不用兩分鐘就可以看完。有一類新聞相對少見，它的篇幅很長，字數動輒上千，有時還會針對一個主題寫多篇詳細報導，這類更深入，更全面的報導稱為「調查報導」。國際上有做調查報導的媒體有《經濟學人》，台灣有在做調查報導的有《報導者》，《報導者》做的專題有「COVID-19下的農業現形記」(3篇文章)，「山頭上的掠奪：揭露全台原住民保留地流失亂象」(7篇文章)「沒有煙硝的戰爭──奧運的歡呼與悲鳴」(20篇文章)。全都很值得一看。
德國有一家做調查報導而著名的媒體—《明鏡周刊》(下稱明鏡)，《明鏡》以嚴謹的分析與尖銳的批評享譽德國，公信力極高，擁有不少的付費讀者。在免費新聞泛濫的年代，《明鏡》擁有一批願意付錢的訂閱者，本書的推薦者林育立在推薦序中表示「在一昧求快的網路新聞時代，慢工出細活的調查報導德國的讀者反而愛看，對自詡為優質媒體的《明鏡》更是證明其自身存在意義的標竿。」
要知道做調查報導所花的時間很長，因為要更深入、更全面，針對一個議題或事件需要花時間研究，少不免要實地採訪相關人士，要找到相關人士從來不是一件容易的事，做調查報導的核心就是要「厚」(資料夠厚)、「穩」(寫出來的東要都有根據)、「慢」(要做到「厚」和「穩」就要花更多時間)。從資料搜集到整理，再到寫出一篇報導，一個記者一週未必能產出一篇報導。然而，以做調查報導而獲得公眾信任的《明鏡》竟然爆出造假新聞。造假新聞記者名字叫雷洛提烏斯(下稱雷洛)，揭發者是同在《明鏡》寫調查報導的莫雷諾。更扯的是雷洛從2011年開始寫新聞報導，到2018年才被揭發他造假新聞，期間雷洛還得到過不少新聞獎項。對，你沒看錯，假新聞得了新聞獎……《明鏡》得悉自家記者造假新聞後，也不遮掩，在受到大眾撻伐之前，先狠狠自我批評。莫雷諾表示：「《明鏡周刊》在調查報查中對自己猛烈抨擊，讓競爭對手想要批評它都不知從何著手」。縱然如此，《明鏡》的造假新聞還是為德國的社會帶來衝擊：一家信譽卓著的報社居然有假新聞？！順帶一提，《明鏡》內有事實查核部門，也就是說雷洛瞞過了多重審查，將假新聞送到讀者手上。
不禁要問：「雷諾的假新聞是如何瞞過事實查核的？」
首先查核需要極高的成本，尤其是外國新聞，本地的查核部門如果要專門飛到外國做查核，光是交通與住宿費就要花一大筆了，如果每一篇都這麽做，就跟燒錢沒兩樣了。補充一下，雷洛沒有寫過德國本地的報導。莫雷諾揭發雷洛的契機也是因為兩人要合寫一篇報導，莫雷諾發現雷洛所寫部分與自己所查到的有落差，決定進一步查證。查證過程他自掏腰包買機票，找第一手資料提供者，發現了雷洛的造假。如果莫雷諾不是親身查證，雷洛說不定還能繼續欺騙報社與群眾。
其次，要證明世上某些東西不存在是不可能的事。電影《白日之鴉》提到，要證明天下沒有白色的烏鴉，就必須看過天下所有烏鴉。要找到「所有」難度極高，誰敢聲稱看過天下所有烏鴉？雷洛的報導中就有這些難以查證的「資料」，比如雷洛說他聽到一首歌謠，莫雷諾找到相關的歌謠學家，也找到當地長者，縱然他們都說沒有聽過，也不代表雷洛所說的「歌謠」不存在，因為從客觀角度沒辦法證明歌謠是假的，就像有人說見過白色的烏鴉，在找到所有烏鴉之前，沒辦法說他所講的是謊言。莫雷諾表示：「要證明一件事不存在，尤其是證明沒有某一首兒歌，基本上是不可能的。」
再者，莫雷諾認為雷洛所寫的東西滿足了讀者的「信念」。人都希望自己所相信的就是事實，有的人甚至為了捍衛自己的信念而否定事實。雷洛就是透過假新聞滿足讀者心裡的信念，臉書、Netflix、YouTube上的演算法也是如此運作，當你對一篇文章按讚，就會給你更多同類型的東西。莫雷諾表示：「因為那是他的讀者所抱持的信念，雷洛提烏斯保護他的讀者的信念免於遭到真相的破壞。」換句話說，雷洛只是在取悅讀者，讓讀者能繼續相信自己所相信的。一個人對商人不信任，不斷看到黑心商人的新聞，他就能很安心地說：「商人就是可以了錢不擇手段。」從這看來，假新聞其實是在滿足人信念想被肯定的慾望，這也是假新聞在世界各地皆源源不斷的原因。
假新聞就是有市場，才會一直存在，如果人人都做事實查核，假新聞的生存空間就會大大減縮，可是現代社會有多少人願意做事實查核？不要說事實查核，有的人連腦筋都懶得動。動腦筋對某些人來說，是痛若的事，人的腦袋天生就有懶惰的一面。
那要如何讓人們願意動腦筋和做事實查核呢？說真的，很難……但提高事實查核的曝光度是一個方法，讓更多人看到經查核的新聞，或許能一點一點改變不同人對新聞的態度。
最後再推一下自己很常看調查報導媒體，報導者，如有餘力請投幣支持一下這個優質的媒體吧！
報導者官綱：https://www.twreporter.org
