這世界很多的紛爭
皆來自於不同的價值觀
價值觀有對錯嗎其實並沒有
如果換個角度來看
這世界就是因為有不同的想法 看法 觀念
才叫做大千世界
當拉高視野與角度時
看到的又是另一面
這時候 同一件事還會是同一件事嗎
二元對立
是不是就是人類創造出最大的幻象呢
留言
留言分享你的想法！
Amy Amy的沙龍
7會員
32內容數
Amy Amy的沙龍的其他內容
2025/04/01
你是那未被命名的基底色，
靜靜地，從靈魂深處延展成存在的輪廓。
不是紅，不是藍，也不是白，
是你——獨一無二的光，初始之色。
情緒如風，如水，如瞬間落下的光線，
在你之上融合、旋轉、沉浮、揮灑
有時深如墨，有時淡如霧，
卻未將你覆蓋，反而讓你更顯獨特。
憂傷，是藍中帶灰的溫柔
2025/04/01
你是那未被命名的基底色，
靜靜地，從靈魂深處延展成存在的輪廓。
不是紅，不是藍，也不是白，
是你——獨一無二的光，初始之色。
情緒如風，如水，如瞬間落下的光線，
在你之上融合、旋轉、沉浮、揮灑
有時深如墨，有時淡如霧，
卻未將你覆蓋，反而讓你更顯獨特。
憂傷，是藍中帶灰的溫柔
2024/08/26
當狀況又來了
我本來可以笑一笑 無傷大雅的帶過
可是 人壞到一定的地步
是不值得尊重的
清楚的告知底線 你卻一再越線
想試我的反應嗎
可以啊
這次清楚明白 唱作俱佳的告訴你
夠了 我不容許你這樣的對我
我更不容許自己的善良 為他人手中用來對付自己的利器
否則 太對不起這些年來
2024/08/26
當狀況又來了
我本來可以笑一笑 無傷大雅的帶過
可是 人壞到一定的地步
是不值得尊重的
清楚的告知底線 你卻一再越線
想試我的反應嗎
可以啊
這次清楚明白 唱作俱佳的告訴你
夠了 我不容許你這樣的對我
我更不容許自己的善良 為他人手中用來對付自己的利器
否則 太對不起這些年來
2024/07/20
昨天傍晚吃了長長的一頓飯
吃飯時
聽著對面的他 説著遇到的種種 並説著他的看法
等對方停了後
我說：有時候你要不要試試聽對方把話説完想要表達的是什麼？
對方立馬説：他都不了解我，為什麼我要聽他説的？
我：溝通交流總是得適時的停下，聽聽對方，也是讓你看看自己表達了什麼！是互相的尊重啊！
2024/07/20
昨天傍晚吃了長長的一頓飯
吃飯時
聽著對面的他 説著遇到的種種 並説著他的看法
等對方停了後
我說：有時候你要不要試試聽對方把話説完想要表達的是什麼？
對方立馬説：他都不了解我，為什麼我要聽他説的？
我：溝通交流總是得適時的停下，聽聽對方，也是讓你看看自己表達了什麼！是互相的尊重啊！
你可能也想看
這世間萬象，如一幅瑰麗錦繡，卻非天外飛來之物，而是心神幻化之景。此境非冷酷堅實，乃心靈之鏡，映照自身之影。試想，宇宙洪荒，非大爆炸之聲而起，而是眾生一嘆，意識交融之響。
人心念力，如畫家揮毫，描繪眼前世界。渴慕陽光，則金芒灑落；心生畏懼，則陰影幢幢。
這世間萬象，如一幅瑰麗錦繡，卻非天外飛來之物，而是心神幻化之景。此境非冷酷堅實，乃心靈之鏡，映照自身之影。試想，宇宙洪荒，非大爆炸之聲而起，而是眾生一嘆，意識交融之響。
人心念力，如畫家揮毫，描繪眼前世界。渴慕陽光，則金芒灑落；心生畏懼，則陰影幢幢。
何謂真實世界？
一般人眼中世界的構成，除了每天接收到的片面外來訊息，加上實體接觸的物質元素，還有就是個體本身的內在慾望了。
我只聽我想聽的，我只看我想看的，我只相信我認為的，這就是專屬於每個人的真實 。
在眾多個體的真實之上，說不定有著一個大架構的劇本在運轉，真正的真實就在這個劇本之外，在我們
何謂真實世界？
一般人眼中世界的構成，除了每天接收到的片面外來訊息，加上實體接觸的物質元素，還有就是個體本身的內在慾望了。
我只聽我想聽的，我只看我想看的，我只相信我認為的，這就是專屬於每個人的真實 。
在眾多個體的真實之上，說不定有著一個大架構的劇本在運轉，真正的真實就在這個劇本之外，在我們
殘酷的競爭和戰爭有悖于人類團結與合作的天性，人類並不天生迷戀戰爭。
當今世界面臨的文明更迭、自然災害、全球問題等危機歷史上都曾發生，世界並非線性而是循環發展的。人類的誕生是一種一次到位的設計，而非經過漫長進化過程隨機出現的生命形式。殘酷的競爭和戰爭有悖于人類團結與合作的天性，人類並不天生迷戀戰爭。
殘酷的競爭和戰爭有悖于人類團結與合作的天性，人類並不天生迷戀戰爭。
當今世界面臨的文明更迭、自然災害、全球問題等危機歷史上都曾發生，世界並非線性而是循環發展的。人類的誕生是一種一次到位的設計，而非經過漫長進化過程隨機出現的生命形式。殘酷的競爭和戰爭有悖于人類團結與合作的天性，人類並不天生迷戀戰爭。
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論