以「本我」論《小丑》是我?

　　讓我可以平靜的去看完所以評價，甚至開始有點進入《小丑》的世界，並不是瓦昆的演技本身。而是我知道了瓦昆自己真實人生的故事後，再回到《小丑》的世界當中，似乎就有條線連起來了。

　　對了，我想起了我自己的故事。

　　為什麼我在看亞瑟的電影過程當中，有點無法入戲。如果因為種種釐清與重新詮釋過自己的人生，大螢幕上的亞瑟，讓我會覺得是那是虛幻及不切實際的幻想，明明演員與舞台與表情很充分發揮，但是我看得過程有種距離感。因為亞瑟所有「自我定義」其實都是虛假與錯誤定義，甚至是在自我與他人病態的價值當中，捉住自以為是的「夢想」（舞台放光與女朋友）「關鍵人物」（脫口秀主持人）。

　　不過現在想想某部分來說，我覺得亞瑟還是幸福的，因為即使那是謊言，他仍舊在掙扎中堅持自己的夢想與幸福。

　　這是我當初都沒有。因為也許我連自己是否是一個「人」都不確定。

　　如果不是因為五年前差點因為第三期癌症死亡，那條一直牽絆自己的病態「妄想症」應該不太可能好吧！而這些置入性的妄想，起因於幼年的「me too」事件，如同亞瑟一樣，只要有空白時間內，就無法抑制自己的妄想。

　　而我跟亞瑟的差別在於「他分不清楚真假」與「我知道那是幻想，但是無法抑制他出現」的距離。我覺得亞瑟至少有一陣子是有幸福的，是因為在虛幻裡面，他曾經擁有幸福。而我從開始就知道，甚至一度覺得我不可能擁有幸福及被愛的可能。不配有朋友，有工作及未來。

　　「如果有選擇，眾人決對不會選擇我」癌症、精神病、跳樓、虐待、性侵、霸凌、資遣、車禍失憶、黑社會到家裡威脅、吸毒……這些都發生在我身上或極親的人身上，正發生或是已發生過。

　　所以無論亞瑟怎麼樣想？發生甚麼事情？我大致可以知道。不止是我自己是助人工作者社工，更重要的是我自己幾乎遇過。（大家可以猜猜八點檔情節，我本人中了幾項）。

　　所以我不會說「後來我可以正向，所以亞瑟為什麼不選擇正向」這件蠢事，因為在如同亞瑟的渡過過程中，哪怕是極小的否定都是痛苦的。

　　痛到最高點是狂笑這件事情，我不是演戲，而是真實經歷過。當然這些不會像戲劇一樣不是劇烈到世界崩塌，但是已經足以累積到我根本無法與他人有正常的互動關係。強烈的習得無助感，為了與人可以互動，強迫自己去幫助他人，想像著「這些的幫助可以做到自己身上」。

　　我奢求我自己的舞台，出現在眾人面前，以為可以獲得友誼。不過在我忙碌著上台表演之時，被孤立的霸凌也悄悄的發生。

　　是不是像極了亞瑟的渴望？夾雜著求表現被人看見，想像自己擁有朋友。

　　如果不是因為大學時代，我在網路上遇到朋友，開始了寫評論之旅，或者現實當中光自己給自己的滿滿惡意，我會在哪裡？精神病院？墳地？監獄？其實都說不一定了。

　　老實說，當這些「亞瑟或小丑的舞蹈」放大在我眼前的時候，我想起在黑暗之中聽著林宥嘉的「想自由」，我好喜歡七年的男孩結婚了，跳著舞蹈足足三四個小時，將近半年晚上睡不著，對我來說就大過那些「虛幻建構出來的幸福感」創傷，那場三場小丑舞蹈對我來說，只是亞瑟自己崩塌之後的真實，但不夠足以讓我動容。

　　好歹他曾經建構在一個幸福感之中。

　　我被職場霸凌，然後被資遣其實不止一次，原因在於因為注意力無法集中，容易放棄，為此甚至差點跳樓自殺。好笑的是，我以前記不得東西與容易發生意外，容易發燒只是因為我開始身體已經生了重病。

　　雖然那是我是個相信上帝的人，但是一度認為全世界都遺棄自己。我只要下定決心要做什麼，就會發生意外……如車禍，如被資遣，如被遺棄；而我以為有些進步與獲得一些幸福時，我被判定癌症第三期，然後一切歸零重來。

　　然後呢？如果切到內心深處這些，其實我已經花了很長時間處理過的那些，我反而覺得小丑的笑容我非常熟悉。亞瑟的純真相信是讓我羨慕的，對了，我以前是連「相信」都沒有的那種人。

　　哪怕我是有信仰的人，但是骨子裡就是覺得關於愛情親情等等，我是被丟下來的那個。

　　所以我可以寫最黑暗的那些偵探小說，是因為我曾經經歷過黑暗。

　　不覺得自己是人的人，怎麼會有人生？

　　當然要比較亞瑟與我的遭遇到底誰慘？你們不曾是我人生舞台上的觀眾，當然無法理解為什麼我不想去看另一部人生如戲的作品。

　　幼年的創傷造成的空白記憶是因為太痛苦；當你被判第三期有可能擴散的等待期；當你知道你曾經的親友，前一刻打電話，後一刻警察打電話來告訴你說人在停屍間，因為她往下跳了；當你知道這時候家人忽然從大陸打電話回來是剛剛脫離險境，原因她浴室的門忽然破裂，刺穿她手大動脈，差點死掉。

　　我在悲傷過度想要捉住什麼的時候，什麼都曾經被打碎過，重來過。

　　我還有無法說的極痛之處，所以我無法看性侵兒童的電影。因為對我來說這是種虐待，已經不是藝術。撇開所謂藝術性，演出性侵犯以前多可憐一萬倍，對我只有渣的形容。

　　如果你知道有人忽然碰我我會害怕；如果在黑暗睡覺我會崩潰；而我不想碰小丑，如果他是演技很好到可以代表「真實」的演出，誰會喜歡去看創傷重演的電影？哪怕對我來說，那些都像小丑般的醒悟夢醒了，我也不想再次經歷。對我來說如果電影就是去度過另外一種人生的想像（我又是導演小說家及演員），我渴望的是幸福感。

　　我的人生為什麼後來可以獲得救贖與幸福？是因為我遇見了願意花時間閱讀我的人，然後我想辦法走進如亞瑟般的這群人內心世界，包含我自己的，狠狠的分析結構過後，試著陪伴與等待奇蹟出現，然後看著無數正向的故事，一次又一次的重來，直到我自己明白，為什麼我會怕這些東西的現實是什麼，然後清楚畫下界線。如同我自己與其他人，遇見她們的時候，會通通歸零，包含我對我自己的曾經的無助，憤怒與絕望。這是我的工作需要，但是回歸到現實生活的話，可以選擇，我不會選擇去看小丑。

　　所以對你們來說那是一種藝術；但是對我這種創傷餘生的人而言，那是真實。

　　那怕我已經擁有光明也是一樣。

　　我有勇氣面對精神病患，是因為最糟糕被捅一刀，然後見上帝，至少我問心無愧。那是因為劫後餘生當中，我學會用「專業」這個框架去讓自己與這些有了界限，而且穿上所謂的專業，我甚至不會害怕面對現實世界的小丑。

　　所以除非我是要用專業的我去看《小丑》，否則我不碰。

　　平常我已經在面對一堆堆疊自己不幸，有暴力想法的小丑（亞瑟），我何必再去看一個電影中演出的小丑（亞瑟）呢？我真的很不想在平常放鬆的時候，還需要扮演專業社工的角色，覺察自己也覺察對方發生什麼事情。

　　這樣很累。

　　我可以很明白將腦袋一切擠在大螢幕前面呈現，大致上就是第三支舞出現前，亞瑟的人生經驗 。

　　同時扮演天使「亞瑟」魔鬼「小丑」的舞台劇，再加上突兀的音樂配音，像極了導演又將一種詮釋的方式用音樂硬插進來。

　　對某些觀眾來看這樣呈現的方式會覺得那是漂亮擺盤的滿漢全席，是種藝術；我曾經的厭惡感是那樣的戲劇對我來說會是「所有便當裡的菜蒸過又不小心混在一起」「所有遇過的精神病患及自己過去的故事擠在一起了」。

　　不過這樣看完之後，我對於某些事情終於放心了。演戲終究是演戲，而且如果強調藝術，那麼就會失掉呼吸同步的真實感。尤其將內心掙扎擴張到同一個舞台演出時候，會滿溢到讓我覺得連感動的眼淚都是虛假的，其實界線就出現了。

　　所以我到那時候才開始覺得電影好看？當亞瑟終於放掉不斷建構虛假幸福感的「孩子之後的小丑化妝」，電影對我來說才是對的節奏。

　　因為我的人生是從小丑的結論開始的。只是後來我反而是戴上亞瑟類似「友善」的面具，並從脫序的意外中，找到「連火車撞死人也能親身遇見五次」「發生車禍上百次，錢包手機搞丟無數次，跌倒意外無數次」「人生災難片」中的自我價值。

　　直到重生過後的結論變成現在的我。

　　我的人生一直都是一場悲劇，因為隨便一個元素在電影當中都是，只是我讓我自己活出溫馨喜劇節奏。

　　而《小丑》的演出獲得眾人的讚賞與高評價，所以亞瑟終究是幸福的，因為他最後的結論讓他成為電影內與電影外的英雄。當然那樣的悲傷是無人想要經歷過一次，如果是亞瑟，他想要讓他的故事呈現在螢幕上變成《小丑》成形前的影兒？還是獲得那些他幻想當中的幸福？我想仍是後者吧，所以崩塌之後的比對痛苦才會轉化成後來的小丑破繭而出。

　　我不看，因為我不喜歡看完電影後，還要解構自己一次。尤其是不是很舒服的解構模式，所以為什麼我看電影不看這類型的電影，因為要花非常長的時間思索這麼多東西。但是既然看了，我就會花時間寫東西，這是對於這部所謂「好作品」的交代。