存股的五大陷阱

在台灣，「存股」是一個熱門名詞。

有人說存股是把股票當成存款累積，也有人說存股是把股市當成銀行。
坊間有很多股市達人將存股當成招牌，而其中主打「高股息」策略的一支，受到廣大信眾的追捧。

我覺得，投資沒有標準答案，大家開心就好。
不過，秉持著實事求是的精神，各位如果多思考幾秒，或許就能避免踏入商業包裝下的「陷阱」。

踩中五個陷阱又全身而退，是我的運氣。
寫出自己曾經做過的蠢事，是我的脾氣。

1. 存股是高利率定存嗎?

我相信，很多人接觸存股，是不想自己的血汗錢被通膨吃掉，因為銀行發的利息根本不夠。
基於這類想法，有些人開始尋找不同的投資工具，期望能得到「穩定報酬」。

我直接說，如果大家把希望寄託於股票，那方向就錯了。
17世紀的歐洲船隊為了避免單一船難造成破產，所以發行股票，讓民眾共同分攤風險和潛在的獲利。
因此，股票的設計，天生就是為了承擔「高風險」，根本和穩定無關。

不過有一種資產，確實能夠提供比定存高一些的「保證利率」，那就是「債券」。
公債之一的國庫券是「無風險資產」，而各類股票則是標準的「風險資產」，兩者的性質差異，顯而易見。

通常這個市場很公平，想要更高的報酬，我們就必須承擔更高的風險。
買股票本身沒有錯，我也很贊成，但是如果各位以為股票能夠帶來「穩定」的話，可能就危險了。

2. 股票殖利率可以當成衡量回報的依據嗎?

莊子是我好友，有一天他轉傳列子的文章給我看。
他說，有個養獼猴的人叫做Mr. Monkey，因為家裡糧食不夠，所以決定和猴群商量。
猴子先生想出一個妙計，他先告訴猴群，早上三顆橡果，傍晚四顆，結果猴子們很生氣。於是他又說，不如早上四顆、傍晚三顆，猴群欣然接受。
後人用狙公賦茅、朝三暮四來形容這種「手段」，呼籲大家注重實際損益，而非表面數字。

每間公司在發股息的時候，都需要經過內部決定，而且財務會計方面也要跟上。
換句話說，股息不會「無意間」發給大家，更不可能「憑空產生」。
那這些資金怎麼來的呢? 答案就是投資人「自己」的錢。
股東權益被扣掉之後，變成現金再還給股東。
所以，帳面數字沖銷了，而投資人也「沒賺沒賠」。

因此，想要股息的「良好感覺」是一回事，但投資人是否「真正賺錢」，需要另當別論。

3. 長期存股，可以拿到複利嗎?

複利，帶有利滾利的含意，我認為這個投資概念是正確的。
公司將現有營利重新投入、壯大規模，讓長期的收穫更豐厚，這才是長久生存之道。

不過，股票本身的波動很大，不可能一直保持相同的成長速度。
因此我們可以用複利公式來計算貸款或債券，但是對於短期的股票價格而言，並沒有實際意義。

另一方面，股東的報酬也完全和股息無關，因為大家拿的是「含息報酬」。
所以資產的複利成長，不能用表面的股息數字來推算，而投資人也不會因為股息得到複利的額外好處。

有些人會引用巴菲特的話，他說「複利是投資人的好朋友」。
這句話的意思是盡早投資，而不是期望股票會按照複利數字成長，更完全和股息無關。
別忘了，巴菲特的公司，「從來不發股息」。

回顧歷史，股市指數確實呈現複利結果，不過這不是股息數字的功勞。
真正讓投資人享受到複利果實的因素，其實是「長期參與整體市場」。

4. 殖利率可以估算股價嗎?

和長期持有存股的概念「相反」，有些老師會教民眾，用殖利率回推合理股價，然後決定是否「進出」。
我覺得這種精神沒錯，只是很可能把股市想得太簡單了。

任何估算股價的方式都需要合理的依據，而使用股息則毫無意義。
因為，股價和殖利率都會波動，就算我們使用「平均」的概念，也沒辦法讓股價按照預期發展，更不用談股息的數字。
事實上，如果幾年的數據平均起來就能用，大家直接看歷年還原價格就好了，根本不用考慮殖利率。

從另一個角度來看，雖然殖利率對股價的估算沒有實質幫助，但還真的有一種資產價格和殖利率有關。
讀者朋友可能猜到了，它就是債券。
債券到期的時候會「連本帶利」還給投資人，但在股市上，從來就不可能保證還本。

總而言之，用殖利率回推「合理價格」，需要太多的人為假設。
況且，股市詭譎多變，如果它真的合理，那也沒有人會虧錢了。

5. 我可以選一間穩定的公司股票來存嗎?

當然可以，在變化多端的市場上，很多投資人都希望買到穩定的公司。
我們投資的第一原則就是「生存」，我認為絕大部分的存股人士，也會把「穩定」當成重要目標。
不過這裡有些問題，投資人怎麼預期一間公司是否穩定呢? 殖利率穩定，就代表公司也穩定嗎?

有些存股投資者，會從公司基本面的角度，解釋殖利率的重要性，並說明存股的好處。
不過，如果我們進一步了解「財務報表」的計算規則，就會發現股息只是一個數字，並不會影響股價或股東權益。
董事會決議發多少股息，和公司到底是否穩定，不能簡單畫上等號。

另外，單一公司的風險非常大，所以不可能真正穩定。
2008年，雷曼兄弟破產，引發金融海嘯。
大家都知道，雷曼是很大間的金融控股公司，業務遍及全世界。
然而市場就是充滿變數，沒有所謂不倒的公司。
金融又如何? 規模又如何? 國際性又如何?
只要它是公司，注定就無法免除倒閉危險。

我認為真正降低風險的方式是分散投資，而不是主觀判斷一間公司的體質。
況且，就算我們想存一間基本面穩定的公司，也不該用殖利率當判斷標準。

在市場上，大家都在冒險。
風險並不可怕，可怕的是置身險境還以為安全。

在投資的路上，大家會聽到各式各樣的學說，有些聽起來很有道理，有些讓我們不屑一顧。
不過，如果多花些心思，探究一種說法的背後原因，或許就能歸納出自己的心得，也可以意識到「陷阱」出現在哪裡。

要不要存股，要不要拿高股息，是大家的自由。
每個人進入市場的原因都不一樣，採取的策略也各有不同。
不過，我覺得大家的共同目標都是賺錢，對吧 。