中和踹頭警爭議:盲挺暴力濫權,我們與港警的距離已不遠

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
原文發表時間14 Apr, 2020
4月7日晚間,中和分局國光派出所員警對少年「踹頭」和恐嚇附近住戶「吃慶記」事件,在新聞披露後,4月10日中和分局督察組先是曲解事實,包裝員警的踹頭行為是誤認少年要逃跑的壓制行為,而只給了踹頭員警2支申誡。至於其他嗆聲叫樓上住戶下來「吃慶記」的員警,其流氓似的行徑則完全沒有檢討。
接著,新北市警察局局長,更在4月12日前往國光派出所表揚踹頭員警,這樣的行徑,不知是單純的官官相護,還是為了單位的聲譽不保不行。

檢討員警濫權,並非支持拒檢少年

當初的事件裡,一名少年無照駕駛自小客車搭載三名少年,在遇到員警的臨檢點時拒檢逃逸,期間有闖紅燈和逆向的危險駕駛行為,而員警追截迅速攔停自小客車後,將四名少年強制離車並壓制在地,接著才發生後面的踹頭、嗆聲、恐嚇行為。
看到這裡,想必很多人會覺得這些少年好可惡,拒檢逃逸好危險,被踹頭活該!但最後的結果,是只有駕駛的少年被開了一堆罰單,並以公共危險罪移送少年法院,其餘三名少年則完全沒有處罰,為什麼?因為另三名少年根本不是行為人,車子也不是他們開的,他們只是單純的乘客。而被踹頭的少年,就是其中一位單純的乘客。
在評論這個事件前,我首先要提醒,我們不能只有立場,而沒有是非。我們必須把員警的行為與少年的行為分開來看,不能用二擇一的方式觀察,不是批評員警的行為就代表支持少年的行為是對的,更不能用數學的方式來加減雙方的行為,最後得出一個結果。
原因為何?因為員警的踹頭、恐嚇,是在少年已經不逃逸、不反抗、接受壓制後的行為,前半段的少年拒檢逃逸危險情境已不存在,這些踹頭和恐嚇行為已不是為了達成勤務目的。此時,員警這些行為只剩下純粹的怒氣發洩,當下已沒有任何執法的正當理由來合理化員警的踹頭和恐嚇行為。而法律檢討的是人的個別行為,所以少年的行為歸少年的責任,員警的行為歸員警的責任,已經兩不相干。

法律有無授權員警踹頭、嗆「吃慶記」?

要提醒的是,國家所為任何侵害人民權利的行為,都必須有法律授權,不是你我支持或公務員不爽就可以做。那麼,這個國家的法律又授權中和員警什麼樣的權力?
依照《警察職權行使法》,只有攔停、盤查身分、強制離車,對於認為有公共危險現行犯之駕駛可以依照《刑事訴訟法》逮捕,但對於單純的三位少年乘客,至多只能強制離車,而強制離車後,除非三位少年有要再上車的行為,否則連壓制都不能做。然而從現場影片來看,只看到被踹頭少年乖乖聽命走過去趴下,其餘少年也根本沒有要回車的舉動,所以壓制三位少年乘客的行為已經找不到法律權源。
再者,這個國家的法律有沒有授權員警可以在少年乖乖走過來趴下後,出於情緒、不滿、或是懲罰而施以踹頭的傷害行為?有沒有法律授權員警,在樓上住戶出聲阻止員警踹頭後,恐嚇要請樓上住戶「吃慶記」?答案一樣是完全沒有。
即便少年拒檢有錯在先,但處罰少年的方式只有開罰單和移送少年法院,此時警察的任務,是蒐證、攔停、逮捕,然後開罰單並把少年解送到少年法院,法律授予警察的權力就是如此而已。而踹你一腳的傷害行為,別說員警了,這國家也從來沒有授權任何一個人,包括檢察官、法官,可以對有錯之人出腳處罰。
更何況,該名員警所踹的那位少年,他什麼事也沒做,在法律上,他完全沒有違法;而被恐嚇「吃慶記」的住戶,就更無辜了。因為沒有法律授權,所以這些員警的踹頭、恐嚇行為,就是完全的違法行徑,而且是違反刑法涉犯傷害罪、恐嚇罪的犯罪行為。
說了這麼多,我相信還是有很多人聽不進去,有的人會說,「這要是在美國,警察早就開槍了啊!」但實際上,用槍有他的用槍時機規定,不提前半段拒檢逃逸階段,即便在美國,當嫌疑人乖乖趴在地上毫無反抗時,也不能開槍,這個時候開槍跟行刑有何不同?未經起訴、審判,難道可以由警察自己執行死刑?
另外也有人說,少年逃逸撞傷或撞死人也很危險,所以支持員警的行為。但是如果大家這麼在意少年的危險行為,那你們應該支持的,也是警察在攔停和逮捕過程間為了攔停和逮捕的目的,所使用的武力,而不應該支持把少年抓下來、壓制後,在少年已不再製造危險後,故意施以的傷害行為。
本案發生後,新北市市長侯友宜的回應則是力挺強力執法,雖其稱不能做沒有必要的動作,但卻又支持中和分局包庇式的督察報告。
但什麼叫作「執法」?執法意指執行法律,強力執法,就是強力執行法律規定。因此,一定是「合法」的行為,才叫執行法律,如果你超出了法律規定之外,就不叫執法。所以支持員警強力執法的人,請想想,員警當時踹那一腳、恐嚇住戶「吃慶記」,是在執行那一條法律?如果不是執法,請問要如何力挺?

執法尊嚴不是靠盲目亂挺

我也力挺警察強力執法,但是是指揮員警透過合法手段積極蒐證,最後起訴、送這些犯罪行為人去見法官,接受他們應有的處罰,不讓他逃過他應負責任的強力執法。而員警在強力執法所希望得到的執法尊嚴,也必須藉由一次次的合法手段,一次次的合法公權力行使,讓所有做錯事的人明白,他逃不了他應負的法律責任來獲得。
執法尊嚴不是靠無理的力挺,更不是靠在執行現場,耍流氓、恐嚇吃慶記、踹頭來獲得。這些違法行為,只會令人恐懼,如同當年對警總的恐懼。
因此,請回頭想想,法律給予員警什麼執法權力?行為有無超出法律規範?讓我憂心的是,許多人對這個事件的判斷,似乎就永遠停在員警攔停了無照拒檢少年的那一刻,在這些人的想法裡,只要員警有做對一件事,其他怎麼違法都可以。
他們無視法律,支持以暴制暴,但他們從來沒想過,自以為正義卻無視法律,而使用違法手段的警察在過去製造了多少的冤案。他們也從沒想過,警政高層為了自己的升官路,如何鼓勵這些員警不擇手段以得到績效。最終,肯定有無辜的人民會受害。
現在已經是民國109年了,我們生活在一個與中共完全相反的民主法治國家,對於公務員的權力行使,我們同時重視程序合法和實體正義。我們與中共最大的不同,就是有法律規範著公務員要依法行事,不可以任性妄為。
但有時候想想,台灣人真的很健忘,不過幾十年前才把警察叫作賊頭,認為警察就是有牌流氓,然後動不動就喊警察打人。那個年代的警察,是經過一段怎麼樣的整肅,才有眼前這一大批優秀的現代執法警察,為什麼現在又反過來支持少數警察違法打人、支持警察走回過去那一套流氓招式?

小結

請記住,任何權力都需要監督、制衡,權力過大無人約束時就會腐敗,若要完全放縱警察的作為、支持警察違法,請看看香港,想想台灣。曾經的香港皇家警察,也不過是在20年間,就敗壞成現在這副模樣。
我們的前輩們是經歷過多少的努力,才有現代的民主法治,讓我們自豪的對外宣揚自己是法治國,讓我們有這自由的國度可以肆意的嗆檢察官。如果繼續盲挺警察,而沒有持續監督警察的公權力作為,我們現在看到的少數員警違法行為,就會變成家常便飯,而現在大多數優秀守法的員警將會逐漸被劣化。
仔細想想,其實我們離港警的距離並不遠。
原投書連結
https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/4490749
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
陳宗元律師的沙龍 的其他內容
原文發表時間:2017/05/26 09:27 司改國是會議分組會議即將結束,與會的委員們終於辛苦的完成了這份具有歷史定位的任務。如果我們切割去看各分組歷次的提案和決議,可能會見樹不見林,無法真正的理解,某些提案和決議將會形塑何種面貌的未來檢察官。其中第三分組以檢察官濫權為基礎,提出了相當多剪除、限
原文發表時間:2017/04/14 09:12 檢察官是司法官,這個基本概念是所有法律系學生從接觸《刑事訴訟法》之後就懂的ABC,所以當初我聽到司改會議有委員提議要討論檢察官的法律定位時,是感到有點錯愕。然而,從這個議題出現到現在,已經過了快2個月,每天看到是這些委員們轟炸式的一篇篇投書,然後戰場漫
我擔任檢察官至今已近五年,在今年三月之前,我從不知檢察官改革為何物。與我同組的檢改會學姐江文君,過去半年常拿一些檢察制度的問題來問我意見,而我只會回答我不了解、我沒有意見。因為我一直試圖先學習成為一個真正的檢察官,只想著默默的努力與自己的案件奮鬥。而身為一個檢察官,我想要的也不多,只希望能夠有一個良
原文發表時間:2017/09/07 09:30 檢察一體是檢察體系很重要的規定,檢察官與法官同為司法官,最不同的就是檢察一體的存在。檢察一體指的是,整個檢察體系自檢察總長向下至一審檢察官俱為一體,檢察總長、檢察長得向下對檢察官為指揮監督。其作用在積極面是為統一法律見解、整合檢察資源以有效偵查,消極面
原文發表時間: 2017/07/11 06:00 美、英、日及歐洲等先進國家,都有完善的「吹哨者保護法」,而我國對於吹哨者保護的立法期程卻嚴重落後。一部全面性的私部門吹哨者保護法,給所有內部人一個哨子,使查獲犯罪成為必然,這將是撼動台灣的改變契機。 永豐金控去年才捲入鼎興牙材詐貸案,今年6月間
原文發表時間:2017/06/16 00:08 近期食品安全連環爆,包含過期原料的蝦味先、遠東油脂的過期原料乳瑪琳、維格餅家變更保存期限的鳳梨酥等等一一被揭發。但不同的是,此次的食安查緝都是源於民眾的檢舉,其中即包含了員工的吹哨揭弊。而以台中力勤肉品公司的過期肉為例,檢舉人因曾為力勤公司員工,其此次
原文發表時間:2017/05/26 09:27 司改國是會議分組會議即將結束,與會的委員們終於辛苦的完成了這份具有歷史定位的任務。如果我們切割去看各分組歷次的提案和決議,可能會見樹不見林,無法真正的理解,某些提案和決議將會形塑何種面貌的未來檢察官。其中第三分組以檢察官濫權為基礎,提出了相當多剪除、限
原文發表時間:2017/04/14 09:12 檢察官是司法官,這個基本概念是所有法律系學生從接觸《刑事訴訟法》之後就懂的ABC,所以當初我聽到司改會議有委員提議要討論檢察官的法律定位時,是感到有點錯愕。然而,從這個議題出現到現在,已經過了快2個月,每天看到是這些委員們轟炸式的一篇篇投書,然後戰場漫
我擔任檢察官至今已近五年,在今年三月之前,我從不知檢察官改革為何物。與我同組的檢改會學姐江文君,過去半年常拿一些檢察制度的問題來問我意見,而我只會回答我不了解、我沒有意見。因為我一直試圖先學習成為一個真正的檢察官,只想著默默的努力與自己的案件奮鬥。而身為一個檢察官,我想要的也不多,只希望能夠有一個良
原文發表時間:2017/09/07 09:30 檢察一體是檢察體系很重要的規定,檢察官與法官同為司法官,最不同的就是檢察一體的存在。檢察一體指的是,整個檢察體系自檢察總長向下至一審檢察官俱為一體,檢察總長、檢察長得向下對檢察官為指揮監督。其作用在積極面是為統一法律見解、整合檢察資源以有效偵查,消極面
原文發表時間: 2017/07/11 06:00 美、英、日及歐洲等先進國家,都有完善的「吹哨者保護法」,而我國對於吹哨者保護的立法期程卻嚴重落後。一部全面性的私部門吹哨者保護法,給所有內部人一個哨子,使查獲犯罪成為必然,這將是撼動台灣的改變契機。 永豐金控去年才捲入鼎興牙材詐貸案,今年6月間
原文發表時間:2017/06/16 00:08 近期食品安全連環爆,包含過期原料的蝦味先、遠東油脂的過期原料乳瑪琳、維格餅家變更保存期限的鳳梨酥等等一一被揭發。但不同的是,此次的食安查緝都是源於民眾的檢舉,其中即包含了員工的吹哨揭弊。而以台中力勤肉品公司的過期肉為例,檢舉人因曾為力勤公司員工,其此次
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一名警察在捷運上遇到殺人事件,但這名男子的種種異狀,讓道長再度出手..
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
Thumbnail
2024年5月21日,臺中捷運涉案男子於上午11時3分從水安宮捷運站上車後,不明原因持刀攻擊其他乘客,現場民眾見狀合力壓制持刀男子。是繼十年前「鄭捷」案後的第二件捷運無差別攻擊事件。身為現職警員,如果單警遇到持刀攻擊,又會怎麼應對? 今天看到「中捷英雄」頒獎的新聞,對這些英勇制服嫌犯的民眾,打從心
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後,據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位,和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。 很多人紛紛提問:「怎麼又來?」「怎麼沒受到教訓?」 讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
Thumbnail
猶記得前陣子發生國中生割頸事件震驚全台,而校園內所發生的眾多紛擾也不僅止於校園霸凌,同儕之間相互捉弄或是言語嘲諷,都很容易引發衝突而觸犯法律,而這本書的作者吉靜如是少年調查保護官,她在少年法庭上遇過無數的案例,也基於加強法治教育的前提而寫下這本書作為預防犯罪的提醒。 書中不只是提到常見的霸
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?
Thumbnail
這樣的悲痛事件中,所有人都是受害者 新北國三少年枉死案中,沒有人是贏家。不論是受害人、加害人、唆使人、他們的家人、同學、班導師,以及網路上肉搜撻伐他們的人,看這則新聞感到難受的國人,沒有人從這起事件當中是贏家。 有什麼方法可以幫助父母,也幫助孩子呢?
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一名警察在捷運上遇到殺人事件,但這名男子的種種異狀,讓道長再度出手..
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
Thumbnail
2024年5月21日,臺中捷運涉案男子於上午11時3分從水安宮捷運站上車後,不明原因持刀攻擊其他乘客,現場民眾見狀合力壓制持刀男子。是繼十年前「鄭捷」案後的第二件捷運無差別攻擊事件。身為現職警員,如果單警遇到持刀攻擊,又會怎麼應對? 今天看到「中捷英雄」頒獎的新聞,對這些英勇制服嫌犯的民眾,打從心
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後,據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位,和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。 很多人紛紛提問:「怎麼又來?」「怎麼沒受到教訓?」 讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
Thumbnail
猶記得前陣子發生國中生割頸事件震驚全台,而校園內所發生的眾多紛擾也不僅止於校園霸凌,同儕之間相互捉弄或是言語嘲諷,都很容易引發衝突而觸犯法律,而這本書的作者吉靜如是少年調查保護官,她在少年法庭上遇過無數的案例,也基於加強法治教育的前提而寫下這本書作為預防犯罪的提醒。 書中不只是提到常見的霸
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?
Thumbnail
這樣的悲痛事件中,所有人都是受害者 新北國三少年枉死案中,沒有人是贏家。不論是受害人、加害人、唆使人、他們的家人、同學、班導師,以及網路上肉搜撻伐他們的人,看這則新聞感到難受的國人,沒有人從這起事件當中是贏家。 有什麼方法可以幫助父母,也幫助孩子呢?