適合音樂演奏的場地，未必適合戲劇表演。衛武營國家藝術文化中心表演廳，以適合室內樂、獨奏的鞋盒式音樂廳為基礎進行變化，宣稱可因應多元表演形態，但於其中進行非演奏的其他型式表演，便可發現場地的挶限性及不適合之處。
音樂表演與戲劇表演的差異，在於前者重聽覺，後者重視覺。默劇、雕塑表演，無需任何聲音原素，只需要被看見、有觀眾，便完成表演。而一場音樂演出，欣賞者完全可以閉上眼睛，專心透過雙耳感受。
欣賞模式不同，場地需求亦不相同。
以衛武營國家藝術文化中心表演廳的設計為例，雖然宣稱是多元表演空間，但依其官網說明，表演廳是基於鞋盒式演奏廳的形制加以變化，可見最初表演廳的內裝設計是以適合演奏為優先。該場地的「變化設計」，在於一樓與二樓之間有一道不規則的反射牆，這道牆能讓一樓／前排的聽眾獲得更好的聲音體驗。所謂「變化設計」再次為了音樂表演而服務。由此可知，若非演奏、演唱等音樂表演形態，選擇此場地作為表演空間，可能必須更仔細場勘，才能避免場地不適合的意外。
戲劇類作品若想在衛武營的表演廳演出，非常建議取消第12排／二樓第1排的座位，或是至少在售票時顯示警語：此排座位的視線受一樓反射牆／二樓女兒牆的干擾嚴重。此外，二樓座位前後排高度差較大，越靠後排視野越廣、越不受女兒牆限制，完全不同於一般戲劇演出場地前排視野較好的選位邏輯。
以我本人150多公分的身高為例，坐在第12排的位置，必須挺直腰桿正襟危坐，才看得到部分的上舞臺；《陳家聲2人演唱會》應該有注意到這個場地的問題，裝臺與走位都安排在上舞臺，並且將舞臺刻意墊高兩、三階；當演員走到下舞臺謝幕時，根本連演員的頭都看不到。
當有個人或團體想租借表演廳時，不知衛武營國家藝術表演中心行政單位，對表演廳的特色與限制是否據實以告？
