評論WHA

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
raw-image

台灣人需要理解既有國際秩序到底是怎麼一回事,為什麼當前國際社會依其規則會做出不符合台灣人期待的處置呢?

要求國際社會為台灣開先例,有沒有可能呢?

大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板,但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成,還有框架之下的運作模式是什麼,才有辦法運用國際法來保障自身的權益。

之前在直播有提到國際法的形成以及聯合國是什麼。大家可以回顧一下~
國際法的形成與運作 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/271260054455883/

聯合國是國際組織,具有國際組織的法人格。
透過制定《聯合國憲章》成立聯合國這個國際組織,其涉及到的國際法規範為:國家之間可以簽條約;也可以透過簽條約來成立具有國際法法人格的國際組織。

《聯合國憲章》是依據國際法規範制定出來的一個條約,這個條約理面可能有依國際慣例而明文化的條文;換句話說,《聯合國憲章》是依照國際法訂定的,內容可能有國際法相關規範的內容,但《聯合國憲章》本身不等於國際法。

所以《聯合國憲章》是相關國家為了成立一個國際組織而簽署的國際條約,是國際法的展現,就像是組成公司法人,會制定公司章程,公司章程是依據公司法及相關法律而定,內容可能有公司法相關規範的內容,但公司章程本身不等於公司法。

聯合國的附隨組織世界衛生組織(WHO)是聯合國專門機構之一,也是世界最大的國家政府間公共衛生組織。每年會有五天召開世界衛生大會(WHA)會審議許多公衛議題。

台灣要做的當然不是只是「罵中國PRC政權的打壓」,台灣人要做的就是盡快完成 #終止代管自決建國

建國後不一定要入聯,但要入聯一定要先建國。

Why Taiwan Can't Join WHO? Its Reason & Solution[英語繁中字]台灣在國際上不被承認的原因與解決方法:https://youtu.be/lss2OdMhi90

台灣有沒有辦法走 科索沃 模式?
科索沃至今仍舊沒有完成法理獨立的原因是因為主權母國不放棄。即便有他國承認也不代表是主權獨立的國家。
Q&A113:科索沃未完成法理獨立 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/301004971481391/?d=n

那台灣呢?
台灣其實善用台澎法理地位這個「領土主權未定」的法律狀態,可以很好的切割中國(PRC/ROC政權)與台灣。

台灣有的優勢有:
1. 沒有主權母國的干涉,台澎領土主權歸屬未定是簽署《舊金山和約》及其子約的國家都不能漠視的法理地位。
2. 天然海島屏障,天然的戰略地位。
3. 台灣人有辦法透過民主自由選舉來掌控中華民國政權,使其承認「盟佔代管機構的身分」。
4. 台灣的民主、經濟、人民素養有一定的水準。

台澎建國最後一哩路:具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

善用國際社會所遵循的規範靠自己站起來,必須先自助而後才會有人助、天助。

#延伸閱讀 主權的概念形成與發展 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/279767780271777/

台澎在國際組織的參與(WHO、UN等)、台澎人在海外的身分問題(國籍、出身等):https://wp.me/pd1HGm-cJ

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
皮筋兒Journey的沙龍
29會員
50內容數
2021/12/22
#加泰隆尼亞 領土主權屬於西班牙,加泰隆尼亞若要進行有國際法效力的獨立公投,必須在西班牙政府同意下舉辦,但加泰隆尼亞卻由「#自治政府」自行舉辦,獨立公投從一開始就有瑕疵,而且這場獨立公投的投票率連過半也沒有,其投票結果根本不具代表性。 換句話說,加泰隆尼亞的獨立公投舉辦不合法,結果又不具代表性,國
2021/12/22
#加泰隆尼亞 領土主權屬於西班牙,加泰隆尼亞若要進行有國際法效力的獨立公投,必須在西班牙政府同意下舉辦,但加泰隆尼亞卻由「#自治政府」自行舉辦,獨立公投從一開始就有瑕疵,而且這場獨立公投的投票率連過半也沒有,其投票結果根本不具代表性。 換句話說,加泰隆尼亞的獨立公投舉辦不合法,結果又不具代表性,國
2021/12/20
這是我第一次在 蕪菁雜誌 留言(以下備份留言內容) 想來深入探討台澎法理地位的真相: 「中華民國政權」是代表全體盟軍成員來台受降並進行軍事佔領,直至台澎戰後歸屬有明確的處置。 那台澎是否可以對同盟國當時的所有成員追究責任呢? 要究責也要等建國之後再說吧(・_・; 另外,雖然說是對同盟國究責,實際
Thumbnail
2021/12/20
這是我第一次在 蕪菁雜誌 留言(以下備份留言內容) 想來深入探討台澎法理地位的真相: 「中華民國政權」是代表全體盟軍成員來台受降並進行軍事佔領,直至台澎戰後歸屬有明確的處置。 那台澎是否可以對同盟國當時的所有成員追究責任呢? 要究責也要等建國之後再說吧(・_・; 另外,雖然說是對同盟國究責,實際
Thumbnail
2021/12/19
#受治理權限的依據不同  「#納米比亞地區」原本由南非「#委任統治」,委任國僅具有治理權限可以管理而已,並沒有納米比亞地區的領土主權。1973年聯合國承認「#西南非人民組織」是納米比亞人民的正式代表政府,是要讓納米比亞地區的人可以運用那個組織直接行使自決權,不必靠南非來辦。 而台澎是依據1945.
2021/12/19
#受治理權限的依據不同  「#納米比亞地區」原本由南非「#委任統治」,委任國僅具有治理權限可以管理而已,並沒有納米比亞地區的領土主權。1973年聯合國承認「#西南非人民組織」是納米比亞人民的正式代表政府,是要讓納米比亞地區的人可以運用那個組織直接行使自決權,不必靠南非來辦。 而台澎是依據1945.
看更多