「這個國家」的總統在 CNN 訪問節目中承認，有美軍長駐台灣，數量沒有大家想的那麼多。不久前有記者問美國總統拜登：「如果中共出兵，美國是否會協防台灣？」拜登的答覆是：「Yes、 Yes。」美國參謀總長馬克米利稱：「絕對有能力協防台灣。」
美國現役軍人在台灣出沒，早是大眾心照不宣，不便明說的公開秘密。現在執政者大聲地將它講出來，所為何來？某評論者的看法：如今當局非常有自信，認為「對岸不會打、美國必來救」。已經準備好迎接戰爭，要玩一翻兩瞪眼的遊戲？這是絕對違反台灣民意的作法；數十年來做的大小民意調查，有八成多的受訪者，贊成兩岸維持現狀。因為海峽一旦發生戰事，不論勝負，台灣必然是受到摧毀性災難的地方。對岸是否「不會打」，誰也說不準。戰爭爆發了就算山姆大叔說過：Yes、Yes，他們果真會說話算話，一定出兵嗎？數月前美軍陡然撤離阿富汗，狼狽到慘不忍睹，山姆大叔出爾反爾的許多紀錄，見諸史冊。
無論是誰造成兩岸兵戎相見，都罪不可赦。如果戰後是「分久必合」的結局，當下的執政集團立即喪失坐享權位的那份愜意舒服、威風八面，高高在上的當權者(無論是那一黨的)，他們應該是最喜歡「維持現狀」的了。
一九七一年基辛格博士潛往北京，促成次年尼克森總統訪華，美中簽訂上海公報。公報中明言美國奉行「一中政策」，認知 (acknowledge) 台灣是中國的一部份；與台灣斷交前，台美簽署「台灣關係法」，該法案對於美國是否出兵協防台灣，語焉不詳。這是基辛格教授著名的「模糊政策」，在最關鍵的地方含混其詞，也都可以交待過去。
五十年過去，拜「模糊政策」之賜，海峽兩岸維持現狀，雙方經濟蓬勃成長，貿易額年年遞增。台灣民眾看的很清楚，是這個「模糊政策」為大家帶來了「小確幸」。
處理兩岸關係萬不可剛愎自用，失去理性的比硬比狠。基辛格推動「模糊政策」五十年，成果卓著，證明是個智慧之舉。執政者應小心呵護這個維持現狀的局面，同時繼續享受掌握大權的幸福滋味！為何弄到局勢緊張人人自危，在戰爭邊緣遊走？
有人指出，以強硬態度處理兩岸關係，為的是大力凸顯「台灣意識、去中國化」等神主牌，以便吸取新世代選票。然而選舉時祭起神主牌來用用就好，執政後必須要在持續「維持現狀」方面下工夫，否則台灣現有的「小確幸」危在旦夕。
對岸從來沒有排除以武力統一台灣的選項。有一說：山姆叔已拋棄模糊政策，逼中國大陸對台動手，美國準備在台灣打一場可控的區域非核戰爭，不擴及美國本土，到時候亞洲發生金融恐慌，大量資金流至美國；重返亞太的目的達成，重振世界霸權聲威。「美國第一」無比重要，台灣只是美中博弈中可以犧牲的棋子，寶島的安危不在全盤戰略考量之內。
如果他們在這個家園以現代化武器一較高下，台灣遭受到的災難萬劫不復。
政客說愛台灣如順口溜、爭權奪利、向對岸放狠話；
他們從不思考最緊要的任務：
運用智慧避免這場浩劫！
