碎念集｜你我今天也「鐘擺」了嗎？

那天下午，同事接起對講話筒，樓下警衛通報，「你們頭家來了。」

頭家加頭家娘，兩人難得出巡到我們小小部門，我們還不雙手背在身上、立正排排站好。

頭家娘拿出ipad，說要向我們宣傳廣告一下。她在高雄、嘉義、宜蘭都有「據點」，重新整理裝潢，希望打造成民宿般的形式，便秀了幾張照片。

頭家娘：「我是要說，大家這樣每天工作，我知道樂在工作有時都是騙人的。我提出一個鐘擺理論，每天像鐘擺一樣過活沒意思，」手左右揮了起來。

「人要『移動』，多走出去呀，現在不能出國大家都很悶嘛，我是要鼓勵我們員工，在國內旅遊，可以到我的房子來住，吃住我負責！」熱情如南國的陽光。

北部的我們乖巧溫順，專心聽講，不時點點頭，表示同意。彷彿台北陰雨的天氣，每天溼答答，不是強風暴雨阻止我們出門，只是這種天氣使人倦、寧願待在家。

其實到這裡，心裡有點過不去，因為以我對同事們（以及自己）的了解，真的攜家帶眷到頭家娘的屋子住宿，機率微乎其微。

「不然待在家追劇，那都編的，跟著人家又哭又笑的，最沒意義。」頭家娘補充。

嗯……。我想著我的追劇人生，想著我的指是看影視……。我是大人，所以我笑笑以對。

以下準備撰寫五千字回應頭家娘的補充（笑）。好啦，我也不是真的生氣，畢竟頭家娘鼓勵大家走出門，立意良善，後面那句雖然多了，但就當她無心之過（？）

只是想針對這句話，做一點理性思考和回應。

姑且先從從事頻率、可行性來說好了。移動（或稱為出門走走、旅行）需要的時間、金錢成本大於看劇太多了。試問，誰能常常旅行？每天看劇倒是非常容易達到。所以這根本無法比較，「多旅行、少看劇」就是一件很不合理的事。

其次，這是帶有個人偏好的選擇。如果我們都過著鐘擺人生，你從旅行中得到解放，那我也可以在追劇裡面得到快樂。我喜歡出門走走，同時喜歡在家追劇，兩者不衝突也沒有優劣之分，該如何安排才是重點。

第三，如果要再擴大一點解釋，成就一部影視作品，需要多少相關從業人員的辛苦，自己用心完成的作品，透過劇情橋段，讓人們產生共鳴（即所謂跟著又哭又笑，雖然只說哭和笑也是太簡化了）是一件多神奇的事，對創作者來說又是多麼重要的事。再說，多少人受到某部作品的影響，影響到決定、改變自己人生方向，或從中得到什麼安慰、啟發，不也是很重要的事嗎？

第四，不知道從何時開始，我有一個意識或對自己的提醒是：避免批評別人的選擇（行動／興趣／品味等）無意義。如果我花了大把時間做某件事，結果得到這種批評，我真的會很不舒服，那好像是指責我浪費生命。如果真要質疑對方的某個選擇，我想應該是會先問他「為什麼」吧，因為不管怎樣，他都有從事的理由，先理解才有後續的討論，也才有依據做出建議或評論吧？

很久以前，蔡康永說，他過去不是很喜歡所謂心靈雞湯的書，可是後來他發現有人真的因為這些得到安慰、讓自己好過一些，他覺得那這樣就足夠了。我想大概就是這類的意思吧。

今天，和同事們徒步從活動場地走回辦公室，路程大概十幾分鐘。

主管說：「應該帶你們騎Youbike的，比較快。」

同事A說：「下雨耶，先別了。」

「嘿！要多走動、移動啊！不然我們會像鐘擺一樣耶。」那天頭家娘也倡導多走路，不要都坐車什麼的。對，我故意提醒大家。

同事A悠悠地說：「我是一個沒有裝電池的鐘擺。」

笑（完）。