不想被侵犯，何需理由？更何需向任何人解釋？

很多事，本就有其界線，界線是我們希望關係中，井然有序，確保各自有適當的距離，有各自的自在。

善良的屋小姐，為人十分客氣，替他人設想，做事說話總是周全體貼，年過七旬，依舊如此，歲月不曾讓這份善良粗糙皺痕，反而是陳釀後的穩重醇厚，熟識的這些年，雖然只是每週的見面，但言談間，舉止中，屋小姐總能溫柔地為他人、為關係中拿捏令人舒服的空間，不疏離，但也從不因熟識，或是他對我是客戶關係，而去佔任何丁點的便宜。

幾天前，屋小姐在電梯口，面帶不好意思的說是否可以讓他講一下私事，他有件煩心事，他認為他說了不該說的話，懊悔不已，困擾著他整晚無法入睡。一位在他們家中工作好幾十年的老員工，屋小姐待他如家人一樣照顧。日前，屋小姐買了三盒巧克力餅乾，一盒給了這位每日來家中的老員工，兩盒留著他自己與先生，作為每日他們最期待的咖啡時光小甜點。然而，這位員工每日工來作時，又會從這兩盒中拿起餅乾來吃。「我要吃你一塊餅乾哦！」員工總是邊說邊取出餅乾吃，屋小姐心理納悶著不是已經給了你一盒了，怎麼還要吃我們要留下來的這兩盒？幾次下來，屋小姐便脫口說出了這心裡的那納悶，話一說，馬上就後悔了，不斷責備自己不過被吃了幾塊餅乾，以前他們家需要什麼他都主動提供資源、金援，怎麼現在對餅乾，也不是要花多少錢，怎麼如此計較呢！

「那位員工聽到你這麼說有什麼反應？」，我繼續問下去。

「她說她覺得工作吃點甜甜的很開心啊」屋小姐回答著。

果然，真正擾她心神的，是她自己與自己過不去，她無法認同自己這樣小氣的行為與心態，但我知道，真正的讓他對員工說出這些話的背後，不是因為她小氣，是因為心裡的那道用來定義人際相處的界線被忽視了。

我相信，這位員工若真的喜愛吃，想在工作時吃甜食，屋小姐肯定願意為他弄一個員工甜點專區，添購員工任何愛吃的甜食都不是問題，但在漫漫人生裡，總得有點什麼，是可以專屬於自己的，擁有完全的所有權、決定權，允許自己選擇要不要與他人共享，選擇有些東西是有決定排他性的吧？

看著屋小姐的自責，讓我想到了小時候，父母總是希望要孩子學會分享，學會割愛，小朋友若是面有難色，免不了被父母斥責真是小氣鬼，搞不好還要換得一頓棍子，挨著也要把分享打進骨頭裡銘記。是的，有些分享，讓快樂加成，但有些事，是不需要分享、不需要割捨，這些不願意，不該就定義一個人為不大方、小氣。長大後，沒了棍子，但不分享的那份責備深深刻了下來，但即便如此，即便智慧讓人在暮年後已經如此圓滑、成熟，那心底最原始的、想要有所保留、有所守護的心，是不分年齡，是不會隨著歲月蝕去的。

想要保留的不是那幾塊市面上都買得到的餅乾，是與先生一起享用的那份午後甜蜜的完整感，不願他人拿走的不是餅乾，是那份完整感。更是，希望別人看見這條線，並且知道不該越限的受尊重感。這些，別人眼裡只是一塊餅乾，而對她，遠不止如此卻也最難一語道盡，壓著的，是社會期待的大方，被壓住的，不過是想要不被侵犯、不被踩線的自己。不想被侵犯，何需理由？更何需向任何人解釋？

我委婉的告訴屋小姐，那位員工大概個性大咧咧，不會真的認真聽進那些話。但我真正想說的是，看不懂人際距離的，即使聽著往心裡去，未來也就能大幅降低她那對著線內世界的隨意侵犯，一個人不該因為善良、大方，而被懲罰去忍受一切，事事既難兩全，那何必全了他，折騰了自己？

我想起了喜歡粉色的她，常說自己人老了，就喜歡穿鮮艷一點才好看，但我覺得粉色如她，不似白色、紅色那樣的絕對，粉色是帶有圓滑的溫柔，在可深可淺的範圍裡，是她願意為他人著想，但同時也是她需要不被逼進、需要保留與人相處的自在距離。