先強調，身為一個高雄人，我對台積電來高雄設廠自然是樂見其成的，標題的意思是「預警」，而非「反對」。
台積電來高雄設廠，無疑將有助於創造在地就業機會及平衡南北差距，也一定會對周邊服務業的商機和地方政府的稅收帶來可觀的正面效益。但下面這句話也同時成立：人間萬事，只有利而無弊者恐怕很少（如果有的話）。在為利益雀躍的同時，也須對隱憂預作綢繆。
例如，高雄房市在聞「積」起舞後迅速切換為瘋狂模式，對有房地產者以及手腳快的投資客固然有利，對尚未購屋的低薪上班族則意味著購屋夢越行越遠，實屬弊大於利【註 1】。但本文仍聚焦能源議題，從以下三個角度切入探討：
【一】用電量大增
【二】壓縮南電北送的空間
【三】用的是哪一種電 ?
【一】用電量大增
半導體業是高耗能產業，我目前還沒查到台積電新廠的預計用電量，但除非在其他領域的用電遽減，否則高雄市未來用電量大增，應屬必然。
【二】壓縮南電北送的空間
高雄用電量大增不必然就會導致「缺電」，但，一定會壓縮南電北送的空間。高雄市的年發電量約 500 億度，高屏地區用掉其中 280 億度，其餘都是南電北送【註 2】。其邁市長引用上述數據為證，說明高雄市用電頗有餘裕，台積電請安心來設廠【註 3】，但言下之意翻成白話就是：日後北部的用電要請北部自己多想辦法【註 4】。對於北部用電的潛在衝擊，就連民進黨籍的立委都已表示關切【註 5】。
【三】用的是哪一種電 ?
雖然台積電一向帶頭認購綠電，但目前台灣的綠電產量根本不足台積電所需，在可預見的未來，台積電新廠的用電將和目前全台的比例相仿：火力發電佔八成以上。而這又將直接聯繫到兩個敏感議題：先前熱議的興達電廠減煤，還推得動嗎 ? 【註 6】而如果要用天然氣發電，那目前已經負荷超載的第一接收站，還能再提高附載量嗎 ? 【註 7】
我知道，執政當局的說法是：所以三接才那麼重要呀 !
我的下一個問題是：如果公投結果真的是藻礁永存、三接必須遷離呢 ? 靠核四 ? 那如果核四重啟公投沒過呢 ?【註 8】 還有任何因應方案嗎 ?
許多跡象顯示，台灣的供電系統眼下就已壓力極為沉重，台積電在高雄及其他各地的新廠未來幾年陸續完工啟用，極有可能成為徹底引爆問題的最後一根稻草。18 日的公投，真的能化解這個大難關嗎 ?
【註 1】
瘋狂的晶圓島》「漲」字當頭，準備好跟台積電當鄰居了嗎？（附圖出處）
https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6005823......
【註 2】
台積電前進高雄南電北送難 經長：北部不能是供電缺口
https://money.udn.com/money/story/5612/5882738......
【註 3】
台積電高雄設廠哪裡好？陳其邁指三個原因
https://money.udn.com/money/story/7307/5891591......
【註 4】
表態高雄不要核廢料 陳其邁備詢嗆北部：自己的電自己發
https://newtalk.tw/news/view/2021-11-16/667230
【註 5】
邱議瑩立委見【註 2】，賴瑞隆立委見下文：
台積電赴高雄設廠 經長分析3原因
https://money.udn.com/money/story/5612/5883315......
南電北送對北部的重要性，請見經濟部的臉書粉專：
供電要均衡，三接是關鍵 附圖即已點明
https://www.facebook.com/....../a.76....../6776033955770056/
【註 6】
三接不蓋多燒5百萬噸煤？中火、興達燃煤電廠皆有環評承諾限制啟用
https://www.chinatimes.com/....../20211211001455......
三接不過得多燒500萬噸煤？陳椒華痛批民進黨不惜毀諾威脅中南部人
https://www.storm.mg/article/4059630
【註 7】
經濟部的臉書粉專
北部建設三接為什麼重要？因為中南部的接收站已經超負載。
https://www.facebook.com/....../a.76....../6816248281748623/
【註 8】
兩案能源公投的四種可能
https://vocus.cc/liouwenyen2/61af822afd897800015fe0d8
