公投過後有網友以村里為單位做了張選舉地圖
綠色是四個不同意，紫色是四個同意，白色則是投票結果混雜的地區。用最簡單的政治術語分類，四個不同意的地區「很綠」，四個同意則是「很藍」
從市級行政區或選區角度來看，台北桃園不意外地總是很藍。但細看就很有趣，有些綠色的里不合時宜地佇立在藍區之中里的劃界與縣市不同，並非中央政府自上而下劃定，而是從過去的街庄轉變而成，是自發秩序的延續
過去墾殖者會根據自身需求移動與定居，普通的聚落稱為「庄」，而在地利條件最好的區域，則形成有商業功能的「街」
因此台灣歷史文獻中提到的「XX街」不是路名，而是有大型商業活動的繁華市鎮，並與周邊的庄形成相互供給的共同體。這些地方多半有老街留下，也有最古老的廟宇，例如松山慈祐宮、滬尾龍山寺、艋舺龍山寺、大溪龍山寺、桃園景福宮、深坑福德宮、洲子福德廟等等
從地圖上看這些市鎮幾乎都很綠，或許是與人口結構有關，「老台北」與「老桃園」都因水運之利開發得早，人口也稠密，後來者相對難以移入。如果與新村相比，政治傾向就會形成反差
圖中標示的街市大部分都很有名，一般人比較不熟的是內湖，很多人會以為這裡是偏遠的內陸，但從水路角度來看內湖一點也不內
港墘顧名思義就是港口，倚著基隆河維持商業命脈。以此為中心，包括周邊山腳與北勢湖庄一帶，是內湖一大聚落區。放到現在就是捷運港墘站到西湖站的地區
如果從中央政府的行政劃分，就完全看不出這種脈絡。就好比港湖時常被一起講，實際上隔一條基隆河就是差很多，根本是兩個不同的生活圈
但從村里角度出發，就能理解最原始的共同體脈絡，和自發秩序的發展軌跡
