藍綠
含有「藍綠」共 26 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討省籍問題如何影響臺灣的身份認同，特別是外省族群與本省族群之間的矛盾與衝突。藉由楊孟軒的《逃離中國》一書，分析歷史創傷如何塑造今日臺灣的社會脈絡，以及多元文化在族群融合中的重要性。文章提出臺灣需要超越藍綠政治，建立包容性民族認同，促進不同族群之間的理解與和解。
「喂！睡美人老兄，起床了！」七號仙女不甘示弱的搖了搖白雪王子。
白雪王子睡眼惺忪的睜開了雙眼。
剛睡醒的處男白雪王子一時之間，親眼目睹七位環肥燕瘦、高矮不均、藍綠黑白、牛頭馬面的美女們，頓時嚇得面紅耳赤，目瞪口呆的驚呼一聲。
在閱讀它的時候，法農的論述一再讓我想起陷入藍綠相爭的台灣政治與台灣民主運動。法農所關切的「如何生活在『二地之間』，又，所有的人為了成為人，如何能領會，並承擔這樣的二地之間。『我並不等同於我的根源，我不棄絕它，但我做為主體的命運卻把我推向他方』」，不也是我們現今的議題！？
5/5黑色吶喊：法農肖像
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。
今年大選異常安靜，各陣營宣傳蜻蜓點水，生活圈沒太多討論，似乎大家已在漫天訊息中，默默做出決定，等著時間一到衝線達陣。各新聞台立場太鮮明，而網路是否偏食年輕聲量? 成敗難料的詭譎氣氛，做為天龍資深選民，分享開牌之前些微觀察。
首先，不論選舉結果如何，綠營已經到了必須改變的臨界點。從挺扁開始，近三十
有個學者朋友，我稱之為大師，他是深綠與我這淺藍的政治立場始終不太同調，話說今天是國慶日就不要分藍綠了，認真來寫文章吧。
我要說什麼呢？就是，不管對方這個人和我立場不同，只要對方身上有我想要學的功夫，能讓我學到東西或知識，不管是閻王還是流氓，我都能服軟，我都會厚臉皮一直隔空請教請益到底，反之則不鳥。
這個時候…偏綠的當政派，搶著說話了…
綠: 看搖旗子啊，搖旗吶喊是一定要的，自古以來的戰爭傳統…古今中外皆然…
藍: 沒有錯，動員…氣勢擺出來…就算是選輸了…對國家還是很有幫助…刺激經濟…我們叫做選舉財…
我很快接了話…
我: 西瓜挖大邊(台語)…
外台: 你說的啥麼? 我聽不懂…
這一個時候，(老)外台(灣人)說話了…
外台: 其實，我覺得這樣子蠻好的，頗具台灣特色...台灣在國際上的聲音太小了…總是要想辦法曝光…不過，如果每個人都是有樣學樣…那就成了武鬥競技場…
我: 不會啦，每一個人還是要找到自己擅長的領域…
外台: 對啊! 像台灣這樣，媒體比較輕鬆，拍個重點短影片
