斷層連結

看著政治，看著人心，看著感情，看著男女，總覺得人這個生物，比我想像得更加複雜許多。試著解讀每一則訊息，試著了解人們說過的話，試著抓住人們曾經有過的想法——而那背後肯定不簡單，如果你想要簡單，坦白說——是沒辦法的，人就是會去多想，連我這個很難不去多做解讀的人來說，背後的意涵肯定不是這樣。在當我與女生對話時，我總是要按照字面上的意思解讀，還是背後真正的意涵，而那意涵是她對方所那樣的意思嗎？還是我個人這樣所想？我沒有多少把握。

政治的背後是一面刃，兩面都會中傷其他不相關的人，那是被刃的邊緣無情給劃傷，留下不少傷口，有些看起來很小，小到你有時候在你做某一事時才會突然發現，怎麼會有傷口存在？你仔細包紮，你仔細呵護，才發現那些影響其實有大有小，大到你只會在某一刻想到，小到你天天見到它，都會忽視，甚至忘記它。政治的某種勢力，在某一個風暴中，渲染著整個社會對於我們偏見的執著，而更加執著，才視而不見。要打破政治鬥爭，化解任何人的地方勢力，沒有誰能夠真正做到，地方與更小的所在，都有著斷層連結，與那種連結很凌亂的情況。

斷層連結是一種我們在社會連結最真實的表象，也是需要檢討的現象，這種不完全的連結，就好比社會中有著一長一短之間的存在，分屬著我們表面與下層之間的一種「斷層」狀態，在人心的了解，放在社會合理上，就看似有一種和平，但實際上，一種劃開的連結就會無形產生。如果人真的在連結之前或之後，看那我們清楚的連結情況，應該會想想連結的失敗與成功，然後去檢討或是修正某些連結思考，至少讓它可以持續連結下去，不至於無軌可走。

斷軌不可怕，沒有軌道可以走才是。人心的連結就像這樣，走到了一半，才發現軌道斷了，只好重新找一個連結順利連結才能走向下一個旅程碑，如果沒有連接軌道，人生只是走在自己的走道上，不知變通，或是變通了，仍在某一個架構下去轉動行走。

當生活變得有意義，有連結，有根本上的改變，我們生活在三享上，或許可以讓我們思考連結的每一寸是怎麼樣開展，好讓連結可以更加有活絡，與讓自己有存在過的那樣深刻意義，並不只是活在那種幻想之中。可惜，我們仍持續追求進步，求著讓自己成長，而這不是「成長」————反而是一種虛構上的成長。我曾經提過偽意義，如果有任何最終目的性，而非目的性的讓你思考，你反而會落在思考的窘境與困惑之中，說要為了更好的自己，最終卻是想要得名，讓別人肯定，而這種肯定，是來自別人的大略，而不是自己，不是別人不重要，而是在三享，或是偽意義的著墨上，把連結視為某種推向的正連結，好讓自己存在那個目的性，而這也是偽意義上的一種斷層連結。

把斷層連結說開了，就是在我們的每一寸的思考上能夠更加有延展，但不那麼有彈性不那麼有彈性，因為一旦延展彈性，只會把人在某一個連結上更加「曖昧不明」，於是我們只能往前延伸，而不能更加開展。而如果你更加開展，在某一個層面上，只會把連結上的思考與意義上的某一個泛意義更加以為有意義性，值得你認為那不是意義，而是泛意義的相反——偽泛意義。

談到這裡，有人可能已經覺得好深奧，更加難懂吧？其實，當你把生活的每一天攤開來說，固定的生活模式在你生活的每一分鐘，只是在時間的流轉好讓生活享受得更加有意義性的存在，而你只是活在泛意義裡頭。偽泛意義的初始是把你在生活上的連結，如你與朋友、家人的連結，還有陌生人的連結變得更加有延展，你想要延伸，卻把這幾層連結弄得更加揉開，更加有一種模糊與思考不清的地帶，而你還把它們視為一種意義存在，而你弄不清什麼存在性，是你以為的那樣所有。

感情的事情就是這樣，我總了解到，男女這幾層結構，活在男女範疇中，永遠就只能有男女的存在，而只因為我是男女，我是某種角色地位，我就必須如此，是這樣吧？社會期盼給你的合理就是這樣吧？男生女生的分隔界線難道沒有中間值？非得要零分，或是一百分？中間向來的灰色模糊地帶，這不像曖昧，又像曖昧一樣只會讓人心癢癢，只想問清楚，又問不清楚。我當然討厭猜忌，可是呢？人似乎很買這一套。

每一個人都想當遊戲玩家的莊家，不過政治上的偏見算盤，如果仔細運算，會發現，派系下面各種角力戰場，是我們各自延伸出現的斷層連結的一種虛構又真實上的清楚連結，以為存在那，就像為自己生活的明天，或是大後天的未來的那樣，一切的願景是某一種我們想要的存在性，在英文中，明天暗示著未來，幾乎就是未來的同義詞。而未來，也可以說是一年後，十年後，甚至你在死前的一個月前那樣的光景，你在做什麼的景象。

你可能沒有想過斷層連結，我也沒有想過，這是我在思考我自己連結關係中，無意中了解到一種奇特現象，在社會中，尤其是個體合理的地帶中，每一個人的連結都只是某一層地帶的盡可能去連結（思考）上的某種對等式，我們都想要好好過自己的連結生活，好讓自己可以去存在，而這不是刷存在感，而是腳踏實地的存在。不過，即使是刷存在感，也只是讓自己在生活中，保有偽意義般的意義性，並沒有什麼作用，只是讓自己生活有個正當而已。反過來想，人只是在自己生活有意義的存在，也只是活在泛意義的範疇，好讓偽意義與泛意義可以安然存在自己生命中，有個象徵性。

男女只是在思考自己的角色，並在角色上，有一種共榮，這種共榮說穿了是男女在男女思考角色下不變的特性，不能算是個體的存在思考。當我們能夠思考個體，並且看透男女以外，或許在主體與被主體之間，沒有誰算是應該是領導社會的一種絕對個體。當然，誰是正確，是社會合理的一種民主多樣式思考，這樣的民主仍活在主攻於民的心中，造成的衝擊，以為說服，只會招來更大的反效果，想想現在的極端主義吧？這不就是民主之後的（反）產物吧？

為什麼說是反產物？應該在民主之後，各種言論變成了政治後端的一種集體式主義，好讓自己可以存在那邊，有一種共榮式，而之後的派系在個體之間發燒，就會讓個體合理形成更加的絕對多數，也或是某一種多數派系競爭。個體之間的合理化，放在斷層連結中，就會讓這幾層連結更加撕裂，更加有一種反化式的粉碎效果。

你真的應該思考這幾層連結，但在自己生活——與政治的思考上，容易偏向，容易導致一種極端的投射式，左翼與右翼，就是不能放在天使的背後，好好飛高——因為我們就是要分什麼。

由此看來，性別分眾，一種類似在性別在政治上的參政，或是玻璃天花板之類的角色——哪管這個角色是真正的男或女，不重要。因為在其政治之下的參與，只要有某種的弱勢，或是陰柔的推動，難免就被說成不給力，無法完成任何選民的期待，所以一種「辣式」風格的政治會被推行，不是沒有原因。

我會說辣式，是因為自稱「辣台妹」的蔡英文總統明顯是屬於機會主義下的溫和路線手段。然而，男女角色，或是對於性別制約化的那樣，仍舊處於我們看來二分制的權力分責，誰應該去做什麼，誰應該去談判什麼，好像都有什麼該有的規則。作為一個男生，在某種斷層連結下的政治氛圍中，我們就無形不同的踏板，只為符合，只為更上層樓，只為讓連結不那麼「斷層」。

片片拆解之下，人形成了這樣的感情多疑，或是連結不上的情況，我如果是女性，仍活在社會包裝好的框架下，不會被說成什麼，至少那種男性形象下的典型家庭生活情況不會真實上演（放在女性思考），不過反觀念想想，性別要平權，不只是要努力提升女性的思考權利，還要在男性思考下，去平衡現階段的性別是怎麼樣的個體，而非男女就簡單思考的清楚。

而你只想提升好你的連結，好讓我們的進步，不那麼斷開，至少保持莫有的平衡狀態，解讀人之間的連結，在意義之中，是我們想要取得一種一絲絲上該有的情感，這也是為何在我們連結之間那麼保持那麼難通暢的原因。人無疑的一種私愛，是讓我們愛自己去多於愛別人的一種原因；其二，在別人與自己連結情感過程中，沒有辦法在連結之中，保有每一種斷層連結上的完美跳板，還可以勝任愉快，除非你真的要取得一絲連結平衡共識前，否則只是泛意義下的一種撇向思考。

這也是為何在解讀人訊息，總是達不到該有的溝通橋樑？這也是我們在取得平衡狀態前，為何理解人的複雜，總是帶有政治偏向的原因？即使跟政治無關。這也是為何在我們歸因謬誤之前，人連結上的過程，投射在自己有認為的偏向，而達成無法迅速通暢，你可以接受的原因，歸因在你，還是別人與你之間？即使那間距很小。

這就是斷層連結的易難。