關於「數位通訊傳播服務法」的基本概念
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
為了因應目前資訊時代的爆發，作為執掌機關的NCC終於提出了「數位通訊傳播服務法」（下稱通傳法）的法案草案，並將於後續召開公開的說明會及公聽會，讓社會大眾、業者等回饋相關意見，而預計在明年的6、7月才會送交行政院審議，審議後才會進入立法院。
首先，在此新聞一出，看到有人誤解此法案的目的與作用，而認為此法是在箝制人民的言論自由，擔心此法通過後在網路平台上的言論會遭受審查，而被追蹤或處罰等。需要澄清的是，網路平台的言論審查，一直都是平台自己所為，對於使用者所上傳的內容若是涉及暴力、色情、政治立場及種族歧視等，就會被禁止刊登或傳播，但由於平台審查的標準過於抽象且主觀，很多時候發個與上開敏感內容不相干的貼文，貼文就會被消失，嚴重點帳號被禁止使用或發表貼文，平台常被懷疑只要政治立場不正確就會被禁止，有失其公平性。此部分在通傳法草案第11條第1項第5款規定平台虛有其申訴及回覆機制，是對於使用者言論有其保障的機制與系統。
在通傳法草案的規定共有29條，看起來不多，在法案的總說明中也揭示了「鑑於網際網路的無國界特性，世界主要國家均已體認不宜以公權力的行政管制手段，直接介入網際網路的運作及管理，取而代之以多方利害關係人參與進行相互溝通與協調，尋求符合多數利益並尊重少數的治理模式。聯合國資訊社會高峰會（World Summit on the Information Society,WSIS）即揭櫫對於網際網路演進與使用所需之原則、規範、規則及決定程序，應由政府、民間及社群共同參與其制定，此即為國際上普遍使用的「網際網路治理」（Internet governance）內涵。」所以在規範上，行政機關的介入行為並不會太多，原則上交由業者自律自治管理，除非業者跨越了法律所規定的界線。所以通傳法就算依草案現狀通過也不會造成侵害人民言論自由的現象，大家比較需要擔心的倒是「平台就是不理你」那該怎麼辦，法規內容是不足以驅使平台作為或不作為的。
承前所述，通傳法並非管制性法規，而是以「擔保國家的角色出發，採取促進民間自律及公私協力的方式，作為治理手段，並引入公民參與機制，以保障諸如個人資訊隱私、通訊秘密、智慧財產、資料安全、消費者保護等各項個人及社會法益，並確保數位通訊傳播服務的普及與近用，以維護弱勢族群的數位機會。此外，由於網際網路涉及政府各部會之職掌分工，包括國家發展、經濟、財政、金融、內政、交通、通訊傳播、衛福、資安、科技、公平交易等，為排除數位經濟發展的障礙，應設有相關跨部會的規劃及協調機制，以有效推動並落實政策，並建立公眾意見諮詢及參與機制。」可見往後除了通傳法外，將會有更多相關民間參與程序的法規需要被提出，又相關民事、刑事、智慧財產、資料安全等法律的互相配合及建構，也是一條漫漫長路。
本篇對於通傳法草案的介紹就到此，後續我們將進一步將通傳法草案內容、法案變動、產業意見等，提供給大家參考，請繼續追蹤我們的新文章喔！
為什麼會看到廣告
153會員
183內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
最近TIMSS 2023公布，台灣學生數理分數名列全球前三，但是討厭數理的程度也明顯高於國際平均。我掃了一下我的動態回顧，發現這個問題從2016年就是這樣了。
為什麼會這樣呢？我提出一點我自己的看法，也希望各位同行們不吝指教。
前陣子聽到一個同事抱怨
說現在的學生在電腦上做完檔案不知道要儲存就直接關掉
我一開始覺得頗為吃驚
後來才想到，應該是因為在平板跟手機上從來不需要存檔的關係
不過，還有另一個問題，其實更久更嚴重
如果你對數位筆記工具感興趣，學習這些相關的法語單字可以幫助你更精準地表達！以下是 10 個常見單字：
▋ 1. Note (f.)
筆記
指任何形式的筆記或記錄。
例如：Je prends des notes pendant les réunions.（我在會議期間記筆記。）
▋
未來十年美股預期表現低於歷史均值：
高盛這份報告預測顯示，S&P 500 指數在 2024-2034 年間的年化名義總回報為 3%，實質回報約為 1%，這處於自 1930 年以來第 7 個百分位，顯示低於正常水平的未來表現。
市場高度集中是預測低回報的主要原因之一。若排除該變數，預測回報將提高
下列關於 Affinity Audience 興趣相似者與 In-Market Audience 有意消費者的敘述何者正確？*
Affinity Audience 興趣相似者類似每個人的生活型態劃分，與特定商品類型無關。
In-Market Audience 有意消費者正在積極比較產品資訊
短短26個英文字，翻成中文頂多40多字，幾乎改變整個網路生態；更實際地說，如果美國當時沒有這一條法律，今日的Google、Meta未必會有目前規模。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」，以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然，必須特別關心「數中法草案爭議」之後，台灣如何處理這項議題——方向為何？進度、成效如何？有什麼漏洞？
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
最近TIMSS 2023公布，台灣學生數理分數名列全球前三，但是討厭數理的程度也明顯高於國際平均。我掃了一下我的動態回顧，發現這個問題從2016年就是這樣了。
為什麼會這樣呢？我提出一點我自己的看法，也希望各位同行們不吝指教。
前陣子聽到一個同事抱怨
說現在的學生在電腦上做完檔案不知道要儲存就直接關掉
我一開始覺得頗為吃驚
後來才想到，應該是因為在平板跟手機上從來不需要存檔的關係
不過，還有另一個問題，其實更久更嚴重
如果你對數位筆記工具感興趣，學習這些相關的法語單字可以幫助你更精準地表達！以下是 10 個常見單字：
▋ 1. Note (f.)
筆記
指任何形式的筆記或記錄。
例如：Je prends des notes pendant les réunions.（我在會議期間記筆記。）
▋
未來十年美股預期表現低於歷史均值：
高盛這份報告預測顯示，S&P 500 指數在 2024-2034 年間的年化名義總回報為 3%，實質回報約為 1%，這處於自 1930 年以來第 7 個百分位，顯示低於正常水平的未來表現。
市場高度集中是預測低回報的主要原因之一。若排除該變數，預測回報將提高
下列關於 Affinity Audience 興趣相似者與 In-Market Audience 有意消費者的敘述何者正確？*
Affinity Audience 興趣相似者類似每個人的生活型態劃分，與特定商品類型無關。
In-Market Audience 有意消費者正在積極比較產品資訊
短短26個英文字，翻成中文頂多40多字，幾乎改變整個網路生態；更實際地說，如果美國當時沒有這一條法律，今日的Google、Meta未必會有目前規模。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
最近剛通過的「打詐新四法」就包含「數中法」的部分內容。我們都活在集權、封建的「數位封建帝國」之中。從歷史脈絡檢視「網路為何從自由天地變成集權監獄」，以致如今各國都開始「立法著手治理網路空間」。當然，必須特別關心「數中法草案爭議」之後，台灣如何處理這項議題——方向為何？進度、成效如何？有什麼漏洞？
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。