我在成為紐約律師路上（11）：美國言論自由的鄙視鏈
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
7月2日，No. 183，#我在成為紐約律師路上（11）：美國言論自由的鄙視鏈
1 美國言論自由源於憲法第一條修正案：Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
2 第一個問題是法條解釋：從字面上來看，國會對於宗教自由與言論自由，不得立法限制。首先是最初只限制聯邦政府，所以州政府不受這條約束，直到美國內戰結束，第十四條修正案通過。其次是，如果只照字面解釋，似乎毫無討論餘地，就是不能限制任何言論自由，憲法可沒有說區分政治言論自由或商業言論自由。最後，私人企業可以閹割你的言論自由，美國憲法沒有保障你投稿華盛頓郵報或上臉書發文的權利。
3 但是這樣很麻煩，所以大家又開始折中，首先達成共識是可以立法管制「言論表達的方式」。我不能三更半夜跑去行政院內部抗議順便吃太陽餅，就像川普支持者也不能闖進國會主張言論自由，這些規定是無關乎你的立場，不管你支持誰、支持什麼政策。
4 最後，還是有些菁英跟大眾覺得有些言論蠻討厭的，例如色情、例如不實廣告，所以再次區分，就變成今天這副模樣。至於挑釁文字（fighting words，具有立即刺激暴力行為的可能）不同於仇恨言論（例如支持納粹、例如上帝恨同志），仇恨言論目前最高法院還沒有定論放在哪個等級，似乎暫時偏向政治言論。事實上就經該怎麼區分挑釁文字，恐怕沒有辦法由法律界定，這是文字與法律的局限性
5 即使如此，出版前的預先審查幾乎是99.99%違憲，不像英明的台灣政府可以預審醫療與化妝品廣告。想想美國政府太無能，而台灣政府英明神武。Taiwan 難波萬！
6 作為死忠的言論自由支持者，美國這樣的鄙視鏈，即使有悠久的憲政傳統也無法說服我，而是充滿統治階級與中產階級自以為是的共識、滿滿的善液。不過這是現行法律，可不容我這個外國人說三道四。至於台灣政府的英明神武，神通廣大的預審制，只能儲值台灣價值讚嘆「厲害了，我的國」。
#dailymrps #mrps20210702 #我在成為紐約律師路上11 #理想的法律人 #法律人的理想 #紐約律師考試 #法律人 #跨文化 #相關心得僅供參考 #請以紐約州官方資訊為主 #每日猜招 #言論自由 #美國憲法
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！