昨天跟朋友討論到定期定額怎樣才能成功。
大家的見解都很好,提出來的反饋也都很正確。有紀律持續投入、股息再投入、再平衡、長期複利、投資整體市場、微笑曲線、這些都沒錯。
但大家似乎忘記一個很重要的因素,
投資的標的必須要長期正成長。
這是第一種失誤,選錯策略。
我舉一個很簡單的例子給大家看看,台灣卓越50跟台灣高股息的差別。
過去十年,投資0050跟0056,報酬率會相差來到125%之多。
那定期定額呢?
同樣每個月定期定額投入總共十年,各位可以看到就算是同樣投資在台股市場,但你選擇的策略不具備成長性或成長性不足,相對你能累積的財富就有巨大的差異。
就算你很有紀律的持續投入,股息有再投入,複利滾動,但因為你選擇錯誤策略,表面上看來有賺到錢,但事實上你遠遠落後一大段!
第二種失誤,選錯市場。
在2011年以前,如果你選擇新興市場來做為定期定額標的,我相信是很符合人性的選擇。
但如果你實際真的這麼做,會得到怎樣的結果?
你的總報酬將落後定期定額美國整體股票市場的投資人,達67%。
或許你選了當時你認為最具有成長性的區域去投資,但其實在"未來",不見得還是具有成長性。
所以挑選"具有成長性"的市場做投資,真的不容易。
第三種錯誤,花大錢做投資。
在現今一百多檔台股一般股票型基金裡,0050的十年績效可以排到前二十名。
但如果你去看定期定額的報酬率,0050的定期定額報酬率其實可以到前十名。
投資這些共同基金,你每年要花的費用肯定比ETF要高很多。但,真的都有幫助投資人賺到應該賺的錢嗎?
這一百多檔的基金裡,有超過3成是沒有十年績效的。也就代表,有許許多多的基金在過去十年裡消失了。但又有許許多多的高費用共同基金成立。
那當初花大錢定期定額投資那些【下市基金】的投資人呢?他們還會覺得定期定額就是投資獲利的保證嗎?
所以定期定額就是基金投資的必勝法門?
我看未必。
選錯投資策略、選錯投資市場、選錯投資工具,不管你再怎麼有紀律,頂多只能得到一個不上不下的報酬。
但我們怎麼克服這些問題?其實很簡單,不選市場、不挑策略、選對工具就好了。
怎樣叫不選市場?買下全世界就可以。
怎樣叫不挑策略?直接用市值加權的方式來追蹤整體市場報酬就好。
怎樣叫選對工具?選費用最低,CP值最高的指數ETF。
或許短期的績效無法讓你跟人比擬,但長期累積下來的財富會讓你很有感。
請記得,定期定額很好,但用對地方會對你更有幫助喔!