時事分享:「人肉佔車位」可以嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
raw-image

前言

每逢春節假期或連假期間,全台各處景點常常湧入大批觀光人潮,人滿為患,以至於汽車停車位往往一位難求。許多遊客為了貪圖一時之便,會請同車的親友先行下車找尋停車位,當找到位子後,再以「人肉佔車位」的方式阻擋其他車子停入,讓其他守規矩排隊等待車格的民眾深感錯愕。駕駛們對於此種停車糾紛似乎已經習以為常,常常摸摸鼻子就把車子開走,久而久之默許了這樣的行為,然而,這種人肉佔車位的行為是真的合法嗎?就沒有什麼方法來取締這些人嗎?

  • 資料來源:北投大媽「人肉占車位」 嗆女大生:懂事點好不好...警方曝罰則(https://www.ettoday.net/news/20211104/2116352.htm,2021年11月4日)



佔用停車位違反道路交通管理條例!

  • 道路交通管理條例第78條:「行人在道路上有下列情形之一者,處新臺幣三百元罰鍰:四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立,足以阻礙交通。」
  • 道路交通管理條例第82條:「有下列情形之一者,除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。」

依照上述道路交通管理條例之規定可知,民眾以肉身占車位的行為已經構成第78條第4款的要件,若有阻礙交通,則警方可依法開罰新台幣(下同)300元;如果是在停車格堆放物品來佔用車格,則警方可以法開罰1200元至2400元。



佔用停車位是否違反刑法?

有民眾意見認為因用身體佔用停車格,造成後方排隊停車之駕駛無法正常駛入該停車格,迫使駕駛需要離開,而似乎構成刑法第304條強制罪?然而,刑法第304條:「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。」,其係指行為人必須要以「強暴」或「脅迫」的手段為之,也就是說,「強暴」為行為人需使用外在不法腕力,並達到使人無法抗拒的程度「脅迫」則是以現在惡害之通知,使人心生畏怖,不得不作為或不作為某特定行為。因此,人肉佔車位的行為,客觀上並無強暴或脅迫的行為,原則上不構成強制罪。



除了報警外,能否以其他方法讓人肉佔車位者離開?

依循正規途徑的話,只能報警,透過檢警機關來取締人肉佔車位者。然而,在雙方僵持不下的情況來說,等待警方的到來往往緩不濟急,因此,有些駕駛會試圖「踩空擋催油門」、「緩慢持續靠進逼人離開車格」等等的方式阻止違反佔用車位者,但如操作不慎,雙方極易產生車禍碰撞,反而情況更劍拔弩張,原本有理的駕駛,可能反過來成為傷害的加害人,因此,應盡量避免這種做法。



結論

以人肉佔車位的行為已經違反道路交通管理條例第78條,檢警機關取締後,得處以新台幣300元之罰鍰。然而,如若駕駛人不願報警,而欲以踩空擋催油門等等的方式逼違法佔位者離開,反而易造成雙方間的碰撞及糾紛,因此不建議以此等方式為之。

































留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
大家怡起說法律的沙龍
8會員
22內容數
2022/06/19
在日常生活中常見取得支票的原因例如有:別人開支票來支付價金、借錢給朋友,朋友開支票作為還款時間跟證明,但是,拿到支票就代表一定可以換到現金嗎?以下就簡單跟大家分享支票的時效問題,以及逾越時效的支票用處。
2022/06/19
在日常生活中常見取得支票的原因例如有:別人開支票來支付價金、借錢給朋友,朋友開支票作為還款時間跟證明,但是,拿到支票就代表一定可以換到現金嗎?以下就簡單跟大家分享支票的時效問題,以及逾越時效的支票用處。
2022/06/07
自2022年6月1日起,跟蹤騷擾防治法已經上路,無端監視觀察、尾隨接近、寄送物品等等跟蹤騷擾行為,再也非無法可管,受害者也可依法向警察機關報案,嗣後若加害人仍有跟騷行為時,受害者亦可向法院聲請核發保護令。
Thumbnail
2022/06/07
自2022年6月1日起,跟蹤騷擾防治法已經上路,無端監視觀察、尾隨接近、寄送物品等等跟蹤騷擾行為,再也非無法可管,受害者也可依法向警察機關報案,嗣後若加害人仍有跟騷行為時,受害者亦可向法院聲請核發保護令。
Thumbnail
2022/05/04
餐廳有締約相對人選擇自由,可以選擇要與何人締約、以何種方式締約等等,然而,米其林公司以秘密客的方式,派遣評鑑員至餐廳用餐,用餐完畢後以其主觀心得用正面詞彙撰寫並出版《米其林指南》,係米其林公司之言論與出版自由,應受憲法之保障,縱使以匿名用餐之手段,並無侵害餐廳隻商譽、營業自由。
Thumbnail
2022/05/04
餐廳有締約相對人選擇自由,可以選擇要與何人締約、以何種方式締約等等,然而,米其林公司以秘密客的方式,派遣評鑑員至餐廳用餐,用餐完畢後以其主觀心得用正面詞彙撰寫並出版《米其林指南》,係米其林公司之言論與出版自由,應受憲法之保障,縱使以匿名用餐之手段,並無侵害餐廳隻商譽、營業自由。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
家中修繕或裝潢想要找各種小零件時,直接上網採買可以省去不少煩惱~看看Sylvia這回為了工地買了些什麼吧~
Thumbnail
家中修繕或裝潢想要找各種小零件時,直接上網採買可以省去不少煩惱~看看Sylvia這回為了工地買了些什麼吧~
Thumbnail
👜簡單生活,從整理包包開始!我的三款愛用包+隨身小物清單開箱,一起來看看我每天都帶些什麼吧🌿✨
Thumbnail
👜簡單生活,從整理包包開始!我的三款愛用包+隨身小物清單開箱,一起來看看我每天都帶些什麼吧🌿✨
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
在前一篇《超實用!!3步驟教你有效申訴檢舉達人的交通罰單》提到罰單如果有《道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條第1項所述之得免予舉發事由,則可以透過申訴撤銷罰單。且交大網站於11月更新「違規臨停」的認定方式,因此今天筆者就向讀者分享,如果收到下述罰單,尤其是「違規臨停」,如舉證成功
Thumbnail
在前一篇《超實用!!3步驟教你有效申訴檢舉達人的交通罰單》提到罰單如果有《道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條第1項所述之得免予舉發事由,則可以透過申訴撤銷罰單。且交大網站於11月更新「違規臨停」的認定方式,因此今天筆者就向讀者分享,如果收到下述罰單,尤其是「違規臨停」,如舉證成功
Thumbnail
在接續介紹之前,想跟大家分享一個觀念,不管檢舉人的動機是為了交通的順暢、行人的平安,或是為了個人的方便和嗜好,那都是個人的選擇,作為一個成熟理性的成年人,不應該用獵巫或報復性檢舉的心態去面對這些檢舉,最好的反制方式是瞭解哪些駕駛行為是違規,並盡可能的避免,這才是能保護自己也促進社會祥和的方式。
Thumbnail
在接續介紹之前,想跟大家分享一個觀念,不管檢舉人的動機是為了交通的順暢、行人的平安,或是為了個人的方便和嗜好,那都是個人的選擇,作為一個成熟理性的成年人,不應該用獵巫或報復性檢舉的心態去面對這些檢舉,最好的反制方式是瞭解哪些駕駛行為是違規,並盡可能的避免,這才是能保護自己也促進社會祥和的方式。
Thumbnail
忙了一整天好不容易回到家,卻發現地下室車位被人停走了。而且還在按下機械車位升降按鈕時不小心刮到那台亂停的車,簡直讓人崩潰。現在那停錯車的車主不但沒有任何悔意,還要我負擔車子維修費,根本沒天理!
Thumbnail
忙了一整天好不容易回到家,卻發現地下室車位被人停走了。而且還在按下機械車位升降按鈕時不小心刮到那台亂停的車,簡直讓人崩潰。現在那停錯車的車主不但沒有任何悔意,還要我負擔車子維修費,根本沒天理!
Thumbnail
法律規定多如牛毛,有些和大眾生活習習相關、有些較為冷門,以常見車禍事件來說,很多人並不知道:有些違規駕駛行為會導致刑責加重!
Thumbnail
法律規定多如牛毛,有些和大眾生活習習相關、有些較為冷門,以常見車禍事件來說,很多人並不知道:有些違規駕駛行為會導致刑責加重!
Thumbnail
以人肉佔車位的行為已經違反道路交通管理條例第78條,檢警機關取締後,得處以新台幣300元之罰鍰。然而,如若駕駛人不願報警,而欲以踩空擋催油門等等的方式逼違法佔位者離開,反而易造成雙方間的碰撞及糾紛,因此不建議以此等方式為之。
Thumbnail
以人肉佔車位的行為已經違反道路交通管理條例第78條,檢警機關取締後,得處以新台幣300元之罰鍰。然而,如若駕駛人不願報警,而欲以踩空擋催油門等等的方式逼違法佔位者離開,反而易造成雙方間的碰撞及糾紛,因此不建議以此等方式為之。
Thumbnail
【清訊新聞/台北中心 報導】 台灣警方濫權時有所聞,亂用罪名移送不僅造成民怨,也是浪費司法資源。公民團體台灣機車路權促進會(以下簡稱機促會)近日發文表示抗議:「最近有越來越多警察把騎機車的人用公共危險罪移送的新聞」。 機促會表示,刑法185條應該是用來處罰破壞道路的人,然而最近竟然有下列情況被用此法
Thumbnail
【清訊新聞/台北中心 報導】 台灣警方濫權時有所聞,亂用罪名移送不僅造成民怨,也是浪費司法資源。公民團體台灣機車路權促進會(以下簡稱機促會)近日發文表示抗議:「最近有越來越多警察把騎機車的人用公共危險罪移送的新聞」。 機促會表示,刑法185條應該是用來處罰破壞道路的人,然而最近竟然有下列情況被用此法
Thumbnail
接著上次的決水罪(刑法第178至181條),這次要介紹的「妨害救災罪」、「破壞公眾往來交通安全之罪」及「劫機相關犯罪」,剛好這些犯罪在電視影集或電影中常見的犯罪,但在日常生活中不常發生,一旦發生後果將非常嚴重,除了有嚴重的財產上損害外,對於民眾生命的威脅更是嚴重。接下來我們就來看看法條的規定及
Thumbnail
接著上次的決水罪(刑法第178至181條),這次要介紹的「妨害救災罪」、「破壞公眾往來交通安全之罪」及「劫機相關犯罪」,剛好這些犯罪在電視影集或電影中常見的犯罪,但在日常生活中不常發生,一旦發生後果將非常嚴重,除了有嚴重的財產上損害外,對於民眾生命的威脅更是嚴重。接下來我們就來看看法條的規定及
Thumbnail
2021年10月7日這天早上不分朝野,在紅樓召開的交通委員會共同限縮檢舉人可以檢舉的項目。不像環保署會針對環保違規編列獎金預算,警政署當了25年的免費仔,但因為政治的關係即將終止服務。 中華民國 85 年(1996年) 12 月 31 日《道路交通管理處罰條例》七條之一橫空出世,當時立法精神是為了彌
Thumbnail
2021年10月7日這天早上不分朝野,在紅樓召開的交通委員會共同限縮檢舉人可以檢舉的項目。不像環保署會針對環保違規編列獎金預算,警政署當了25年的免費仔,但因為政治的關係即將終止服務。 中華民國 85 年(1996年) 12 月 31 日《道路交通管理處罰條例》七條之一橫空出世,當時立法精神是為了彌
Thumbnail
所以,我們也不能說「強制罪一定只能對人,不能對物」。 舉個簡單的例子:如果我是一個必須持枴杖才可以出門的長者,你取走我的枴杖害我出不了門,這跟直接囚禁我有什麼區別?難道不成立「強制罪」嗎?
Thumbnail
所以,我們也不能說「強制罪一定只能對人,不能對物」。 舉個簡單的例子:如果我是一個必須持枴杖才可以出門的長者,你取走我的枴杖害我出不了門,這跟直接囚禁我有什麼區別?難道不成立「強制罪」嗎?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News