【專利】Design Win 專利侵權議題：美國專利權的擴張
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
今天下午參加了巨群辦的專利講座，主題是『美國客戶專利侵權：境外供應商應注意的風險管理與最新發展』 ，講師是技術總監劉致宏(Gavin) 。
什麼是Design Win？
這是一個IC設計廠必須要知道的議題，因為現今IC產業的商標模式，客戶端針對新產品開發案先開放競標，由晶片供應商提供包括晶片、軟體、韌體及公板的整體解決方案。不同於過去客戶端向晶片供應商購買一般IC，在此模式下，晶片供應商能夠與客戶端一起研發符合規格的IC，即所謂的「design-in」，待研發成功後，客戶再決定要採取特定晶片供應商的解決方案，並正式投入生產時，這就稱為「design win」。
然而，即便產品是在美國【境外】製造/交付，也就是說產品根本沒有輸入美國，也不在美國製造、販賣，仍有可能會侵害美國專利！！
在判斷專利侵權時，專利法所認定的實施行為如下：製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為
35 U.S.C. 271(a) Except as otherwise provided in this title, whoever without authority makes, uses, offers to sell, or sells any patented invention, within the United States or imports into the United States any patented invention during the term of the patent therefor, infringes the patent.
【案例背景】 California Institute of Technology (Caltech) v. Broadcom Ltd. and Apple Inc. , NO. 2:16-cv-3714- GW(AGRx)
Broadcom 製造侵權Wi-Fi晶片(U.S. Patents No. 7,116,710 & No. 7,421,032)，並將該晶片安裝在 Apple 的產品(手機、平板、電腦)中，但晶片和Apple的產品均在美國境外製造，而且這些晶片從未進口至美國，在美國境內的活動僅為產品的設計與簽署契約。
原告主張“design win”專利侵權
專利權人(Caltech) 提供了大量證據，證明設計、模擬、測試、返工、取樣、定價等過程都發生在美國境內，所以陪審團認為這也算是實施專利的行為。
被告引述先前判決： Halo Elecs., Inc. v. Pulse Elecs., Inc.., 831 F.3d 1369 (Fed. Cir. 2016) on remand from 579 U.S. 93 (2016)
Pulse在美國當地的商務談判行為，導致後續交付商品與銷售行為完全發生在美國境外。不過，此案法院有解釋說，在這種情況下，僅在美國進行定價和商業條款的談判 “negotiation”，並不會構成轉化為美國境內的銷售行為，故不符合 §271(a) 的侵權行為。
判決結果
- 陪審團認為專利侵權成立，因為產品的設計與簽署契約，已非「談判 “negotiation”」，判Apple向Caltech支付 8.4 億美元，並要求Broadcom額外支付 2.7 億美元。
- 被告不服，提起上訴。美國上訴法院雖認同了境外專利侵權的概念，但駁回了陪審團的two-tier damages theory(Caltech並無提供任何事實依據，說明不同侵權人對相同晶片的各自談判，將會導致截然不同權利金)，合理的權利金不能對連續的侵權人做不同的計算(類似權利耗盡原則)，並下令重新審理損害賠償額。
約瑟方以前在某手機代工廠(A廠)的時候，高通/IDG也會針對自己的通訊專利，在生產製造鏈上找一個倒楣鬼，收一次晶片的權利金，例如，華碩說要自己付的時候，兩者的模式改採代收代付，以防A廠在權利金上灌水後再向華碩收。
講師：「申請專利時，可以針對上下游的產品分別申請不同範圍的專利，藉此針對上下游廠商主張相應的專利權。」
約瑟方提問「 判斷“design win”的認定要件為何呢？若所販賣的硬體為一般品，但廠商針對客戶的需求，提供客製化的軟體或solution，是否也會被認定為“design win”呢？」講師：「本案對此並無明確的定義。」
約瑟方接著問「 按“design win”的概念，可視為美國專利權的擴張，也就是說，只要權利人擁有美國專利，被告的研發設計團隊在美國的話，後續美國境外，任一國家的實施行為，都可列入損害賠償額計算的話，那美國專利在某種意義上，可取代全球專利佈局了，他國也不必申請專利了吧？？ 」講師：「符合條件即有可能被列入損害賠償。」
講師： 之前台中場次有人詢問「若晶片供應商“design win”的技術協助是來自於線上會議，也就是說，其技術團隊都在台灣，這樣子也能算是“design win”嗎？」講師半開玩笑：「以後業務向美國客戶針對公司產品的簡報(技術規格/定價)，也有可能導致公司捲入美國專利侵權，所以簡報上不要寫公司名稱與簡報人，會比較安全。」
IC產業是目前最重要的產業之一，“design win”在專利侵權上是否可突破屬地主義的認知，值得持續地關注。
為什麼會看到廣告
7會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這篇文章，我們透過《晶片戰爭》（Chris Miller，2023）與《決勝矽紀元》（黃欽勇，2024），解析華為與國際角力的關係。華為在國際市場的影響力和與美國的矛盾，探討商業挑戰和戰略挑戰，以及晶片戰對整個半導體產業的影響。華為的技術實力對於中國在半導體戰爭中的地位有著重大影響。
本文解析《決勝矽紀元》觀點，探討了黃欽勇討論中國電動車產業的發展，以及半導體產業在中美競爭下的地位。同時，也提到了臺灣半導體產業的特色，以及全球供應鏈的重組和去全球化現象，討論了半導體產業的未來發展趨勢。文章內容涉及中國、韓國、日本等國家的半導體產業佈局和發展戰略。
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
在美國，曾有人向中國購買了一批電熱毯，消費者買回家充電時，卻因電線走火引起火災，差點把房子燒得片瓦無存。
去年美國由中國的進口總額約莫四千多億美元，比往年以來有稍微下滑的趨勢。如此乍舌的商業金額，代表中美貿易大戰未損兩國之間的頻繁貿易往來。然而，中國製造商若是為了壓低成本，導致產品品質良莠不齊
中美貿易戰的其中一部分是美國對於晶片相關技術的出口管制措施，生產晶片的半導體產業，則是台灣的關鍵產業，是台灣經濟的重要命脈。在2022年，台灣半導體產業對GDP的貢獻值約為13%。台灣在全球半導體產業鏈的位置，僅次於美國。正因為如此，中美貿易戰很可能會影響台灣經濟，而且是往不好的方向走。
美國司法部（DOJ）於週四對蘋果公司（Apple Inc.）提出訴訟，聲稱其iPhone生態系統形成了壟斷市場，這不僅推高了蘋果的“天文估值”，同時也以消費者、開發人員以及競爭手機製造商的利益為代價。
本文探討新技術商品化的關鍵組織行為，包括研究組織與產品開發組織之間的協調、知識移轉、生產工程與技術單位在商品化中的角色等。同時比較美國與日本企業文化在技術商品化中的差異。成功商品化不僅需要創新技術，還需要有效的組織和適應企業文化的策略。
以前待過一家公司，他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品，只是請對方印上自己的商標，就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格，品質應該說還可以用，很多功能不能用，然後其實一點都不能做什麼？比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。
那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們，
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這篇文章，我們透過《晶片戰爭》（Chris Miller，2023）與《決勝矽紀元》（黃欽勇，2024），解析華為與國際角力的關係。華為在國際市場的影響力和與美國的矛盾，探討商業挑戰和戰略挑戰，以及晶片戰對整個半導體產業的影響。華為的技術實力對於中國在半導體戰爭中的地位有著重大影響。
本文解析《決勝矽紀元》觀點，探討了黃欽勇討論中國電動車產業的發展，以及半導體產業在中美競爭下的地位。同時，也提到了臺灣半導體產業的特色，以及全球供應鏈的重組和去全球化現象，討論了半導體產業的未來發展趨勢。文章內容涉及中國、韓國、日本等國家的半導體產業佈局和發展戰略。
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
在美國，曾有人向中國購買了一批電熱毯，消費者買回家充電時，卻因電線走火引起火災，差點把房子燒得片瓦無存。
去年美國由中國的進口總額約莫四千多億美元，比往年以來有稍微下滑的趨勢。如此乍舌的商業金額，代表中美貿易大戰未損兩國之間的頻繁貿易往來。然而，中國製造商若是為了壓低成本，導致產品品質良莠不齊
中美貿易戰的其中一部分是美國對於晶片相關技術的出口管制措施，生產晶片的半導體產業，則是台灣的關鍵產業，是台灣經濟的重要命脈。在2022年，台灣半導體產業對GDP的貢獻值約為13%。台灣在全球半導體產業鏈的位置，僅次於美國。正因為如此，中美貿易戰很可能會影響台灣經濟，而且是往不好的方向走。
美國司法部（DOJ）於週四對蘋果公司（Apple Inc.）提出訴訟，聲稱其iPhone生態系統形成了壟斷市場，這不僅推高了蘋果的“天文估值”，同時也以消費者、開發人員以及競爭手機製造商的利益為代價。
本文探討新技術商品化的關鍵組織行為，包括研究組織與產品開發組織之間的協調、知識移轉、生產工程與技術單位在商品化中的角色等。同時比較美國與日本企業文化在技術商品化中的差異。成功商品化不僅需要創新技術，還需要有效的組織和適應企業文化的策略。
以前待過一家公司，他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品，只是請對方印上自己的商標，就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格，品質應該說還可以用，很多功能不能用，然後其實一點都不能做什麼？比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。
那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們，