#4 你的價值不是我的價值
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
Wikipedia
鬱金香狂熱（荷蘭文：Tulpenmanie）1637年發生在荷蘭，是世界上最早的泡沫經濟事件。當時由鄂圖曼土耳其引進的鬱金香球根異常地吸引大眾搶購，導致價格瘋狂飆高，然而在泡沫化過後，價格僅剩下高峰時的百分之一。
當我一開始在讀這段歷史的時候，覺得匪夷所思，為何群眾會對一個沒有太大實用價值的物品瘋狂？隨著進入股市的時間增加，對於這樣的行為跟歷史就越來越可以理解。
關於價值的分類以及解釋，網路上大概也可以找到一堆資料：什麼本性說？情感說？馬克思的勞動價值理論？還有啥主觀價值理論？但那些東西其實真的不是很好懂，我比較喜歡用日常生活中可以遇到的事情來思考東西。
關於價值的分類以及解釋，網路上大概也可以找到一堆資料：什麼本性說？情感說？馬克思的勞動價值理論？還有啥主觀價值理論？但那些東西其實真的不是很好懂，我比較喜歡用日常生活中可以遇到的事情來思考東西。
【我所認知的價值】
價值最直覺的想法就是「成本」和「產出」：一隻母雞值多少錢取決於養這枝母雞要花多少成本 + 未來這隻母雞可以有多少產出、一台汽車值多少錢取決於製作這台車要花多少成本 + 未來這台車可以替我做什麼......等等。
再來，價值會根據每個人的「喜好」而有不同：舉凡汽車、手錶、包包......等等。
價值也會隨著「時間」的流逝而改變：像是房屋、汽車、手機......等等，會隨著年份越久而折損價值。然而這邊指的改變未必是價值越來越少，有些東西會隨著時間的流逝而增加價值：例如古董。
更有趣的是
價值會被「別人的看法」所影響：從眾行為，尤其是對自己不熟悉的物品或服務，更容易會因為周遭人的看法而有所不同。
【股票的價值】
1. 成本和產出：股票的成本是什麼？就是我花多少錢買的 RRRRR；那股票的產出是什麼？就是公司可以分給股東的利益 (回購股價上升、股利......等等)
2. 喜好：每個人都有偏好自己喜歡的公司，有人覺得 Elon Musk 就是神，$TSLA 再貴都可以歐印；有人覺得 Palantir 就是潮，從 $40 跌到 $10 一樣繼續買......等等 (窩沒有說這些股票不好，我只是舉例而已.....)
3. 時間：五年前的特斯拉對比現在的特斯拉，十年前的亞馬遜對比現在的亞馬遜，或者是二十年前的 IBM 對比現在的 IBM，我想這樣的價值改變應該不言而喻了吧？
4. 別人的看法：特斯拉一天漲 10%，泥會不會覺得 484 窩低估了特特的價值？不然怎麼別人瘋狂買 R？ 欸欸，股市同學會說台積電已經很便宜了，現在 484 要進場了阿？
1. 成本和產出：股票的成本是什麼？就是我花多少錢買的 RRRRR；那股票的產出是什麼？就是公司可以分給股東的利益 (回購股價上升、股利......等等)
2. 喜好：每個人都有偏好自己喜歡的公司，有人覺得 Elon Musk 就是神，$TSLA 再貴都可以歐印；有人覺得 Palantir 就是潮，從 $40 跌到 $10 一樣繼續買......等等 (窩沒有說這些股票不好，我只是舉例而已.....)
3. 時間：五年前的特斯拉對比現在的特斯拉，十年前的亞馬遜對比現在的亞馬遜，或者是二十年前的 IBM 對比現在的 IBM，我想這樣的價值改變應該不言而喻了吧？
4. 別人的看法：特斯拉一天漲 10%，泥會不會覺得 484 窩低估了特特的價值？不然怎麼別人瘋狂買 R？ 欸欸，股市同學會說台積電已經很便宜了，現在 484 要進場了阿？
做一下小結：
- 價值是一個很「主觀」的概念，同時也含有「客觀」的事實。
- 主觀在於每個人在「不同時間點」對同一個股票會有不同的「喜好」，甚至會受到「別人的看法」而有不同的判斷。
- 客觀在於每間公司的過去有多賺錢 (對股東的利益)，以及股票的價格 (股票的成本) ，這都是很客觀的事實。
9會員
5內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
這篇文章探討了價值投資的理論與現實之間的差距，並揭示了許多投資者面臨的倖存者偏差問題。通過分析股市的波動與資金流入的關聯，提醒投資者認清價值與價格之間的差異，並建議在股市中更注重短期的投機策略而非長期的價值投資。文章中還引用故事來強調投資過程中可能面臨的風險與困難，並鼓勵讀者理性選擇投資方式。
股市下跌時，市場就會找一堆理由，一個一年獲利不到3元，常在1~2元的所羅門，只是黃仁勳講人型機器人，show了公司Logo，就可以從40飆到180。一個獲利大成長但最多也不會超過20元的華城，可以飆到1000以上，不是什麼高深的技術，既非資本密集，又非技術密集，又不是像台積電有資本和技術密集的高牆障
價值投資的本質就是買便宜貨，是用五毛錢買一塊錢的東西。而所謂用合理或被低估的價格買入好公司的流派，那不是價值投資，那是....
近日台灣的股市在台積電的帶領之下屢創新高，網路上不斷的討論某一檔股票的合理價格應該是多少？股票的價格是如何決定的呢？在《洞悉價格背後的心理戰（Priceless: The Myth of Fair Value）》一書中，作者William Poundstone詳細探討了股票價格如何受到心理因素的影響
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，柯斯托蘭尼股神以比喻說明股票價格與價值的關係，呼籲投資者不應只用股票價格來判斷賣出時機，而應關注企業本身價值。技術分析已被外資視為過時，股價高地的一流企業不宜追價，而在出現顛覆式創新者前，購入後可長期持有
現在很容易看到的各種價值觀爭議，舉凡世代衝突、性別議題、勞資糾紛這些阿，新的、「進步」的觀念往往受到很多打壓跟阻礙。
今天在想阿，這不就是在高位震盪？
近年來只要提到投資股票，大多脫離不了ETF這個起手式。還記得我之前推薦過的無腦理財術，其實也算是用力推廣ETF的大功臣。一年前我認真有按照書裡的方式做，至今前前後後也賺了二十幾萬有了，不過、でも、しかし、現在出了一個流派，號稱只要會購物就能精準判斷股票，做自己的投資顧問，真的有這麼神嗎?
聽到投資高股息會均值回歸，這句話細思極恐阿，很多社群上的朋友紛紛開始討論，現在的高股息熱潮，會不會真的像是荷蘭鬱金香狂熱的故事。1637年發生在荷蘭，是世界上最早的泡沫經濟事件。
當時由鄂圖曼土耳其引進的鬱金香球根異常地吸引大眾搶購，導致價格瘋狂飆高，然而在泡沫化過後，價格僅剩下
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
這篇文章探討了價值投資的理論與現實之間的差距，並揭示了許多投資者面臨的倖存者偏差問題。通過分析股市的波動與資金流入的關聯，提醒投資者認清價值與價格之間的差異，並建議在股市中更注重短期的投機策略而非長期的價值投資。文章中還引用故事來強調投資過程中可能面臨的風險與困難，並鼓勵讀者理性選擇投資方式。
股市下跌時，市場就會找一堆理由，一個一年獲利不到3元，常在1~2元的所羅門，只是黃仁勳講人型機器人，show了公司Logo，就可以從40飆到180。一個獲利大成長但最多也不會超過20元的華城，可以飆到1000以上，不是什麼高深的技術，既非資本密集，又非技術密集，又不是像台積電有資本和技術密集的高牆障
價值投資的本質就是買便宜貨，是用五毛錢買一塊錢的東西。而所謂用合理或被低估的價格買入好公司的流派，那不是價值投資，那是....
近日台灣的股市在台積電的帶領之下屢創新高，網路上不斷的討論某一檔股票的合理價格應該是多少？股票的價格是如何決定的呢？在《洞悉價格背後的心理戰（Priceless: The Myth of Fair Value）》一書中，作者William Poundstone詳細探討了股票價格如何受到心理因素的影響
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，柯斯托蘭尼股神以比喻說明股票價格與價值的關係，呼籲投資者不應只用股票價格來判斷賣出時機，而應關注企業本身價值。技術分析已被外資視為過時，股價高地的一流企業不宜追價，而在出現顛覆式創新者前，購入後可長期持有
現在很容易看到的各種價值觀爭議，舉凡世代衝突、性別議題、勞資糾紛這些阿，新的、「進步」的觀念往往受到很多打壓跟阻礙。
今天在想阿，這不就是在高位震盪？
近年來只要提到投資股票，大多脫離不了ETF這個起手式。還記得我之前推薦過的無腦理財術，其實也算是用力推廣ETF的大功臣。一年前我認真有按照書裡的方式做，至今前前後後也賺了二十幾萬有了，不過、でも、しかし、現在出了一個流派，號稱只要會購物就能精準判斷股票，做自己的投資顧問，真的有這麼神嗎?
聽到投資高股息會均值回歸，這句話細思極恐阿，很多社群上的朋友紛紛開始討論，現在的高股息熱潮，會不會真的像是荷蘭鬱金香狂熱的故事。1637年發生在荷蘭，是世界上最早的泡沫經濟事件。
當時由鄂圖曼土耳其引進的鬱金香球根異常地吸引大眾搶購，導致價格瘋狂飆高，然而在泡沫化過後，價格僅剩下