《少年法庭》觀後，先談對工作的「使命感」
2022/05/02閱讀時間約 3 分鐘
「為什麼部長您都沒有使命感呢？」 ——少年法庭
這個勞動節連假看了《少年法庭》，我發現在這短短十集的影集當中，可以思考的議題非常多。
除了影集當中的主線重點，也就是少年們犯下的種種罪行：竊盜、隨機殺人、分解大體、家暴、舞弊、性暴力、援交……一件接一件，多到難以想像，罄竹難書以外，其實在這些犯行的背後，都是一個又一個，或者說一對又一對「疏忽的監護人」。
「養不教，父之過」，原生家庭帶給孩子的影響到底有多大？孩子長成離經叛道(也許這個詞有點嚴厲)的樣子，難道真的全部都是父母的責任嗎？這是一個很大很大的議題，碰巧我目前身處的職場也很適合討論這個議題，我想這個答案也許會在我未來的職業生涯裡找得到吧。
但是少年犯罪這個議題實在太大，能論述跟思考的角度太多，如題目所示，我目前想討論的不是這個。
在看《少年法庭》的時候，我還發現另一個重點，就是沈恩錫法官面對工作職掌的態度。
一次又一次被沈恩錫法官的果敢震懾。面對年幼卻犯下彌天大罪的少年犯們，冷靜又犀利的眼神和嚴厲的審判，每次都讓人覺得非常解氣！犯錯的人就是應該受到嚴懲才對！
但，在這鐵腕作風的背後，也藏著一個曾被撕碎的為人母的心。
最後能接住這些孩子們的，只剩下法網
看到最後才知道為什麼第一集會用「저는 소년범을 혐오합니다! 갱생이 안되니까! (我對少年犯們感到厭惡，因為他們是無法更生的)」破題。
少年犯們當然無法更生，因為沒有人教導他們應該如何成為一個正正當當的人。
當原生家庭功能失衡、教育也只在乎追名逐利，只求高分金榜題名，不在乎學生品格教育的狀況下，學生一個個走歪鑽漏洞，生活在社會陰暗處，而最後接住這些少年們的，就只剩法網。
身為法官的沈恩錫，用自己曾經歷的傷痛，付予職責「使命感」，當家庭、學校都管束不了孩子、教導不了孩子的時候，最後只能由法官擔起教化幼苗的重責大任。
因為沈恩錫肩負對工作的「使命感」，影集當中常看到他挑燈夜戰，在那一堆又一堆的資料當中抽絲剝繭，甚至自己到案發現場找出遺落的證據、探訪關係邊緣，未被傳喚的證人，挖出真相……。我想驅使這些行為的動力，就是「使命感」吧！
因為他知道自己的工作價值在哪裡，能夠發揮什麼作用，能夠影響哪些人，能夠讓社會發生什麼改變。如果這件事情我不做，也許現在的社會就不是這個樣子了！
當然這些想法，並不是要大家自我膨脹，而是如果能抱著這樣的心態，用心做好每一件小事，魔鬼藏在細節裡，我相信我們的社會能夠從小地方出發，變得越來越正向，越來越好！
把眼光拿出影集來看一看，社會上職業百百種，如果每個人都能用如此高級的標準來看待自己的職業，不再是抱著「隨便，反正我只是領一份薪水餬口罷了」的心態，認真做好自己份內的每一件事，用心地對自己該負責的工作付出心力，我想我們也能改一改如今流行厭世的糜爛歪風吧！
#當然在擁有使命感之前不一定要用血和至親的人命來交換啦
#認清工作的價值還是很重要的
留言0
查看全部