【下飯韓劇推薦】《少年法庭》少年犯法該判多少年？
有人會跟我一樣喜歡看分析犯罪心理之類的影片嗎？
最近終於可以追追劇頹廢一下，想不到又很勤勞地一天內追完《少年法庭》。
《少年法庭》以少年犯罪為故事主軸，講述四位法官如何看待少年犯們的故事。讓人看得最爽的當然是女法官像偵探一樣還原案件真相，將犯人繩之於法。劇集當中改編了幾個真實的少年犯罪案例，使觀眾在欣賞的同時，反思少年犯罪這個社會議題。
😈 少年該判多少年？
「輕一點吧！他們年紀太小，不懂事而已，應該要給他一個機會！」
「重一點吧！如果這次判得輕，會讓少年誤以為犯罪沒有問題而變本加厲！」
這就是少年法庭工作的難度所在。
韓國「少年法」主要針對未滿 14 歲但觸犯法律的未成年者而設立的法條，少年法院的法官可以給他們 1-10 號的處分。
少年保護處分有規定，不可以對未成年人的前途有影響，所有的犯罪記錄都不會保留前科。但是！如果少年犯年滿 14 歲，犯罪後仍毫無悔意，而且犯下重大及非常惡劣事件（e.g. 殺人罪、性犯罪），甚至是累犯時也可能不適用少年法，移交去接受成人的刑事審判。但！不能被判死刑，最重只能判有期徒刑 20 年以下，而且將會留下案底。
具體來說就是：
❌ 未滿10歲者屬「兒童」：不能承擔刑事責任，所以不會受審訊
⭕️ 10歲至14歲為「觸法少年」：只能以少年法審判
⭕️ 14歲以上不滿19歲為「犯罪少年」：先看該案件是「少年保護事件」或是「少年刑事案件」，如果案情嚴重可移交去接受成人的刑事審判。
❌ 未滿10歲者屬「兒童」：不能承擔刑事責任，所以不會受審訊
⭕️ 10歲至14歲為「觸法少年」：只能以少年法審判
⭕️ 14歲以上不滿19歲為「犯罪少年」：先看該案件是「少年保護事件」或是「少年刑事案件」，如果案情嚴重可移交去接受成人的刑事審判。
《少年法庭》分別以加害人和受害人家屬的角度來解釋，其實重點不是「該判多少年？」，而是判決到底能否有效地教化少年，使他們能知錯並重生。
😈 誰能給他們機會？
劇中的男法官指出那些少年大多都是出身於殘缺不全的家庭，在沒有愛與關懷的環境下成長才導致他們越走越歪。你不可憐他們嗎？
的確，有些少年是因為家庭問題而導致孩子疏於管教，年少無知之下一時犯錯（e.g. 偷竊、詐欺、傷人）。當少年真心認錯，想擺脫一切惡行時，外界卻仍然帶著有色眼鏡去看待他們，使他們久久無法重生，的確有點可憐。
又或者好像劇中引用的「拋磚殺人案」，真實案件中的 9 歲與 11 歲孩子只是為了爭辯剛學到的伽利略自由落體，才在大廈頂樓拋磚而造成一名 55 歲女子當場死亡和一名 29 歲男子頭骨骨折。真實案件中的他們並沒有如劇中這麼惡劣，只是真的沒有人告訴他們有多危險才犯案。因此保護這種少年也是「少年法」想達到的事。
😈 犯了罪，我管他幾歲！
而劇中的女法官則認為，家庭和學校都沒有人訓斥他們，至少法院要讓他們害怕法律，教育他們，只要傷害了別人就得付上代價。而且我們也有責任去保護受害者及其家屬。
到劇集後期，終於解開了為什麼女法官會這麼極度厭惡少年犯。當年就是因為兩位少年犯殺死了她的孩子，殺死了人但判決太輕，甚至幾乎不用負上任何責任，因此她才對少年犯們恨之入骨。
但編劇並不是停留於此，多年後，女法官重遇當年那兩位少年犯，終於可以報仇雪恨😏😏😏......不！旁邊的人都以為她只是想報仇，但從審理過程中，給我的感覺是：每一次她都會給少年說真話的機會，只是少年不肯認錯才接受到更嚴重的處分。比起無理報仇，她更著重於判決到底能否有效地教化少年，亦希望悲劇不會再重演。倘若少年犯死不悔改，判他 900 年也沒有意義。
少年是無法獨自長大的，今天的處分對象雖然是少年們，但是處分的重擔，監護人也必須共同承擔。---《少年法庭》
👿 不良少年能否成為不犯罪的少年？
我大學時期曾經有一份功課，需要採訪與拍攝一位專業人士。當時我們組採訪了「執仔社工」，就是晚上會到公園、機舖或者海旁去關心四處遊蕩的不良少年(仔仔囡囡)的社工。
某一晚，我們先相約在 M 記（麥當勞）開會，社工還嚇我們要穿好褲子，綁好鞋帶，萬一在拍攝社工與少年的聊天過程當中有什麼突發情況，對方拿起刀之前就得趕快跑。😱😱😱
晚上 8-9 時，來到黃大仙摩士公園，他找到兩位吸煙中的「囡囡」。經對方同意後，我們馬上 set 好相機拍攝。在這次近距離的聊天過程中，才了解到她們都只是初中生，因為雙親工作至晚上，家裡沒有人才選擇在街上遊蕩，到處認識陌生人來找個陪伴。
在採訪中後段，又出現了兩位「仔仔」在附近徘徊，社工給個眼神示意要盡快結束，我們就五秒內以手刀方式撤退。回到 M 記，社工說剛剛很危險，因為「仔仔」可能會誤以為我們要泡走他區域的女人😰，或者要搶走他們小弟，剛剛在樹叢裡可能已經埋藏著大刀。🪓🪓（天啊！嚇死寶寶了！）
為什麼社工這麼了解？因為他以前正正就是那些走歪了還跟隨過黑幫的「仔仔」。他明白到不良少年......是可以成為不犯罪的少年，但周圍的人一定要伸出援手！
養育一個孩子，需要整個村落的力量。如果整個村落都漫不經心，就會毁掉一個孩子的人生。---《少年法庭》
沒錯！我們大人真的有做好自己的本分嗎？雖然我並非為人父母，但身為哥哥姊姊，我又可以為少年人做什麼呢？任何人都沒有資格批判別人，因為我們都有可能是加害者之一。
⭐️《少年法庭》評分⭐️
主題原創 ★★★★☆：法政劇有很多，但它主要集中說「少年犯罪」
故事情節 ★★★★★：改編了幾個真實的少年犯罪案例，是一部沉重的劇集，會看到心酸
議題導入 ★★★★★：少年犯罪/少年法/青少年問題
故事情節 ★★★★★：改編了幾個真實的少年犯罪案例，是一部沉重的劇集，會看到心酸
議題導入 ★★★★★：少年犯罪/少年法/青少年問題
附加彩蛋：
導演很有心思的前後呼應，在第一個案件「男童分屍案」中，一位小孩子只是因為想打給媽媽而向別人借電話，然後不幸被犯人誘拐回家並用充電線殘忍殺害及分屍。其後，其中一名犯人(白成友)穿著染血的外套向大人借電話，卻沒有人願意借。
如果，當初有另一個好心大人借電話給小孩子，是否就能逃過此劫呢？大人們不向孩子借電話的背後到底有什麼考量呢？
在結局的最後一幕，白成友再次出現，並且全身紋身來象徵他正在變本加厲。(封面)
更毛骨悚然的是......飾演白成友的是 28 歲女演員李妍～（OMG 看了十集才發現是女！）
🍚【下飯韓劇】一起來討論韓劇吧！🥢
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
《黑祭司2：闇黑修女》雖然沿用了《黑祭司》的IP和部分元素，但整體完成度較低，劇情深度和角色塑造不足。就像是iPhone SE，功能齊全卻缺乏高端機型的深度。比起院線，在串流平臺播放可能更加適合。
Netflix 2024年第四季財報亮眼，訂閱用戶和獲利皆大幅提升，成長動能主要來自用戶數增加、定價策略優化和廣告營收快速成長。
為什麼聲勢都搞得如此浩大，還故弄玄虛沒完結，硬是把故事又推到第三季，徒留第二季那樣了無新意的內容在那裡，讓人看了不知所云！要是知道第二季這麼拖泥帶水、啥都沒說，還不如等第三季一次看比較過癮！
《黑祭司2：闇黑修女》雖然沿用了《黑祭司》的IP和部分元素，但整體完成度較低，劇情深度和角色塑造不足。就像是iPhone SE，功能齊全卻缺乏高端機型的深度。比起院線，在串流平臺播放可能更加適合。
Netflix 2024年第四季財報亮眼，訂閱用戶和獲利皆大幅提升，成長動能主要來自用戶數增加、定價策略優化和廣告營收快速成長。
為什麼聲勢都搞得如此浩大，還故弄玄虛沒完結，硬是把故事又推到第三季，徒留第二季那樣了無新意的內容在那裡，讓人看了不知所云！要是知道第二季這麼拖泥帶水、啥都沒說，還不如等第三季一次看比較過癮！
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
你翻開白布，你最愛的人躺在床上。
一開始你並不認得她。因為你最愛的人應該做著飯，和女兒一起等著你回家。而不是像現在，渾身冰冷地躺在一個陌生的地方裡。
但這就是你最愛的人。看起來只是睡著了，但你知道她永遠也醒不來。
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
以成年人身分傷害未成年者，首先已經不值得我們的同情和體諒。其次，社會要給予一個人重新做人的機會，首先要求的是那個人自己願意重新做人、願意以行動證明其誠心改變。而不是嘴上說願意改、回頭繼續當他的加害者。
在今年1月19日，日本的甲府地方法院對被告遠藤裕喜判決死刑，判決當天，各大媒體爭相報導，因為這是在日本少年法修法後，第一件對「特定少年」做出的死刑判決[1]，這名少年後續撤回上訴，成為日本第一宗「特定少年」死刑確定的案件[2]。這位被告遠藤裕喜，是對同班的女同學求愛不成，便前往對方的家中刺殺其父母，
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
大人與小人的差別為何？法律上，民法12條規定：「滿20歲為成年」；刑法18條則規定：「未滿14歲人之行為，不罰。14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑。滿80歲人之行為，得減輕其刑。」傳統上，稱男性成年為弱冠之年(20歲)，稱女性成年為及笄之年(15歲)。法律以年齡作為行為能力與負完全責任
猶記得前陣子發生國中生割頸事件震驚全台，而校園內所發生的眾多紛擾也不僅止於校園霸凌，同儕之間相互捉弄或是言語嘲諷，都很容易引發衝突而觸犯法律，而這本書的作者吉靜如是少年調查保護官，她在少年法庭上遇過無數的案例，也基於加強法治教育的前提而寫下這本書作為預防犯罪的提醒。
書中不只是提到常見的霸
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
你翻開白布，你最愛的人躺在床上。
一開始你並不認得她。因為你最愛的人應該做著飯，和女兒一起等著你回家。而不是像現在，渾身冰冷地躺在一個陌生的地方裡。
但這就是你最愛的人。看起來只是睡著了，但你知道她永遠也醒不來。
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
以成年人身分傷害未成年者，首先已經不值得我們的同情和體諒。其次，社會要給予一個人重新做人的機會，首先要求的是那個人自己願意重新做人、願意以行動證明其誠心改變。而不是嘴上說願意改、回頭繼續當他的加害者。
在今年1月19日，日本的甲府地方法院對被告遠藤裕喜判決死刑，判決當天，各大媒體爭相報導，因為這是在日本少年法修法後，第一件對「特定少年」做出的死刑判決[1]，這名少年後續撤回上訴，成為日本第一宗「特定少年」死刑確定的案件[2]。這位被告遠藤裕喜，是對同班的女同學求愛不成，便前往對方的家中刺殺其父母，
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
大人與小人的差別為何？法律上，民法12條規定：「滿20歲為成年」；刑法18條則規定：「未滿14歲人之行為，不罰。14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑。滿80歲人之行為，得減輕其刑。」傳統上，稱男性成年為弱冠之年(20歲)，稱女性成年為及笄之年(15歲)。法律以年齡作為行為能力與負完全責任
猶記得前陣子發生國中生割頸事件震驚全台，而校園內所發生的眾多紛擾也不僅止於校園霸凌，同儕之間相互捉弄或是言語嘲諷，都很容易引發衝突而觸犯法律，而這本書的作者吉靜如是少年調查保護官，她在少年法庭上遇過無數的案例，也基於加強法治教育的前提而寫下這本書作為預防犯罪的提醒。
書中不只是提到常見的霸