Netflix韓劇【 少年法庭】（韓語：소년 심판／少年審判，英語：Juvenile Justice）由金憓秀、金武烈、李星民（李聖旻）、李姃垠主演，由 【Life】、【她的私生活】的洪鍾燦導演與金玟錫編劇合作打造，劇情圍繞在青少年犯罪的處決及問題，講述一個極度討厭少年犯的法官，完全不認同法律應該對這些少年犯寬恕，因而親自調查少年犯的案件，並進入地方法院少年法庭，決心改變這一切。
因為其中有改編真實少年殺人事件的【 少年法庭】，播出前後引起極大的討論，原本擔心過於寫實而沒有先看，在假日打開來看了之後，欲罷不能；看完4集後，先來分享。
劇中由金憓秀、金武烈飾演的右陪席法官沈恩錫與左陪席法官車泰柱，彷彿是完全相反的兩種個性與態度對比；兩人看似皆因過去的經歷，而有了現在對於少年犯的觀感：車泰柱，對於少年犯有同理心，希望能夠給予理解，並讓少年犯能有改過自新的機會，給人溫暖且易於吐露心聲的形象；
沈恩錫則是抱持著少年居然膽敢犯案，尤其還有刑事案件；審判通常會從重量刑，總是冷漠難以親近的臉孔。
一直一來，抱持著人性本善的自己，對於少年犯案，跟車泰柱一樣，
會先相信少年所說的話，覺得所有的問題，可能都來自於少年原生家庭的狀態與環境使然；
但跟著案情前進，也不免冒出這兩年在人際上面的體悟：
人性究竟是本善還是本惡？
即便有著過往的負面經歷，或是身處的環境使然，
人是否就可以無意識的傷害他人？
對於他人的生命或是想法，是否就可以無視或不尊重？
因為被欺負過，所以就可以複製過往的經歷，對於親人施予暴力？
如果有些人，不管有沒有原因或理由，就任意傷人甚至殺人，
到底應該要重懲或是應該寬貸？
這樣的行為，跟是否成年，完全有關嗎？
然後在兩位法官的態度底下，我也審視了自己的行事作風。
對於犯錯或是言行有礙他人的人，
會不會，一昧的溫柔體貼，並不是對應的最好態度？
在嚴厲與究責的狀態下，讓犯錯的少年甚至他們的家長伏法，是不是更好的做法？
在看到因為冷漠，所以行事被誤解的沈恩錫跟一位被家暴的少女犯說著：
世界上不存在童話般的人生
我以我走過的人生向妳保證
差別只在於人們是否能克服自身侷限
所以我們周圍才有法院跟警察局
像我這樣的人才能糊口啊
不要沒教養的跟長輩頂嘴
別因為心情不好就不說敬語
別讓情緒決定妳要說的話
看到長輩要主動打招呼
就算日子再難過
也要微笑面對生活
這樣才能為人生帶來好運
真了不起
你撐過去了
覺得沈恩錫法官的冷漠，背後一定也透露著某些還沒有演到的原因吧？
就算日子再難過
也要微笑面對生活
這樣才能為人生帶來好運
這些話，同樣也觸動了我的心！
同場加映：主題曲「BOY」
