Netflix韓劇【 少年法庭】(韓語:소년 심판/少年審判,英語:Juvenile Justice)由金憓秀、金武烈、李星民(李聖旻)、李姃垠主演,由 【Life】、【她的私生活】的洪鍾燦導演與金玟錫編劇合作打造,劇情圍繞在青少年犯罪的處決及問題,講述一個極度討厭少年犯的法官,完全不認同法律應該對這些少年犯寬恕,因而親自調查少年犯的案件,並進入地方法院少年法庭,決心改變這一切。
因為其中有改編真實少年殺人事件的【 少年法庭】,播出前後引起極大的討論,原本擔心過於寫實而沒有先看,在假日打開來看了之後,欲罷不能;看完4集後,先來分享。
劇中由金憓秀、金武烈飾演的右陪席法官沈恩錫與左陪席法官車泰柱,彷彿是完全相反的兩種個性與態度對比;兩人看似皆因過去的經歷,而有了現在對於少年犯的觀感:
車泰柱,對於少年犯有同理心,希望能夠給予理解,並讓少年犯能有改過自新的機會,給人溫暖且易於吐露心聲的形象;
沈恩錫則是抱持著少年居然膽敢犯案,尤其還有刑事案件;審判通常會從重量刑,總是冷漠難以親近的臉孔。
一直一來,抱持著人性本善的自己,對於少年犯案,跟車泰柱一樣,
會先相信少年所說的話,覺得所有的問題,可能都來自於少年原生家庭的狀態與環境使然;
但跟著案情前進,也不免冒出這兩年在人際上面的體悟:
人性究竟是本善還是本惡?
即便有著過往的負面經歷,或是身處的環境使然,
人是否就可以無意識的傷害他人?
對於他人的生命或是想法,是否就可以無視或不尊重?
因為被欺負過,所以就可以複製過往的經歷,對於親人施予暴力?
如果有些人,不管有沒有原因或理由,就任意傷人甚至殺人,
到底應該要重懲或是應該寬貸?
這樣的行為,跟是否成年,完全有關嗎?
然後在兩位法官的態度底下,我也審視了自己的行事作風。
對於犯錯或是言行有礙他人的人,
會不會,一昧的溫柔體貼,並不是對應的最好態度?
在嚴厲與究責的狀態下,讓犯錯的少年甚至他們的家長伏法,是不是更好的做法?
在看到因為冷漠,所以行事被誤解的沈恩錫跟一位被家暴的少女犯說著:
世界上不存在童話般的人生
我以我走過的人生向妳保證
差別只在於人們是否能克服自身侷限
所以我們周圍才有法院跟警察局
像我這樣的人才能糊口啊
不要沒教養的跟長輩頂嘴
別因為心情不好就不說敬語
別讓情緒決定妳要說的話
看到長輩要主動打招呼
就算日子再難過
也要微笑面對生活
這樣才能為人生帶來好運
真了不起
你撐過去了
覺得沈恩錫法官的冷漠,背後一定也透露著某些還沒有演到的原因吧?
就算日子再難過
也要微笑面對生活
這樣才能為人生帶來好運
這些話,同樣也觸動了我的心!
同場加映:主題曲「BOY」