元宇宙與法律(一)：論著作保護之要件
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
#元宇宙與法律系列 #NFT #著作權
讓人身臨其境的元宇宙(metaverse)，建立在Web 3.0 及區塊鏈(block chain)等技術上，而加密貨幣和不可替代代幣 (NFT)等虛擬資產的成功，大大促進整體產業對於元宇宙商業化的信心。其中，區塊鏈技術克服了數位價值移轉，雙重花費問題，以去中心化金融為基礎，並由包含NFT在內的虛擬資產和有形資產堆疊而成元宇宙(metaverse)，為其提供建立經濟系統的基礎。
不管是比特幣、區塊鏈技術、ICO、Dao或NFT，每個新領域的開拓都免不了伴隨著爭議。 元宇宙當然也不例外。可預想到，甚至已經發生的爭議類型，其實多半不出現今網際網路上常見的糾紛，可令人沮喪的是，這些問題至今未能被妥善解決。本系列將從智慧財產權侵權問題、隱私與網路安全問題、虛擬世界的不當行為，分別探討現行規範在元宇宙裡的是否不足。至於，虛擬資產之監管問題則擬於其他系列討論。
你的智慧財產權真的存在於元宇宙中嗎？
先釐清一點，NFT的種類很多，並非所有NFT有討論著作權的可能(如數位身分)，下文要討論的是，即便是常見的圖型NFT也非當然受著作權法保障。
一、NFT受著作權法保護與否要討論著作保護要件
按我國著作權法所稱之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，著作權法第3條第1項第1 款定有明文。是必具有原創性之人類精神上創作，且達足以表現作者之個性或獨特性之程度者，始享有著作權，而受著作權法之保護。
以「EtherRock」NFT項目為例
2017 年以太坊區塊鏈上出現了名為「EtherRock」的NFT。該系列NFT係以JPEG檔的卡通岩石圖案，圖案相同但顏色均無重複，限量100 顆。卡通岩石圖案是否受著作權法保護，是否已達足以表現作者之個性或獨特性之程度，似乎不無討論空間。
參考我國智慧財產法院107年度民著上易字第9號民事判決。該案原告主張受侵害的著作包含一「樓梯」的3D美術圖像，對此，一、二審法院均認為從外型、紋路、色澤均與一般石磚樓梯無異，無法與前已存在作品有可資區別之變化，並足以表現著作人之個性或獨特性之程度，故不為著作權法所保障之著作。承此判決之見解，「EtherRock」卡通岩石圖案似無法與前已存在作品有可資區別之變化，足以表現著作人之個性或獨特性之程度，而無法受我國著作權法之保護。
二、鑄造相同概念的礦石或寶石的NFT項目，會有問題嗎？
我國著作權保護僅及於著作之表達，而非其所表達的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現（著作權法第十條之一）。因此，即便「EtherRock」卡通岩石圖案被認定為受保護之著作，如致敬其概念，以完全不同樣式的礦石或是寶石為主體NFT項目，既出於自己的表達，且礦石或是寶石達足以表現作者之個性或獨特性之程度，應屬受著作權法保護之著作，且無侵權疑慮。
【免責聲明：著作權之侵權認定，應以司法認定為主。以上內容，僅為本文見解。】
元宇宙與法律系列介紹：Web2.0常見的智慧財產權相關，當然不只有著作權，包括商標權的布局、侵權問題，甚至是專利權都有關聯，預計進入元宇宙和Web3.0前的你需要不得不知。
參考資料
註1：智慧財產法院107年度民著上易字第9號民事判決
註2：經濟部智慧財產局93年7月26日智著字第0930006205-0號函釋
3會員
10內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
这篇文章主要介绍了元宇宙概念是什么?元宇宙与区块链的关系的相关资料,需要的朋友可以参考下本文详细内容介绍
🚀 币安 - 全球最大加密货币交易所
💥 独家优惠 💥 💰 注册即享 20% 手续费返佣
🔑 专属邀请码: R851UX3N
原宇宙？那是错字，正确的是元宇宙，元宇宙绝对是近年
NFT本身類型類屬於功能型之虛擬通貨，與一般支付型代幣不同，NFT代幣彼此間不具有同質性，亦即各代幣的類型與價值不可互相替代，不像虛擬貨幣可以大量流通交換。課稅處理上，目前已發布NFT課稅方式之國家，大都主張NFT的所得課稅處理原則上與加密貨幣相同，本篇為LY在相關交易係如何課稅之簡單整理。
利用區塊鏈技術新認證方式（數位資料）Non–Fungible Token／縮寫NFT，因其獨一無二的價值，因而受到等同藝術品般瘋搶的NFT，也在時尚圈形成一股趨勢。
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
E幣由工作量證明機制（PoW）轉為權益證明機制（PoS）可省99.95的用電。 這項改變可能導致挖礦場數量濃縮2000倍。 同時，高質押高gas意味著產幣更中心化。文章也提到了支持數位經濟和經濟奇跡的觀點，並探討了NFT的發展。最後，文章闡述了「元宇宙」，並引用了周易的陰陽五行理論。
法律主要缺點就是模糊與不確定，卻也成其最大的優點，因為具有靈活和適應程度的契約規則。智能合約主要優點就是自主保證執行，卻構成其最大的限制，導致過度僵化和無法持續與環境同步。只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
这篇文章主要介绍了元宇宙概念是什么?元宇宙与区块链的关系的相关资料,需要的朋友可以参考下本文详细内容介绍
🚀 币安 - 全球最大加密货币交易所
💥 独家优惠 💥 💰 注册即享 20% 手续费返佣
🔑 专属邀请码: R851UX3N
原宇宙？那是错字，正确的是元宇宙，元宇宙绝对是近年
NFT本身類型類屬於功能型之虛擬通貨，與一般支付型代幣不同，NFT代幣彼此間不具有同質性，亦即各代幣的類型與價值不可互相替代，不像虛擬貨幣可以大量流通交換。課稅處理上，目前已發布NFT課稅方式之國家，大都主張NFT的所得課稅處理原則上與加密貨幣相同，本篇為LY在相關交易係如何課稅之簡單整理。
利用區塊鏈技術新認證方式（數位資料）Non–Fungible Token／縮寫NFT，因其獨一無二的價值，因而受到等同藝術品般瘋搶的NFT，也在時尚圈形成一股趨勢。
為避免相關特別法規（包括VASP規範）頒布前存在法規適用的空窗，現階段或中短期較務實的折衷之道，最佳作法是參照本文增訂相關法條，將虛擬資產（電磁紀錄），尤其是虛擬通貨或加密貨幣等資產定性為物之動產，以示明確且為往後特別法規做鋪路及延伸適用，達到法律體系之完整性。
E幣由工作量證明機制（PoW）轉為權益證明機制（PoS）可省99.95的用電。 這項改變可能導致挖礦場數量濃縮2000倍。 同時，高質押高gas意味著產幣更中心化。文章也提到了支持數位經濟和經濟奇跡的觀點，並探討了NFT的發展。最後，文章闡述了「元宇宙」，並引用了周易的陰陽五行理論。
法律主要缺點就是模糊與不確定，卻也成其最大的優點，因為具有靈活和適應程度的契約規則。智能合約主要優點就是自主保證執行，卻構成其最大的限制，導致過度僵化和無法持續與環境同步。只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。