Netflix《迷霧驚魂》：當人迷失在自己的信仰中

《迷霧驚魂》
The Mist
上映：2007 年
劇本／導演：法蘭克·戴拉邦
原作小說：史蒂芬·金《迷霧驚魂》（The Mist, 1980）

《迷霧驚魂》講述一陣詭異的大霧飄進了和平的小鎮，待在霧中的人皆像是被什麼東西吃掉般死狀悽慘，小鎮的人們馬上發現唯有躲進室內、隔絕霧氣才能倖存。剛好來到小鎮中心購物的主角，便帶著兒子躲在了人擠人的超市。如同所有末世生存主題，當遇到危機時，再聰明的人也不免失去理智，在這群人中出現不顧一切想回家照顧孩子的母親、不相信出去會慘死的法官、認為這是神罰的瘋癲神婆、不知所措觀察情況的一般人、發現有怪物想警告其他人的主角等等。

在見證走進迷霧的志願者被吞食得剩下半身的屍體後，超市的人們更陷入瘋狂，相爭資源、劃分地盤、邪教膜拜……超市瞬間劃分成不同派系，氣氛劍拔弩張，而這也才過了一兩天。

史蒂芬·金的作品從未讓人失望，但當我點開 Netflix 的《迷霧驚魂》，演到 50% 左右都是常見的末世災難劇情時，感到非常不對勁。

我本期待著主角一行人能夠突破當下的問題，但劇情演出的方式讓人陷入迷惑，我的心中也越來越焦慮：「我知道末世災難片會發生這些情況，但……這群人未免也太笨太沒有邏輯了吧！可以振作一點嗎？」既沒有《世界大戰》（War of the Worlds）中父親為了女兒不得不殺人的悲慘張力、也沒有《我是傳奇》（I Am Legend）主角為了獲得解藥不惜犧牲自我的壯烈。看著進度條演到 50%、60%、70%，《迷霧驚魂》主角一行人往往徒勞無功，甚至被豬隊友牽連，情況從糟糕變得難以理解。

用上帝視角來評判角色作法，的確有失公允，但這是編出來的劇情啊！難道史蒂芬·金只是想要描述一群人恐慌的過程嗎？於是我也開始變得不耐煩，只希望進度條快點跑到結局，至少我可以正大光明評斷《迷霧驚魂》非常難看。

由於超市的人群見證太多出走者的可怕死狀，加上屏障超市的大片玻璃被怪物撞碎，大部分的人都陷入極度不安，開始聆聽神婆的傳教，尋找心靈依靠。神婆更道出需要「祭品」安撫怪物的荒謬言論，認為需要犧牲惹怒神靈的人，才不會被怪物殺害。主角一行人成為這群邪教眼中的叛逆羔羊，被迫踏上逃往旅程。

光是從超市走到停車場搭車，又有幾個隊友被怪物分屍吞食，最後搭上車的，只有主角、兒子、年輕女人與一對老夫妻。

主角開車返家，想帶走妻子，但妻子早已死在戶外，於是一行人在沒有任何食物、汽油補給的情況下，直直開往公路，希望能突破濃霧。只是，最後汽油依然燃盡了，五人面面相覷，知道已經沒有退路。要嘛走出門，任怪物折磨至死，要嘛一槍了結性命。（我心想路過這麼多車輛，難道不能直接快速換一台車嗎？）

此時問題來了，主角手上的槍只剩四顆子彈，意味著有一個人會被留下來。看到這裡，電影已經快要演完了，但總不能就這樣結束吧？還有轉機吧？接下來的槍聲，告訴觀眾－－沒有－－主角開槍射殺了包含兒子的所有人，一邊痛哭，一邊打開車門走進霧中，等待怪物給予最後一擊。

這部電影太不尋常了，在原作是史蒂芬·金的情況下，老實說我看到這裡充滿了失望。

然而下一秒，接近主角的並非嗜血怪物，而是一台台重武裝的軍用卡車，在一隊又一隊的軍人呼嘯而過後，緊接著是載著倖存平民離開小鎮的其他車輛。最諷刺的是，車輛上還載著一名執意從超市離開、回家照顧小孩的母親，她和兩個兒子坐在軍用卡車上，冷眼望著呆愣的主角。在劇情一開始，這名母親被塑造成失去理智、沒有判斷力的形象，誰知道她才是最後的贏家。

其實，從超市的人群失去理智、到主角一行人離開超市，也才過了幾天。
其實，主角再等待幾分鐘，他的兒子和隊友就不用死去。

看到這裡，一股濃濃的諷刺感自螢幕飄出，令人不禁重新省思劇本想要傳達的訊息。

是否不要自作聰明、耐心等待就可能會等到生機？是否我們不該用英雄眼光看待劇中的主角？這部電影狠狠搧了英雄主義（犧牲、勇敢、睿智）一個響亮的巴掌，我們怎麼能設想自己能掌握所有情況、且事實一定如我們所預測的那樣進行呢？

擁有「信仰」的，不只是明面上獻祭生人的神婆，執意離開的母親、不相信有怪物的法官、認為自己看得更清楚的主角，通通有著自己的信仰。當觀眾跟隨主角嘲諷其他派別時（甚至嘲笑主角一行人），自己不也產生了某種信仰中，並且執意相信嗎？

不論相信哪一方，一旦做出行動，就得為自己的選擇負責。

這場霧，究竟遮住了誰的眼睛？史蒂芬·金的作品從未讓我失望。

－－－

文章同時發布於→阿歲的 Wordpress

如果喜歡我的文章，按個愛心或拍手都可以給我很大的鼓勵喔 :D