Social Media — 社交媒體／社群媒體
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
社交媒體，也有人叫做社群媒體。普遍認為這是小眾的、有別於傳統媒體類別的資訊傳播。
踏入所謂的Web3.0，有人認為從2020開始踏進新時代，亦有人主張Web3.0並未開始或者只是Scam.
無論如何Social Media的存在就是為了利益，用戶盈利、社交媒體本身亦在牟利。
利益不一定是一己私慾。比如保育、某些理念的Activists，他們都各自擁有追隨者。追隨者也會在自己的社交帳戶分享自己的看法，從而產生不同的分支。
在同一問題上就算普遍認同一個方針，但骨子裡每個人都有不同的想法。有些人發聲是為了平等，但是他的平等不代表對別人平等。
最近看到一則有趣的發文（有趣在此並不代表正面或愉悅，也不一定是負面或悲傷）：有人指出，有些「動保人士」餵飼野生貓狗，一方面的確能讓牠們得到溫飽，但同時正影響着其他野生動物。有人發現穿山甲和石虎受到野生貓狗攻擊而受傷的案例上升。
在此可以看見一個社群的兩個分支，都是動物保育，一方實行餵飼個別類型野生動物，另一方希望保護稀有物種。
這就是社群。而媒體則是另一回事。
媒體是聲音，是發文和分享，也是留言。以Twitter為例則是Post, comment, retweet, quote retweet.
現今的媒體，我認為正走在Peripheral Route. 這是指對信息做出情感反應——如名人效應——而忽略權衡正反論據並得出結論。
換言之，你會在支持保護稀有物種的留言串發現用戶指出餵飼野生貓狗的人士正在做出「錯誤」的行為，推至人人得而誅之的境界。因為情感，流血的穿山甲被理解為是因為有人餵飼野生貓狗所導致，所以不應餵飼野生貓狗。然而忽略了餵飼不是問題本身，比如貓狗若然受到餵飼應否先移離野生環境，這樣的問題才是癥結。
與Peripheral Route相反的叫作Central Route，意指利用推理和評估，詳細說明訊息中包含的所有因素，以至改變長遠的態度。要制止餵飼野生動物，先要讓對方知道餵飼野生動物的壞處，例如餵飼會令物種數目激增，不怕人類且變得具攻擊性，從而制止當下的問題。同時亦要提供解決方案，如野生貓狗非原生物種，比起繼續任意野生放養，是否更應帶回寵物飼養環境接受領養等。
過往社交媒體出現大量非理性討論，各自形成自己的山頭，正是走向Peripheral Route的路徑。人類很容易因為外在因素影響判斷，習慣並依賴外在因素會使人逐漸脫離理性分析。理據基於情感並沒有說服力。「我認為」這件事，其實非常危險。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
最近在Threads上閒晃的時候，再度看到一些對動物溝通的批評與質疑，隨著人類與寵物的關係越加緊密，這樣的聲音幾乎沒幾個月就會出現一次。沉澱多日後，我也在Threads上分享我這一年來個人實習的經驗談，此處重新整理並再次編寫完整訊息，但我的文章可能無法代表所有專業溝通師和其他派別的知識。
近年來，動物權議題日益受到關注，對於動物的救援與安樂死的抉擇也逐漸成為社會議論的焦點。本文透過一則動物園內的故事，以及救援與安樂死的抉擇，探討人類應如何幹預與尊重自然循環。另外，人類不必將所有生物的生死套上自身的濾鏡，同時強調人類和其他生物之間形成一種關係，應尊重並堅定自己的信念。
前言
最近在爬文的時候，看到一些朋友有發文提到對寵物溝通的觀點，我覺得剛好也趁這個機會來發文交流一下。
溝通辨別:以人視角或是寵物視角
有篇文章有提到，寵物溝通是不是只是溝通者將自己主觀想講的話套在寵物身上。這部分我們其實是認同的，根據我們觀察到某些溝通師，會把一些以人類頭腦才能認知的語言套用
在這篇文章中我首先說明了社群媒體正在改變的趨勢，特別是短影音平臺對於社群媒體生態的影響；接著，我從社群媒體演算法的調整延伸至內容平臺的經營重心調整，最後提出寫作者應該如何看待社群媒體的建議。
社群媒體對人們的負面影響與操縱已成為矽谷巨頭公司前骨幹成員討論的焦點。透過這些平臺，使用者的時間與個人資料被轉化成商品販售給廠商，因此社群媒體平臺為了獲取更多商業利益，不惜一切手段搶佔使用者的注意力。此外，社群媒體的出現導致了青少年的自殺率上升，讓人更脆弱、焦慮、憂鬱。同時，社群媒體還無形中建立同溫層，讓人無法接受外面的世界，更容易被操縱。這些市場行為和效應不僅對個人，甚至可能對國家和世界產生深遠的影響。
貓咪是群居動物，也需要陪伴
貓咪是天生的狩獵者，也是群居動物。在野外，貓咪通常會成群結隊地生活，一起狩獵、撫養幼崽。然而，隨著人類社會的發展，越來越多貓咪開始成為家庭寵物。
雖然每隻貓都需要屬於牠們自己的獨處時光，但貓咪的本性是群居的，就算不像狗狗一樣願意表露情感，牠們仍然渴望社交。如果貓咪長時
動物福利議題在社會上逐漸受到關注，然而，動物虐待問題依然存在，包括家庭寵物、農場動物、實驗動物和野生動物。提高動物福利水平關係到社會的道德和文明程度。為了確保動物享有基本的生存權利和福利，需要加強對動物的基本照顧、建立健全的動物福利法律和規範，以及政府、倡導者、社會團體和公眾共同努力。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
最近在Threads上閒晃的時候，再度看到一些對動物溝通的批評與質疑，隨著人類與寵物的關係越加緊密，這樣的聲音幾乎沒幾個月就會出現一次。沉澱多日後，我也在Threads上分享我這一年來個人實習的經驗談，此處重新整理並再次編寫完整訊息，但我的文章可能無法代表所有專業溝通師和其他派別的知識。
近年來，動物權議題日益受到關注，對於動物的救援與安樂死的抉擇也逐漸成為社會議論的焦點。本文透過一則動物園內的故事，以及救援與安樂死的抉擇，探討人類應如何幹預與尊重自然循環。另外，人類不必將所有生物的生死套上自身的濾鏡，同時強調人類和其他生物之間形成一種關係，應尊重並堅定自己的信念。
前言
最近在爬文的時候，看到一些朋友有發文提到對寵物溝通的觀點，我覺得剛好也趁這個機會來發文交流一下。
溝通辨別:以人視角或是寵物視角
有篇文章有提到，寵物溝通是不是只是溝通者將自己主觀想講的話套在寵物身上。這部分我們其實是認同的，根據我們觀察到某些溝通師，會把一些以人類頭腦才能認知的語言套用
在這篇文章中我首先說明了社群媒體正在改變的趨勢，特別是短影音平臺對於社群媒體生態的影響；接著，我從社群媒體演算法的調整延伸至內容平臺的經營重心調整，最後提出寫作者應該如何看待社群媒體的建議。
社群媒體對人們的負面影響與操縱已成為矽谷巨頭公司前骨幹成員討論的焦點。透過這些平臺，使用者的時間與個人資料被轉化成商品販售給廠商，因此社群媒體平臺為了獲取更多商業利益，不惜一切手段搶佔使用者的注意力。此外，社群媒體的出現導致了青少年的自殺率上升，讓人更脆弱、焦慮、憂鬱。同時，社群媒體還無形中建立同溫層，讓人無法接受外面的世界，更容易被操縱。這些市場行為和效應不僅對個人，甚至可能對國家和世界產生深遠的影響。
貓咪是群居動物，也需要陪伴
貓咪是天生的狩獵者，也是群居動物。在野外，貓咪通常會成群結隊地生活，一起狩獵、撫養幼崽。然而，隨著人類社會的發展，越來越多貓咪開始成為家庭寵物。
雖然每隻貓都需要屬於牠們自己的獨處時光，但貓咪的本性是群居的，就算不像狗狗一樣願意表露情感，牠們仍然渴望社交。如果貓咪長時
動物福利議題在社會上逐漸受到關注，然而，動物虐待問題依然存在，包括家庭寵物、農場動物、實驗動物和野生動物。提高動物福利水平關係到社會的道德和文明程度。為了確保動物享有基本的生存權利和福利，需要加強對動物的基本照顧、建立健全的動物福利法律和規範，以及政府、倡導者、社會團體和公眾共同努力。