別把「很多孩子走了」當政治武器

目前台灣共有10名兒童確診後死亡的案例，不管這數字算不算「很多孩子走了」，不管這數字跟全球相比是不是可以接受，就算只有一個孩子受苦，都是令人心碎的事。

而拿兒童疫情來批評這兩年多來台灣的防疫政策合理嗎？舉個倫理學課程常提的例子：如果有一項提升民眾便利的產品，在台灣每年造成3000人死亡，超過47萬人受傷，既然我們都支持生命是無價的不該妥協，那無論這項產品多有價值，我們是不是都應該禁用它？

當你熱血沸騰地認為理當如此後，才會知道這數據就是去年台灣交通事故的統計。全面禁用汽機車就能挽救這些生命，那我們繼續使用汽機車是不是沒有同理心？你說汽車還能當救護車？那飛機呢？是不是該全面停飛來挽救生命？

如果你開始把這些交通工具產生的經濟價值、進而養活的人們，以及提升的生活品質都納入考慮，那你的思考邏輯就跟政府逐步走向共存的防疫政策沒有兩樣。按照現在那些突然變得悲天憫人的國民黨人邏輯，你這就是不努力保護民眾，罔顧人民生日安全，每年犧牲三千名無辜性命。

防疫政策當然應該接受批評，只是我們希望政治人物的批評應當伴隨著建設性，伴隨著真正改進的方向與建議，而不是拿著民眾的生命安全做無限上綱的政治操作。可是這兩年多來，這些人是沒口罩就罵政府無能，有口罩不捐中國罵政府無恥；疫苗買的時候罵買太少，過期的時候又罵浪費；快篩便宜的罵排隊，市場機制多80元就罵太貴；疫情趨緩時罵太嚴格不顧民眾生活，走向共存時，又開始罵政府太殘忍不顧民眾生命。

這些政策都有一把尺，每個人認定剛剛好的位置都不同，站在自己的位置提出批評無可厚非，但國民黨是政策在左邊就跳去右邊罵，政策在右邊又跳回左邊罵，兩邊都壓的結果，就是讓人看穿他們根本沒有真正在乎的價值，他們唯一在乎的，只有可以趁機攻擊政府這件事。

每個人都心疼孩子，正因為如此，這些政治操作顯得更噁心。兩年多來，當其他人忙於防疫的同時，你們卻是毫無承擔地不停變換立場，忙著利用不同的悲劇當箭，當其他人正為了挽救悲劇而努力，你們關心的只有這一箭能否貫穿民進黨的心臟。從口罩疫苗快篩一路看下來，那些虛偽的文字我們早已看得太多，就算文膽寫得再好，你們試圖藏在文字背後，那醜陋靈魂的腐敗惡臭，時間久了也掩蓋不了。